Art. 0015 Rev. 1929
Roślina monokarpiczna
Z Hogweed.org, encyklopedii będącej wspólną własnością
Spis treści
„Semelparia” i „Rozmnażanie jednorazowe” przekierowują tutaj. O kryzysach, które się powtarzają, zob. Cykl koniunkturalny.
Monokarpia to zwyczaj kwitnienia i wydawania nasion tylko raz, po czym śmierci. Roślina o takim zwyczaju jest monokarpiczna; taka, która kwitnie i owocuje wielokrotnie, jest polikarpiczna. Odpowiednie terminy ekologii, stosowane też do zwierząt, to semelparia i iteroparia.12 Monokarpiczne są rośliny jednoroczne i dwuletnie, a także byliny żyjące latami lub dziesięcioleciami przed swoim jedynym kwitnieniem, jak agawa amerykańska (Agave), wachlarzowiec właściwy i wiele bambusów.3456
Model opublikowany przez Lamonta Cole’a w 1954 roku sugerował, jak to ujął późniejszy przegląd, że „świat powinien być pełen roślin jednorocznych umierających po rozmnożeniu”; skoro tak nie jest, wniosek ten stał się znany jako paradoks Cole’a. Późniejsza teoria rozwiązała go, uwzględniając odmienną śmiertelność młodych i dorosłych: tam, gdzie młode giną znacznie częściej niż dorosłe, jak to zwykle bywa, należy się spodziewać rozmnażania wielokrotnego.71 Wiele roślin monokarpicznych kwitnie dopiero po osiągnięciu progowego rozmiaru, a zapasy gromadzi przez lata wcześniej; gdy zakwitają, zapasy zostają zużyte od razu.89510
Niektóre monokarpiczne bambusy kwitną synchronicznie po dziesięcioleciach przerwy, wydają ogromne ilości nasion i umierają, a nadmiar może wykarmić eksplozję populacji szczurów.6 We Wzgórzach Mizo w północno-wschodnich Indiach po kwitnieniu Melocanna baccifera, zwanym mautam, nastąpił głód w latach 1959–60. Organizacja pomocowa z tamtych lat, Narodowy Front Głodowy Mizo, przekształciła się w Front Narodowy Mizo, który poprowadził zbrojne powstanie w 1966 roku i podpisał porozumienie pokojowe dwadzieścia lat później.1112
Barszcz olbrzymi to bylina monokarpiczna: rośnie jako rozeta przez kilka lat i kwitnie raz, zwykle w wieku od trzech do pięciu lat, a w jednym odnotowanym przypadku w wieku dwunastu, po czym umiera.8 Ścięcie liści go nie zabija, lecz odracza kwitnienie i tym samym wydłuża mu życie; zob. efekt hydry.13 Barszcz zwyczajny, przeciwnie, może kwitnąć przez kilka kolejnych lat.14
Terminy
Monokarpiczny i polikarpiczny
Terminy te pojawiają się w Théorie élémentaire de la botanique (1813) Augustina Pyramusa de Candolle’a, ojca Alphonse’a de Candolle’a. Jego monocarpiens mogły owocować tylko raz i umierały po owocowaniu, jak pszenica; jego polycarpiens mogły owocować wielokrotnie, bądź z trwałej łodygi, jak u gruszy (caulocarpiens), bądź z nowych pędów wypuszczanych przez korzeń, z których każdy owocował raz, jak u banana (rhizocarpiens).15 W drugim wydaniu, z 1819 roku, podzielił monokarpy na jednoroczne, dwuletnie i rośliny kwitnące dopiero po wielu latach, po czym umierające.3
Lindley przyjął te terminy w angielszczyźnie w 1832 roku jako monocarpous. Jego rośliny monokarpiczne to jednoroczne, dwuletnie i rośliny żyjące wiele lat przed zakwitnięciem, lecz umierające zaraz potem, jak Agave americana; ta ostatnia grupa, zauważył, nie miała angielskiej nazwy.4 Glossary of Botanic Terms (1905) B. D. Jacksona odnotowuje perennial monocarp jako termin Möbiusa dla takich roślin.16
Semelparia i iteroparia
Semelparia i iteroparia przypisuje się zwykle Lamontowi Cole’owi, który użył ich w 1954 roku.7 Według Hughesa Cole jako pierwszy podzielił historie życiowe na te dwie klasy: organizm semelparyczny to taki, który „umiera, wydawszy nasiona”, podczas gdy organizmy iteroparyczne obejmują zarówno te z dwoma lub trzema miotami w życiu, jak i drzewa wydające ich tysiące.1 Łacińskie semel znaczy „raz”.17
Gadgil i Bossert (1970) nazwali dwie strategie organizmów wieloletnich strategiami „rozmnażania powtarzanego” i „rozmnażania jednorazowego” (ang. big-bang reproduction). Rozmnażające się jednorazowo organizmy nie wkładają żadnego wysiłku w rozmnażanie przez wiele okresów życia, a potem podejmują jeden „samobójczy” wysiłek rozrodczy; ich przykładami były łosoś pacyficzny i „drzewo bambusowe”.2 Późniejsze przeglądy używają tego terminu w tym samym znaczeniu.7
Hapaksantyczny i pleonantyczny
Lehrbuch der Botanik Prantla, w dziewiątym wydaniu z 1894 roku pod redakcją Paxa, nazywa rośliny jednoroczne i dwuletnie hapaxanthisch, czyli monokarp, ponieważ kwitną tylko raz, a byliny zielne i rośliny drzewiaste kwitnące i owocujące okresowo — polykarpisch. Niektóre byliny zielne zachowują się hapaksantycznie, między innymi Echium vulgare i baldaszkowata Angelica sylvestris, podobnie jak palma Corypha.18 Słownik Jacksona wywodzi hapaxanthic od greckiego hapax, „raz”, i anthos, „kwiat”.16
Botanicy zajmujący się palmami stosują to słowo do pędu. Tomlinson i Moore (1968) przeciwstawili palmy, u których boczne kwiatostany nie zatrzymują wzrostu łodygi, zwane przez Cornera pleonantycznymi, palmom hapaksantycznym, u których oś rozrodcza całkowicie zastępuje wzrost wegetatywny. Tylko u palm o pojedynczej łodydze, jak Corypha, kończy to życie osobnika; u palm rozkrzewiających się odrosty zastępują martwe łodygi, a osobnik jest polikarpiczny.19
Plietezjalny i obradzanie nasienne
Według Janzena (1976) Bremekamp ukuł termin plantae plietesiae, czyli rośliny plietezjalne, dla wieloletnich roślin monokarpicznych kwitnących synchronicznie; Janzen uważał to słowo za zbędne.6 Stosuje się je nadal do gatunków Strobilanthes kwitnących w długich odstępach.20 Dla bambusów Janzen wolał obradzanie nasienne [ang. mast seeding] — zsynchronizowane wydawanie nasion przez populację w długich odstępach — od tradycyjnego kwitnienia gromadnego; zauważył, że obradzające synchronicznie bambusy i Strobilanthes są zwykle monokarpiczne.6
Teoria
Paradoks Cole’a
Dla gatunku jednorocznego, konkludował Cole, zysk we wewnętrznym tempie wzrostu populacji z przejścia na tryb wieloletni byłby, jak to ujął, cytowany przez Gadgila i Bosserta oraz przez Hughesa, „dokładnie równoważny dodaniu jednego osobnika do przeciętnej liczebności miotu”.21 Skoro rodzic, który poświęciłby siebie, mógłby z pewnością wydać więcej niż jedno dodatkowe potomstwo, śmierć po rozmnożeniu powinna być powszechnie faworyzowana; a jednak wieloletnie, iteroparyczne życie jest powszechne.71
Gadgil i Bossert wywiedli ten paradoks z założenia Cole’a, że nic nie umiera w pierwszym roku życia. Śmiertelność osobników młodocianych, argumentowali, jest zazwyczaj znacznie wyższa niż dorosłych; jeśli mniej więcej jedna córka rodzica jednorocznego przeżywa do wieku jednego roku, przejście na tryb wieloletni jest warte mniej więcej tyle, co podwojenie przeciętnego miotu.2 Charnov i Schaffer (1973), streszczani przez Varpe i Ejsmonda oraz przez Hughesa, dodali do modelu Cole’a osobną śmiertelność młodocianych i dorosłych: semelparia powinna wówczas ewoluować, gdy młodociane i dorosłe osobniki stają w obliczu takiego samego ryzyka śmierci, a skoro przeżywalność młodocianych jest zwykle znacznie niższa, należy się spodziewać iteroparii.71
Rozmiar i moment
U roślin monokarpicznych moment kwitnienia wydaje się ściślej związany z rozmiarem lub stadium rozwoju niż z wiekiem.8 U szczeci pospolitej (Dipsacus fullonum) rozeta wytwarzała pęd kwiatostanowy dopiero po osiągnięciu krytycznego rozmiaru, a jej rozmiar przewidywał jej los lepiej niż wiek; to samo dotyczyło czterech tak zwanych roślin dwuletnich, między innymi Oenothera biennis i Daucus carota.2122 Rozmiar to nie po prostu miara zgromadzonych zapasów: w japońskiej populacji wydmowej Oenothera erythrosepala, która przy nawożeniu kończyła życie jako roślina jednoroczna zimująca, w pęd kwiatostanowy wybijały tylko rozety szersze niż 9 cm, niezależnie od wieku czy zapasów w korzeniu palowym.23 Próg ten też się zmienia: w trzech populacjach Cynoglossum officinale był najwyższy tam, gdzie rozety przeżywały i rosły najlepiej.24
Jedno rozmnożenie
W modelu Gadgila i Bosserta wysiłek rozrodczy w danym wieku przynosi „zysk”, w postaci rozmnożenia w tym wieku, i „koszt”, w postaci niższej przeżywalności i mniejszego rozmiaru w wieku późniejszym. Dobór dostosowuje wysiłek w każdym wieku tak, by zmaksymalizować dostosowanie w skali całego życia, a kształty obu krzywych decydują, czy lepsze jest rozmnażanie powtarzane, czy jednorazowe.2
Dla rośliny monokarpicznej „decyzja”, kiedy zakwitnąć, to kompromis między zakwitnięciem możliwie najwcześniej a zgromadzeniem większych zasobów na liczniejszy zestaw nasion, przy większym ryzyku śmierci przed rozmnożeniem. Strategia zależy, jak to ujmują Pergl i współpracownicy, od równowagi między ryzykiem śmierci a „zyskiem z opóźnionego rozmnożenia”, a więc od siedliska i zarządzania nim.825
Monokarpia może być też faworyzowana tam, gdzie dostosowanie rośnie szybciej niż proporcjonalnie do rozmiaru. U naparstnicy purpurowej (Digitalis purpurea), fakultatywnie dwuletniej, liczba nasion rosła proporcjonalnie do rozmiaru rośliny, a rozmiar nasion oraz odsetek i szybkość kiełkowania również rosły wraz z rozmiarem rośliny matecznej.26 Ta sama roślina, przeważnie dwuletnia lub wieloletnia i iteroparyczna, staje się semelparyczna, gdy jej zasoby w pierwszym roku są wysokie (Sletvold, cytowany przez Hughesa); Hughes argumentuje, że stopień parii lepiej traktować jako kontinuum niż jako dychotomię.1
Występowanie
Rośliny jednoroczne, skrajny przypadek monokarpii, stanowią tylko około 6 procent gatunków roślin, według przyporządkowania cykli życiowych około 235 000 gatunkom — o połowę mniej, niż wcześniej sądzono. Są faworyzowane w regionach gorących i suchych, a autorzy przewidują więcej roślin jednorocznych w 69 procentach ekoregionów świata do 2060 roku.27
Długowieczne drzewiaste monokarpy są rzadkością. Tomlinson i Soderholm (1975) znali kilka palm, Agave, kilka dwuliściennych i rozgałęzione drzewo z Nowej Kaledonii, Cerberiopsis candelabrum; poza tym, pisali, porównywalne strategie rozrodcze występują tylko u chwastów jednorocznych.28 W 1977 roku Foster opisał Tachigalia versicolor, duże, silnie rozgałęzione drzewo górnego piętra lasu Panamy, Kostaryki i Kolumbii, jako „samobójcze”: w ciągu roku od zakwitnięcia jego liście opadają, owoce zostają uwolnione, a ono umiera. Jego rozmnażanie jest zsynchronizowane w odstępach kilkuletnich, choć nie wszystkie duże drzewa kwitną i umierają naraz.29 Jego siewki rosły i przeżywały lepiej pod umierającymi drzewami macierzystymi niż pod innymi drzewami.30
Przykłady
| Roślina | Wiek kwitnienia | Uwagi |
|---|---|---|
| Barszcz olbrzymi | mediana 3–5 lat w terenie | najstarszy odnotowany w wieku 12 lat; w drugim roku tylko w podlewanym ogrodzie |
| Strobilanthes kunthiana | 12 lat | kwitnienia masowe notowane od 1838 roku |
| Wachlarzowiec właściwy | 30–40 lat; 37 i 41 w Peradeniya | kwiatostan wysoki na 20–30 stóp (6–9 m) |
| Corypha elata | 44 lata | jedna palma, Miami, 1971 |
| Melocanna baccifera | około 48 lat | inne źródła podają 40–50, 45–50 lub 30–50 |
| Agave deserti | około 50–55 lat | rozety muszą przekroczyć około 1 kg suchej masy |
| Puya raimondii | 40–100, 80–100 lub 80–150 lat (szacunki) | 28 i 33 lata w ogrodach |
| Phyllostachys bambusoides | około 120 lat | najwcześniejszy zapis 919 lub 999 |
Agawy stuletnie
Popularna nazwa Agave americana, agawy stuletniej, pochodzi z przekonania, odnotowanego w 1886 roku, że kwitnie ona dopiero po stu latach. W tym właśnie roku roślina szklarniowa w Auburn w stanie Nowy Jork, kupiona w 1837 roku, gdy miała dwanaście lat, zakwitła w wieku około sześćdziesięciu jeden lat, z łodygą wysoką na 27 stóp (około 8,2 m) i około 4000 pąków; relacja nazwała ten pęd „ostatnim wysiłkiem konania” rośliny.31
W Meksyku, jak podaje ta sama relacja, agawa stuletnia stawała się dla swych właścicieli „dochodową inwestycją”. Gdy pęd kwiatostanowy osiągnął pełny wzrost, ścinano go, a sok wypełniający wgłębienie u jego nasady wyczerpywano i fermentowano na „wino agawowe”, czyli pulque; jedna nacięta roślina mogła dawać kwartę soku dziennie.31
Agave deserti, z północno-zachodniej części Pustyni Sonora, kwitnie po około 50–55 latach. Jej rozety muszą przekroczyć około 1000 g suchej masy, by zakwitnąć, chyba że są połączone kłączem z dużą kwitnącą rozetą — wówczas kwitną wcześniej.9 W trakcie kwitnienia zawartość niestrukturalnych węglowodanów w liściach spadała z 38 do 6 procent ich suchej masy, a zgromadzone zapasy dostarczały 70 procent węgla dla kwiatostanu o masie 1,53 kg.9 Małe rozety kwitnące wcześnie mogły dokończyć swój kwiatostan tylko dzięki węglowi z połączonej dużej rozety, której udział spadał z 74 procent dla rozety połączonej o suchej masie 0–30 g do 35 procent dla takiej o masie 200–600 g.9 Kwiatostan może wydać około 65 000 nasion, lecz w ciągu 29 lat w jednym miejscu badań wykiełkowały i przyjęły się tylko nasiona z 1967 i 1982 roku.32
Królowa Andów
Puya raimondii, bromeliowata z wysokich Andów Peru i Boliwii, rośnie powoli przez dziesięciolecia, według peruwiańskiego rządowego instytutu badawczego, gromadząc składniki odżywcze i energię potrzebne do zbudowania rozety wysokiej na około trzy metry; potem kwitnie, a po owocowaniu więdnie i umiera.33 Jej wiek kwitnienia szacowano rozmaicie: 40–100 lat według jednego badania genetycznego, koniec cyklu życiowego trwającego 80–100 lat lub więcej według innego, 80–100 lat do dojrzałości według instytutu i 80–150 lat w naturze według ogrodu botanicznego.34353336 W uprawie zakwitła w wieku 28 lat w Berkeley w 1986 roku i w wieku 33 lat w San Francisco w 2006.36
Dane z sekwencjonowania całych genomów 200 roślin z dziewięciu populacji pokazują populacje silnie zróżnicowane i spokrewnione przez chów wsobny, o wyjątkowo wysokim ładunku genetycznym. Gatunek podupada nieprzerwanie od wąskiego gardła w plejstocenie, podczas gdy iteroparyczna P. macrura się po nim odbudowała; autorzy nazywają królową Andów „genetycznie kruchą i rozdrobnioną” i pytają, czy to „konsekwencja długiego czasu generacji i semelparii”.34
Wachlarzowiec właściwy
Hodge nazwał kwiatostan wachlarzowca właściwego, Corypha umbraculifera, „największym bukietem natury”: szczytowe skupienie kwiatów, często wysokie na 20–30 stóp (około 6–9 m) i tak samo szerokie, niosące niezliczone tysiące drobnych kwiatów — większe niż u jakiejkolwiek innej rośliny kwiatowej.5 Kwitnienie następuje po 30–40 latach nieprzerwanego wzrostu, w czasie którego skrobia na to jedyne zdarzenie rozrodcze gromadzi się w miękkim rdzeniu pnia; ludzie pozyskują ją jako jadalne sago, ścinając w tym celu drzewo. Wczesne życie palmy, jak pisał Hodge, upływa na „gromadzeniu zapasów pokarmowych wystarczających na ten potężny wybuch kwitnienia”. Gdy pokarm przemieszcza się z pnia do kwiatostanu, liście więdną i opadają, a gdy owoce dojrzeją, po mniej więcej roku, palma umiera.5
W Peradeniya, na Cejlonie, dwadzieścia wachlarzowców zasadzono w alei w 1881 roku. Siedem zaczęło kwitnąć w czerwcu 1918 roku, w wieku 37 lat, a osiem kolejnych w czerwcu 1922, w wieku 41; ich owoce dojrzały pod koniec 1923 roku, a do czerwca 1924 wszystkie były martwe.37 Seifriz doszedł do wniosku, że moment ten był odziedziczoną skłonnością, a nie reakcją na suszę. Zauważył też, że ludzie zwyczajowo ścinali liście młodych wachlarzowców na parasole i inne potrzeby, tak że palma mogła potrzebować dwudziestu lat lub więcej, by uformować pień.37
Palma innego gatunku, Corypha elata, zakwitła w Miami w czerwcu 1971 roku po 44 latach wzrostu z nasienia. Jej kwiatostan niósł rzędu 10 milionów kwiatów i wydał około ćwierć miliona owoców, ważących w stanie suchym 545–817 kg. Palma włożyła w to jedno rozmnożenie około 15–22 procent suchej masy wytworzonej w ciągu życia, podczas gdy chwasty jednoroczne wkładają zwykle 14–35 procent (Harper i Ogden, cytowani przez autorów); mimo swych rozmiarów, konkludowali autorzy, funkcjonuje ona zasadniczo jak „chwast jednoroczny”.28 Dla C. umbraculifera J. B. Fisher oszacował 24 miliony kwiatów na jednej roślinie.38
Bambusy
Niemal wszystkie bambusy, ustalił Janzen, mają jedną z dwóch historii życiowych. Niektóre, przeważnie poza tropikami Indii i Azji, kwitną i wydają nasiona co roku przez wiele lat; u pozostałych, po okresie wzrostu od 3 do 120 lat, ustalonym dla każdego gatunku, niemal wszystkie rośliny danego gatunku na danym obszarze kwitną, wydają wielkie ilości nasion i umierają.6 Phyllostachys bambusoides obrodził masowo w Chinach w 919 i 1114 roku, w Japonii między 1716 a 1735 rokiem i ponownie w 1844–1847, a pod koniec lat 60. XX wieku zarówno w przesadzonych populacjach w Anglii, Alabamie i Rosji, jak i w populacji macierzystej w Japonii: cykl trwający około 120 lat.6 Veller i współpracownicy, cytując Kawamurę, również podają 120 lat, lecz najwcześniejszy zapis datują na 999 rok.39 Moment ten wyznacza wewnętrzny kalendarz, a nie pogoda, a przesadzone rośliny kwitną razem ze swoimi populacjami macierzystymi nawet w zupełnie innym klimacie.61139
Wyjaśnienie Janzena było takie, że wydawanie nasion w synchronii po długim oczekiwaniu syci drapieżców nasion na poziomie całej populacji; u bambusów są to zazwyczaj szczury, ptaki i świnie.639 Ilości są ogromne. W 1867 roku geodeta pracujący na obszarze Melocanna o powierzchni 6000 mil kwadratowych w Indiach doniósł, że owoce wielkości gruszki spadały tak gęsto, że łamały mu stoliki mierniczy i teodolity, a obradzanie dwóch madagaskarskich bambusów oszacowano na 50 kg nasion na hektar na obszarze 100 000 ha.6
Po obradzaniu na Madagaskarze szacunkowo 40–60 milionów szczurów wtargnęło na 10 000 ha upraw, które zniszczyły, nim wyginęły z głodu; szczury mają mioty od sześciu do dwunastu młodych i dojrzewają w dwa lub trzy miesiące. Źródło birmańskie cytowane przez Janzena podaje, że po kwitnieniu bambusów szczurów może przybyć tak wiele, że siew upraw polowych staje się niemożliwy, a w ślad za tym idą głód i epidemie.6
Neelakurinji
Neelakurinji, Strobilanthes kunthiana, podkrzew Ghatów Zachodnich w południowych Indiach, kwitnie masowo co dwanaście lat; według zapisów cytowanych przez Berę i współpracowników masowe kwitnienia następowały w dwunastoletnich odstępach od 1838 roku, a autorzy, którzy widzieli kwitnienie w 2018 roku, spodziewają się następnego w 2030.20
Kwitnienie bambusa w Mizoram
Mautam
Bambus Melocanna baccifera to Mau dla Mizów i muli w innych częściach Indii; mautam to jego obradzanie i następująca po nim masowa śmierć, gdzie tam znaczy śmierć. Jego lasy pokrywają ponad 26 000 km² północno-wschodnich Indii i sięgają do Mjanmy i Bangladeszu.11 Gatunek żyje około 48 lat, według Aplina i Lalsiamliany; inne źródła podają cykle 40–50, 45–50 lub 30–50 lat, a daty podawane dla dawnych mautamów różnią się: 1815, 1863, 1911 i 1959 w źródłach cytowanych przez Aplina i Lalsiamlianę, lecz 1862, 1911, 1956 i 2007 na liście Naga.11404142
M. baccifera ma największy owoc spośród wszystkich bambusów i traw, do 300 g.41 W latach 2007–08, według pomiarów cytowanych przez Aplina i Lalsiamlianę, owoce spadające na poletka próbne o powierzchni 25 m² ważyły od 25,6 do 83,6 tony na hektar; tam, gdzie rolnicy stale wycinali odrastające pędy, kłącza mimo to kwitły.11 Według Aplina i Lalsiamliany nadmiar pożywnego owocu w porze suchej pobudza szczura śniadego (Rattus rattus) i inne szczury leśne do wcześniejszego rozrodu, tak że ich liczebność narasta o kilka miesięcy wcześniej niż w innych latach, a dojrzewający ryż niszczą głównie bardzo młode szczury; mioty nie są większe, lecz rozród trwa poza sezonem.11
Głód lat 1959–60
Głód już wcześniej następował po kwitnieniu: siły brytyjskie wkraczające do Wzgórz Lushai na początku lat 80. XIX wieku zastały taki przypisywany szczurom, które rozmnożyły się na nasionach bambusa; mogło w nim umrzeć około 15 000 ludzi (według źródeł cytowanych przez Aplina i Lalsiamlianę oraz przez Naga).1142 Według mizyjskiego kronikarza Rokhumy, cytowanego przez Aplina i Lalsiamlianę, Melocanna zakwitła gromadnie na wschodzie w 1958 roku, a powszechnie w 1959, gdy wzrost liczby szczurów był „niewyobrażalny”; zbiory z października 1959 roku miały starczyć tylko do lutego 1960.11 Lokalna Organizacja Kampanii Przeciwgłodowej przygotowywała się od 1951 roku, lecz rząd Assamu, otwarcie sceptyczny wobec tej przepowiedni, nie wsparł jej działań.11 W październiku 1958 roku Rada Okręgu Mizo poprosiła gubernatora Assamu o 150 000 rupii na środki zapobiegawcze; rząd Assamu odmówił, odrzucając przepowiednię jako „tradycję ludu prymitywnego” (Nag, cytowany przez Dasa).12 Pomoc ruszyła dopiero, gdy głód był już powszechny, pod koniec 1959 roku, i dla wielu społeczności przyszła zbyt mała i zbyt późno.11 Rząd wydał na pomoc głodową w latach 1959–60 i 1960–61 około 8,96 miliona rupii.43
Liczby zgonów nie odnotowano dokładnie. Lokalne szacunki podają nadwyżkę zgonów na około 10 000, czyli około 5 procent populacji liczącej około 200 000, przy wysokiej śmiertelności niemowląt i wybuchach cholery (cytowane przez Aplina i Lalsiamlianę); inne źródła podają 10 000–15 000 zgonów w całych północno-wschodnich Indiach w 1959 roku.114140 W Zgromadzeniu Ustawodawczym Assamu 5 marca 1966 roku minister naczelny B. P. Chaliha powiedział, że wydatki i ciężka praca rządu ocaliły lud Mizo od „całkowitej katastrofy”.44 Nag pisze, że ludzie zestawiali pomoc udzieloną przez Brytyjczyków z obojętnością państwa indyjskiego w 1958 roku, i że powstanie w Mizoram zaczęło się dopiero po tym głodzie.42
Front Narodowy Mizo
Mizo Cultural Society [Towarzystwo Kulturalne Mizo], utworzone najpierw w 1955 roku, przemianowano w marcu 1960 roku na Front Mautam, a wkrótce potem na Narodowy Front Głodowy Mizo (MNFF), który okazał się skuteczny w rozdzielaniu pomocy i zwracaniu uwagi na los ludu Mizo.11 Jego młodzi działacze zbierali datki od domu do domu i pomagali administracji okręgowej w niesieniu pomocy.12 Daty się różnią: Gazetteer podaje założenie towarzystwa na 1959 rok, a front głodowy datuje na 1959, 1959–60, 1960 lub, pod nazwą MNFF, na wrzesień 1960. Jego założycieli opisuje się rozmaicie jako Towarzystwo Kulturalne, „kilku byłych żołnierzy Mizo” oraz odłam Mizo Union.434412454647
W październiku 1961 roku MNFF przekształcił się we Front Narodowy Mizo (MNF), którego deklarowanym celem była niepodległość Wielkiego Mizoram.11 Das datuje tę zmianę na 22 października, gdy front usunął słowo „głodowy” ze swojej nazwy; Gazetteer — na noc z 28 października, w rezydencji Laldengi, byłego żołnierza armii indyjskiej, który został jego przewodniczącym.124346 W nocy z 28 lutego 1966 roku w wielu ośrodkach, między innymi w Aizawl i Lunglei, wybuchła przemoc na wielką skalę, w akcji o kryptonimie Operacja Jerycho; 1 marca stało się wiadome, że MNF ogłosił niepodległość, w deklaracji podpisanej przez Laldengę i sześćdziesięciu innych.111246
Powstanie trwało dwadzieścia lat.11 Wzgórza Mizo stały się Terytorium Unii w 1972 roku, 22 stycznia według Dasa i 21 stycznia według Gazetteer.1243 Porozumienie pokojowe podpisano w czerwcu 1986 roku, 25 czerwca według Dasa; Chandhoke datuje je na 1985 rok.461247 Na jego mocy MNF wyrzekł się przemocy i secesji, a Laldenga został ministrem naczelnym.48 Mizoram stał się 23. stanem Unii Indyjskiej 20 lutego 1987 roku, choć jedna relacja datuje uzyskanie statusu stanu na 1986.114748 Chandhoke nazywa to jedynym przypadkiem w Indiach, w którym powstanie zakończyło się porozumieniem pokojowym; Aplin i Lalsiamliana zauważają, że konflikt zbrojny rzadko kończył się tak korzystnie dla powstańców i że żaden inny ruch polityczny nie może „wywodzić swego początku od plagi szczurów”.4711
Mautam z lat 2006–08
Najnowszy mautam datuje się na 2006–08, 2005–09, 2004–08 lub 2004–09; kwitnienie gromadne zaczęło się w dystrykcie Mamit w styczniu 2005 roku i rozprzestrzeniło po Mizoram w 2007 i w 2008.114140 Produkcja ryżu jhum w całym stanie spadła do nieco ponad 10 000 ton, wobec ponad 60 000 w każdym z pięciu poprzednich lat, a kukurydzy zebrano prawie wcale; w 2007 roku oddano 1 400 000 szczurzych ogonów, po 2 rupie za sztukę.11 Tym razem, głównie dzięki znacznie lepszej sieci dróg, pomoc żywnościowa zwykle docierała do potrzebujących, a większość ludzi przetrwała stosunkowo bez szwanku. Rolnicy, którzy zamiast ryżu jhum uprawiali rośliny towarowe, takie jak kurkuma, nie znaleźli jednak dla nich rynku zbytu.11 Mizowie łączą tlawmngaihna, społeczny obowiązek bycia gościnnym, bezinteresownym i pomocnym, z Tampui Mitthi, Wielkim Głodem, który oznacza powtarzające się trudy kwitnienia bambusa.11
U barszczu olbrzymiego
.:*:*:*:*:.
.:*:. \\\|/// .:*:.
\|/ \\|// \|/
\ \|/ /
\ | /
\ | / '.:.'
\ | / \|/
\ | / |
\|/ . |
| | .
| . |
~~. | | .
~~\ | . |
| .~~ |.
| /~~ . |
~~~. .~~~ | | .
~~. .~~ ~~~~~\ /~~~~~ | . |
~. .~ ~~~~\ /~~~~ ~~~~~~~\ /~~~~~~~ | | .
~~~\/~~~ ~~~~~~\/~~~~~~ ~~~~~~~~~\/~~~~~~~~~ ~~~\__ |__/~~~ , | ,
____________________________________________________________________________
\#/ \###/ (#####) ( ) : :
' \#/ \###/ \ / .
' \#/ \ /
' '
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -> Ta sama roślina, rok po roku. Rozeta rośnie, a korzeń palowy wypełnia się zapasami; w roku kwitnienia zapasy trafiają w jedną wysoką łodygę i jej baldachy, a korzeń zostaje pusty; po wysypaniu nasion roślina umiera. Barszcz olbrzymi zwykle kwitnie w wieku od trzech do pięciu lat, a w jednym odnotowanym przypadku w wieku dwunastu.8
Rozeta przez lata
Barszcz olbrzymi (Heracleum mantegazzianum) żyje jako wegetatywna rozeta przez kilka lat, kwitnie raz i umiera; nie rozmnaża się wegetatywnie i polega całkowicie na nasionach.498 Pergl i współpracownicy ustalali wiek roślin, licząc roczne słoje w ich korzeniach. Wszystkie 302 kwitnące rośliny, których wiek ustalili, miały co najmniej trzy lata, a mediana wieku kwitnienia wynosiła trzy lata na niezarządzanych stanowiskach w Czechach, gdzie roślina jest inwazyjna, cztery na niezarządzanych stanowiskach w jej rodzimym zasięgu w zachodnim Wielkim Kaukazie, i pięć na pastwiskach w obu przypadkach.8 Kwitnienie w drugim roku widziano tylko w podlewanym ogrodzie doświadczalnym, u 22 z 70 roślin wyhodowanych z nasion (dane niepublikowane, cytowane przez Pergla i współpracowników), a w terenie nigdy.825
Najstarsza znaleziona kwitnąca roślina miała dwanaście lat. Rosła na skrajnie suchym, niezarządzanym czeskim stanowisku, które pominięto w statystykach jako wartość odstającą, ponieważ większość jej roślin kwitła między piątym a ósmym rokiem.8 W niekorzystnych warunkach, na ubogich, zacienionych lub suchych stanowiskach albo pod regularnym wypasem, Podręcznik Dobrych Praktyk mówi, że rośliny „mogą żyć co najmniej 12 lat”; późniejszy rozdział mówi, że mogą odraczać kwitnienie „do 12 lat”.4950
Rozmiar, stres i cięcie
Zob. też: Efekt hydry oraz Zwalczanie barszczu Mantegazziego § Koszenie i podkaszanie
Wydajność rozrodcza rośliny, oceniana w skali odpowiadającej mniej więcej 10 000–25 000 nasion, nie była związana z jej wiekiem, co autorzy odczytali jako „próg ilości zasobów” potrzebny do wywołania kwitnienia.8 Badania w Niemczech i Czechach, cytowane przez Pergla i współpracowników, sugerują, że wyzwalaczem jest rozmiar rośliny w poprzednim roku, i że kwitnie 90–100 procent roślin, które osiągną minimalny rozmiar.50 Na pastwiskach większość roślin kwitła około piątego roku, prawdopodobnie dlatego, że wypas i wydeptywanie je uszkadzają i potrzebują więcej czasu na zgromadzenie zasobów; Podręcznik Dobrych Praktyk liczy zdolność odraczania kwitnienia pod wpływem stresu, do czasu, gdy zgromadzi się wystarczające zapasy, do cech czyniących ten gatunek skutecznym najeźdźcą.849
Cięcie ma ten sam skutek. Cięcie rozet nad ziemią, piszą Pyšek i współpracownicy, „nie zabija roślin, lecz wydłuża ich długość życia, odraczając czas kwitnienia”; rośliny wegetatywne można zabić tylko przez przecięcie korzenia.13 Podręcznik wyjaśnia działanie powtarzanego cięcia i wypasu wyczerpywaniem zapasów składników odżywczych i energii zgromadzonych w korzeniu.49
Jedno kwitnienie
Gdy kwitnienie się zacznie, roślina umiera. W 2004 roku dwadzieścia roślin w ogrodzie w Průhonicach ścięto przy ziemi, dziesięć wkrótce po pojawieniu się pędu kwiatostanowego i dziesięć, gdy otworzył się pąk szczytowy, a cały odrost usuwano przez resztę sezonu; żadna nie przeżyła do następnego roku.13 W terenie korzenie kwitnących roślin zawsze obumierały w środku lata. Wcześniejsze doniesienia o roślinach, które przeżyły kwitnienie, uważa się za błędne odczytanie skupisk roślin: młodą roślinę obok zeszłorocznej martwej łodygi łatwo wziąć za odrastającą z karpy.825 Wśród mitów obalonych przez projekt Giant Alien były te, że roślina jest dwuletnia, czym w terenie prawie nigdy nie jest, i że jest polikarpiczna.10
Ponieważ roślina potrafi gromadzić zasoby przez lata, stają się one „nagle dostępne do szybkiego wykorzystania”, gdy zakwita, by zbudować dużą, wydajną strukturę kwiatostanową; żaden z jej roślinożerców ani patogenów, przy obserwowanych zagęszczeniach, nie wpływa znacząco na to kwitnienie, tak że roślina w istocie im umyka.10 Przeciętna roślina w Slavkovský les wydała 20 671 owoców, z czego 44,6 procent z pojedynczego baldacha szczytowego.51 Ta strategia ma swój koszt. Spośród 521 historycznych stanowisk w Czechach gatunek przetrwał tylko na 124, czyli 23,8 procent, wobec ponad 70 procent dla klonalnych najeźdźców przy podobnym zwalczaniu; autorzy łączą to częściowo z jego rozmnażaniem, jako krótkotrwałego monokarpu zależnego od nasion i krótkotrwałego banku nasion, a więc i od zaburzeń.52
Inne barszcze
Barszcz Sosnowskiego jest również monokarpiczny, lecz barszcz perski to bylina polikarpiczna, która w północnej Norwegii kwitnie rok po roku z tego samego korzenia.5354 Większość hybryd między barszczem olbrzymim a zwyczajnym nie umierała po kwitnieniu.2514 Barszcz zwyczajny, który Flora Europaea opisywała jako dwuletni lub krótkotrwałą bylinę, w ogrodzie Stewart i Grace’a zwykle nie zachowywał się jak roślina dwuletnia: ponad połowa jego roślin przeżyła pięć lat, a wiele kwitło w każdym z czterech obserwowanych sezonów.14
Zobacz też
Footnotes
-
Hughes, P. W. (2017). “Between semelparity and iteroparity: empirical evidence for a continuum of modes of parity”. Ecology and Evolution. 7 (20): 8232–8261. doi:10.1002/ece3.3341. ↩ ↩2 ↩3 ↩4 ↩5 ↩6 ↩7
-
Gadgil, M.; Bossert, W. H. (1970). “Life historical consequences of natural selection”. American Naturalist. 104 (935): 1–24. doi:10.1086/282637. ↩ ↩2 ↩3 ↩4 ↩5
-
Candolle, A.-P. de (1819). Théorie élémentaire de la botanique (2nd ed.). Paris: Déterville. pp. 460–461. ↩ ↩2
-
Lindley, J. (1832). An Introduction to Botany. London: Longman, Rees, Orme, Brown, Green & Longman. p. 401. ↩ ↩2
-
Hodge, W. H. (1961). “Nature’s biggest bouquet”. Principes. 5 (4): 125–134. ↩ ↩2 ↩3 ↩4
-
Janzen, D. H. (1976). “Why bamboos wait so long to flower”. Annual Review of Ecology and Systematics. 7: 347–391. doi:10.1146/annurev.es.07.110176.002023. ↩ ↩2 ↩3 ↩4 ↩5 ↩6 ↩7 ↩8 ↩9 ↩10
-
Varpe, Ø.; Ejsmond, M. J. (2018). “Semelparity and iteroparity”. In Wellborn, G. A.; Thiel, M. (eds.). Life Histories. The Natural History of the Crustacea. 5. Oxford University Press. pp. 97–124. doi:10.1093/oso/9780190620271.003.0004. ↩ ↩2 ↩3 ↩4 ↩5
-
Pergl, J.; Perglová, I.; Pyšek, P.; Dietz, H. (2006). “Population age structure and reproductive behavior of the monocarpic perennial Heracleum mantegazzianum (Apiaceae) in its native and invaded distribution ranges”. American Journal of Botany. 93 (7): 1018–1028. doi:10.3732/ajb.93.7.1018. ↩ ↩2 ↩3 ↩4 ↩5 ↩6 ↩7 ↩8 ↩9 ↩10 ↩11 ↩12
-
Tissue, D. T.; Nobel, P. S. (1990). “Carbon relations of flowering in a semelparous clonal desert perennial”. Ecology. 71 (1): 273–281. doi:10.2307/1940266. ↩ ↩2 ↩3 ↩4
-
Pyšek, P.; Cock, M. J. W.; Nentwig, W.; Ravn, H. P. (2007). “Master of all traits: can we successfully fight giant hogweed?”. In Pyšek, P.; et al. (eds.). Ecology and Management of Giant Hogweed. Wallingford: CAB International. pp. 297–312. doi:10.1079/9781845932060.0297. ↩ ↩2 ↩3
-
Aplin, K. P.; Lalsiamliana, J. (2010). “Chronicle and impacts of the 2005–09 mautam in Mizoram”. In Singleton, G. R.; Belmain, S. R.; Brown, P. R.; Hardy, B. (eds.). Rodent Outbreaks: Ecology and Impacts. Los Baños: International Rice Research Institute. pp. 13–47. ISBN 978-971-22-0257-5. ↩ ↩2 ↩3 ↩4 ↩5 ↩6 ↩7 ↩8 ↩9 ↩10 ↩11 ↩12 ↩13 ↩14 ↩15 ↩16 ↩17 ↩18 ↩19 ↩20 ↩21
-
Das, S. K. (2007). Conflict and Peace in India’s Northeast: The Role of Civil Society. Policy Studies 42. Washington, DC: East-West Center Washington. ISBN 978-1-932728-69-9. ↩ ↩2 ↩3 ↩4 ↩5 ↩6 ↩7 ↩8
-
Pyšek, P.; Perglová, I.; Krinke, L.; Jarošík, V.; Pergl, J.; Moravcová, L. (2007). “Regeneration ability of Heracleum mantegazzianum and implications for control”. In Pyšek, P.; et al. (eds.). Ecology and Management of Giant Hogweed. Wallingford: CAB International. pp. 112–125. doi:10.1079/9781845932060.0112. ↩ ↩2 ↩3
-
Stewart, F.; Grace, J. (1984). “An experimental study of hybridization between Heracleum mantegazzianum Somm. & Levier and H. sphondylium L. subsp. sphondylium (Umbelliferae)”. Watsonia. 15: 73–83. ↩ ↩2 ↩3
-
Candolle, A.-P. de (1813). Théorie élémentaire de la botanique. Paris: Déterville. pp. 422–423. ↩
-
Jackson, B. D. (1905). A Glossary of Botanic Terms (2nd ed.). London: Duckworth. s.v. “hapaxanthic”, “perennial”. ↩ ↩2
-
Lewis, C. T.; Short, C. A Latin Dictionary. s.v. semel. Perseus Digital Library. Retrieved 26 September 2026. ↩
-
Prantl, K. (1894). Lehrbuch der Botanik. Pax, F. (ed.) (9th ed.). Leipzig: Engelmann. p. 30. ↩
-
Tomlinson, P. B.; Moore, H. E. (1968). “Inflorescence in Nannorrhops ritchiana (Palmae)”. Journal of the Arnold Arboretum. 49 (1): 16–34. doi:10.5962/p.185733. ↩
-
Bera, S.; Das, S.; Kalindi, D. (2020). “Botany, pharmacology and conservation status of wonder flower: Neelakurinji (Strobilanthes kunthiana)”. Bulletin of the National Research Centre. 44: 124. doi:10.1186/s42269-020-00379-9. ↩ ↩2
-
Werner, P. A. (1975). “Predictions of fate from rosette size in teasel (Dipsacus fullonum L.)”. Oecologia. 20 (3): 197–201. doi:10.1007/BF00347472. ↩
-
Gross, K. L. (1981). “Predictions of fate from rosette size in four “biennial” plant species: Verbascum thapsus, Oenothera biennis, Daucus carota, and Tragopogon dubius”. Oecologia. 48 (2): 209–213. doi:10.1007/BF00347966. ↩
-
Kachi, N.; Hirose, T. (1983). “Bolting induction in Oenothera erythrosepala Borbás in relation to rosette size, vernalization, and photoperiod”. Oecologia. 60 (1): 6–9. doi:10.1007/BF00379312. ↩
-
Wesselingh, R. A.; Klinkhamer, P. G. L.; de Jong, T. J.; Boorman, L. A. (1997). “Threshold size for flowering in different habitats: effects of size-dependent growth and survival”. Ecology. 78 (7): 2118–2132. doi:10.1890/0012-9658(1997)078[2118:TSFFID]2.0.CO;2. ↩
-
Perglová, I.; Pergl, J.; Pyšek, P. (2007). “Reproductive ecology of Heracleum mantegazzianum”. In Pyšek, P.; Cock, M. J. W.; Nentwig, W.; Ravn, H. P. (eds.). Ecology and Management of Giant Hogweed. Wallingford: CAB International. pp. 55–73. doi:10.1079/9781845932060.0055. ↩ ↩2 ↩3 ↩4
-
Sletvold, N. (2002). “Effects of plant size on reproductive output and offspring performance in the facultative biennial Digitalis purpurea”. Journal of Ecology. 90 (6): 958–966. doi:10.1046/j.1365-2745.2002.00725.x. ↩
-
Poppenwimer, T.; Mayrose, I.; DeMalach, N. (2023). “Revising the global biogeography of annual and perennial plants”. Nature. 624 (7990): 109–114. doi:10.1038/s41586-023-06644-x. ↩
-
Tomlinson, P. B.; Soderholm, P. K. (1975). “The flowering and fruiting of Corypha elata in South Florida”. Principes. 19 (3): 83–99. ↩ ↩2
-
Foster, R. B. (1977). “Tachigalia versicolor is a suicidal neotropical tree”. Nature. 268 (5621): 624–626. doi:10.1038/268624b0. ↩
-
Kitajima, K.; Augspurger, C. K. (1989). “Seed and seedling ecology of a monocarpic tropical tree, Tachigalia versicolor”. Ecology. 70 (4): 1102–1114. doi:10.2307/1941379. ↩
-
“A century plant in bloom” (2 October 1886). Scientific American Supplement. 22 (561): 8966. ↩ ↩2
-
Nobel, P. S. (1994). Remarkable Agaves and Cacti. Oxford University Press. ↩
-
Arroyo-Alfaro, S. J.; Camacho Hernández, M.; Ramos-Parado, K.; Grados-Bueno, C. V. (2022). La importancia de la Puya raimondii [The importance of Puya raimondii]. Huaraz: Instituto Nacional de Investigación en Glaciares y Ecosistemas de Montaña. doi:10.36580/inaigem.document15. ↩ ↩2
-
Liu, L.; James, J.; Zhang, Y.-Q.; Wang, Z.-F.; Arakaki, M.; Vadillo, G.; Zhou, Q.-J.; Lascoux, M.; Ge, X.-J. (2024). “The ‘queen of the Andes’ (Puya raimondii) is genetically fragile and fragmented: a consequence of long generation time and semelparity?”. New Phytologist. 244 (1): 277–291. doi:10.1111/nph.20036. ↩ ↩2
-
Sgorbati, S.; Labra, M.; Grugni, E.; et al. (2004). “A survey of genetic diversity and reproductive biology of Puya raimondii (Bromeliaceae), the endangered queen of the Andes”. Plant Biology. 6 (2): 222–230. doi:10.1055/s-2004-817802. ↩
-
San Francisco Botanical Garden Society (19 July 2006). ““Queen of the Andes” blooms at San Francisco Botanical Garden”. Press release. Archived from the original on 31 July 2018. ↩ ↩2
-
Seifriz, W. (1924). “The gregarious flowering of the talipot palm, Corypha umbraculifera, at Peradeniya, Ceylon”. Bulletin of the Torrey Botanical Club. 51 (8): 341–350. doi:10.2307/2480314. ↩ ↩2
-
Zona, S.; Dransfield, J. (2025). “Jack B. Fisher” [obituary]. Palms. 69 (1): 49–50. ↩
-
Veller, C.; Nowak, M. A.; Davis, C. C. (2015). “Extended flowering intervals of bamboos evolved by discrete multiplication”. Ecology Letters. 18 (7): 653–659. doi:10.1111/ele.12442. ↩ ↩2 ↩3
-
Koshy, K. C.; Gopakumar, B.; Sebastian, A.; Nair, S. A.; Johnson, A. J.; Govindan, B.; Baby, S. (2022). “Flower-fruit dynamics, visitor-predator patterns and chemical preferences in the tropical bamboo, Melocanna baccifera”. PLOS ONE. 17 (11): e0277341. doi:10.1371/journal.pone.0277341. ↩ ↩2 ↩3
-
Govindan, B.; Johnson, A. J.; Nair, S. N. A.; Gopakumar, B.; Mallampalli, K. S. L.; Venkataraman, R.; Koshy, K. C.; Baby, S. (2016). “Nutritional properties of the largest bamboo fruit Melocanna baccifera and its ecological significance”. Scientific Reports. 6: 26135. doi:10.1038/srep26135. ↩ ↩2 ↩3 ↩4
-
Nag, S. (1999). “Bamboo, rats and famines: famine relief and perceptions of British paternalism in the Mizo hills (India)”. Environment and History. 5 (2): 245–252. doi:10.3197/096734099779568317. ↩ ↩2 ↩3
-
Mizoram District Gazetteers (1989). Aizawl: Directorate of Art and Culture, Government of Mizoram. ↩ ↩2 ↩3 ↩4
-
Assam Legislative Assembly (5 March 1966). Debates: motion on the situation in the Mizo Hills, and reply of the Chief Minister, B. P. Chaliha. pp. 485–487. ↩ ↩2
-
Hluna, J. V.; Tochhawng, R. (2012). The Mizo Uprising: Assam Assembly Debates on the Mizo Movement, 1966–1971. Newcastle upon Tyne: Cambridge Scholars Publishing. ISBN 978-1-4438-4042-2. ↩
-
Bhaumik, S. (2007). Insurgencies in India’s Northeast: Conflict, Co-option & Change. East-West Center Washington Working Papers 10. Washington, DC: East-West Center Washington. ↩ ↩2 ↩3 ↩4
-
Chandhoke, N. (2006). A State of One’s Own: Secessionism and Federalism in India. Crisis States Working Paper 80. London: LSE. ↩ ↩2 ↩3 ↩4
-
Rajagopalan, S. (2008). Peace Accords in Northeast India: Journey over Milestones. Policy Studies 46. Washington, DC: East-West Center Washington. ISBN 978-1-932728-74-0. ↩ ↩2
-
Nielsen, C.; Ravn, H. P.; Nentwig, W.; Wade, M., eds. (2005). The Giant Hogweed Best Practice Manual: Guidelines for the management and control of an invasive weed in Europe. Hørsholm: Forest & Landscape Denmark. ISBN 87-7903-209-5. ↩ ↩2 ↩3 ↩4
-
Pergl, J.; Hüls, J.; Perglová, I.; Eckstein, R. L.; Pyšek, P.; Otte, A. (2007). “Population dynamics of Heracleum mantegazzianum”. In Pyšek, P.; et al. (eds.). Ecology and Management of Giant Hogweed. Wallingford: CAB International. pp. 92–111. doi:10.1079/9781845932060.0092. ↩ ↩2
-
Perglová, I.; Pergl, J.; Pyšek, P. (2006). “Flowering phenology and reproductive effort of the invasive alien plant Heracleum mantegazzianum”. Preslia. 78: 265–285. ↩
-
Pergl, J.; Pyšek, P.; Perglová, I.; Jarošík, V. (2012). “Low persistence of a monocarpic invasive plant in historical sites biases our perception of its actual distribution”. Journal of Biogeography. 39 (7): 1293–1302. doi:10.1111/j.1365-2699.2011.02677.x. ↩
-
Jahodová, Š.; Trybush, S.; Pyšek, P.; Wade, M.; Karp, A. (2007). “Invasive species of Heracleum in Europe: an insight into genetic relationships and invasion history”. Diversity and Distributions. 13 (1): 99–114. doi:10.1111/j.1366-9516.2006.00305.x. ↩
-
Alm, T. (2013). “Ethnobotany of Heracleum persicum Desf. ex Fisch., an invasive species in Norway, or how plant names, uses, and other traditions evolve”. Journal of Ethnobiology and Ethnomedicine. 9: 42. doi:10.1186/1746-4269-9-42. ↩
Ten artykuł jest tłumaczeniem artykułu angielskiego, wersja 1929.