Art. 0007 Rev. 1753
Heracleum
Z Hogweed.org, encyklopedii będącej wspólną własnością
Spis treści
Ten artykuł dotyczy rodzaju roślin. O herosie, od którego wzięła się nazwa, zob. Herakles. O inwazyjnym gatunku zob. Barszcz Mantegazziego.
Heracleum to rodzaj roślin okrytonasiennych z rodziny selerowatych, Apiaceae, którego przedstawiciele znani są jako barszcze. Liczy od około 60 do 120 gatunków, zależnie od tego, jak wąsko ujmuje się gatunki i sam rodzaj.12 Barszcze rosną w całej umiarkowanej strefie półkuli północnej oraz w wysokich górach na południe aż po Etiopię. Rodzaj jest najbogatszy na Kaukazie, z 26 gatunkami, i w Chinach, z 29.1
Większość barszczy to niepozorne rośliny łąk i skrajów lasów, wśród nich rodzimy dla Europy barszcz zwyczajny, H. sphondylium. Trzy z największych, H. mantegazzianum, H. sosnowskyi i H. persicum, wywieziono z Kaukazu i południowo-zachodniej Azji jako ogrodowe osobliwości i paszę, i dziś należą do najbardziej uciążliwych roślin inwazyjnych Europy: barszcze olbrzymie.1
Linneusz opublikował ten rodzaj w 1753 roku.3 Jego nazwę zwykle wywodzi się od Heraklesa, poprzez „wszechlek Heraklesa” pisarzy antycznych, choć roślinę, którą ci pisarze mieli na myśli, ich tłumacze utożsamiają z Opopanax, odrębnym rodzajem.4 Sam Linneusz w 1737 roku umieścił Heracleum wśród nazw czczących lekarzy i objaśnił ją jako upamiętniającą Heraklidesa, ojca Hipokratesa.5
Klasyfikacja
Heracleum należy do plemienia Tordylieae, podplemienia Tordyliinae,6 w podrodzinie selerowych (Apioideae), największej z czterech podrodzin rodziny.7 Rodzina jest liczna: według jednego z ujęć liczy 442 rodzaje i 3575 gatunków.8 Dostarcza znacznej części kuchni, w tym marchew, pasternak, seler, kolendrę, kmin rzymski, koperek, koper włoski i pietruszkę,9 a także jedne z najbardziej trujących roślin strefy umiarkowanej, wśród nich szczwół plamisty i szalej jadowity.1011
W tradycyjnym ujęciu Heracleum nie jest grupą naturalną. Badania molekularne uznały go za polifiletyczny i trzyma się on w całości tylko wtedy, gdy wyłączy się dziewięć gatunków chińskich, a dwa niewielkie kaukaskie rodzaje, Mandenovia i Symphyoloma, zostaną do niego wchłonięte.6 Kilka dawnych gatunków przeniesiono już do Tetrataenium i Semenovia.2 Rodzaj powstał prawdopodobnie w zachodniej Palearktyce i rozprzestrzenił się na wschód trzema drogami; jego liczne gatunki chińskie mogą być wynikiem niedawnej radiacji w Górach Hengduan.6
Heracleum uważany jest za rodzaj stosunkowo młody,12 a wielkie barszcze wyewoluowały tak szybko, że żywiące się nimi owady nie zdążyły równolegle się zróżnicować.13 To jeden z powodów, dla których nie znaleziono wroga specyficznego dla barszczy olbrzymich; zob. hipoteza uwolnienia od wrogów naturalnych.
Barszcze olbrzymie
Barszcze olbrzymie należą do sekcji Pubescentia, jednej z sekcji, na które botaniczka I. P. Mandenowa podzieliła rodzaj w 1950 roku. W badaniach molekularnych sekcja ta jawi się jako grupa naturalna.14
| Gatunek | Opisany | Zasięg rodzimy | Wysokość | Kwitnienie |
|---|---|---|---|---|
| H. mantegazzianum | 1895, z Abchazji | Zachodni Wielki Kaukaz | 2–5 m | raz, potem obumiera |
| H. sosnowskyi | 1944, z Gruzji | środkowy i wschodni Kaukaz, Zakaukazie, północno-wschodnia Anatolia | do 3 m | raz, potem obumiera |
| H. persicum | 1841, z perskiego Azerbejdżanu | Turcja, Iran, Irak | 1–2 m, rzadko 3–4 m | wielokrotnie |
Nazwy
1753 --o-- Linnaeus names the genus Heracleum
|
1817 --o-- a giant hogweed on the seed list at Kew
|
1819 --o-- H. pubescens: the first tall hogweed named
1841 --o-- H. persicum, from seed sent from Persia
|
| the plants spread through the gardens
| of Europe under the names of others
|
1895 --o-- H. mantegazzianum, from Abkhazia
1944 --o-- H. sosnowskyi, from Georgia
|
2007 --o-- DNA: three species, closely related
2013 --o-- Britain: five kinds, by the fruit
2024 --o-- northern Russia: the "sosnowskyi" is
| probably mantegazzianum
2025 --o-- "twin species"; perhaps only one
|
v the plants, meanwhile, go on spreading Rośliny przybyły wcześniej niż ich nazwy.
Barszcze olbrzymie nazwano późno. H. pubescens, opisany w 1819 roku, był pierwszym wysokim barszczem, który otrzymał nazwę, i do niego odnoszono potem wiele roślin. H. persicum nastąpił w 1841 roku, H. mantegazzianum dopiero w 1895, a H. sosnowskyi w 1944.151 Do tego czasu barszcze olbrzymie uprawiano już w europejskich ogrodach przez większość stulecia, a każdy wczesny zapis powstał pod nazwą jakiegoś innego gatunku. Rosyjscy botanicy XX wieku, ujmując gatunki węziej, dołożyli do pierwszej warstwy synonimów drugą.15
W 2007 roku analiza DNA 189 roślin ze 72 populacji uporządkowała ten zamęt w trzy odrębne, lecz blisko spokrewnione gatunki. W każdym z nich rośliny inwazyjne były genetycznie bliskie roślinom z zasięgu rodzimego.1 Ta sama analiza ujawniła serię błędnych identyfikacji. Część europejskich „H. sosnowskyi” była w istocie H. mantegazzianum. Skandynawska „palma z Tromsø”, długo znana jako H. laciniatum, to H. persicum. A rośliny oznaczone jako barszcz olbrzymi w dwóch londyńskich parkach, Kensington Gardens i na terenie Pałacu Buckingham, okazały się bliższe H. persicum.1
Późniejsze prace na nowo otworzyły to pytanie. Kody kreskowe DNA nie zdołały oddzielić roślin oznaczonych jako H. mantegazzianum od tych oznaczonych jako H. sosnowskyi, a wszystkie duże barszcze próbkowane w obwodzie murmańskim i Republice Komi okazały się prawdopodobnie H. mantegazzianum. Autorzy sugerują, że oba gatunki skrzyżowały się w Ogrodzie Botanicznym Polarno-Alpejskim w Kirowsku, gdzie prowadzono pierwsze radzieckie próby (zob. Barszcz Sosnowskiego).16 Badanie z 2025 roku nazywa je „gatunkami bliźniaczymi” i odnotowuje dowody genetyczne, że mogą być jednym gatunkiem.2 W Wielkiej Brytanii badanie cech owoców wykazało pięć odrębnych form zadomowionego barszczu olbrzymiego, a jego autorzy zaproponowali zmianę załącznika do Ustawy o dzikiej przyrodzie i krajobrazie wiejskim, na mocy którego rośliny te są zakazane.17
Niezależnie od tego, jak się je nazywa, wszystkie parzą. Każdy zbadany w Wielkiej Brytanii zadomowiony barszcz olbrzymi, niezależnie od tożsamości gatunkowej, zawierał furanokumaryny zdolne wywołać fitofotodermatozę.17
Chromosomy i genom
Wszystkie dotąd zbadane gatunki Heracleum są diploidalne, z 22 chromosomami.1 Cytometria przepływowa czeskiego barszczu olbrzymiego wykazała zawartość jądrowego DNA 3,56 pg (2C), czyli około 1741 milionów par zasad w pojedynczym zestawie.18 W tym samym przeglądzie czeskiej flory obcej rośliny zadomowione miały na ogół mniejsze genomy niż ich krewni, którzy nie stali się inwazyjni.18
Hybrydyzacja
Barszcze łatwo się krzyżują, co utrudnia ich identyfikację.15 Barszcz olbrzymi krzyżuje się z rodzimym barszczem zwyczajnym tam, gdzie rosną razem. Hybrydy mają pośrednią formę i są praktycznie bezpłodne, a krzyżówki wsteczne są rzadkie. Chromosomy obu rodziców różnią się dwiema translokacjami i dwiema inwersjami.19 W eksperymentach krzyżówka udawała się tylko z barszczem zwyczajnym jako rodzicem materzystym.20
Oba gatunki rozdzielają dodatkowo bariery: wybiórczy zapylacze, którzy w większości trzymają się jednego gatunku (zob. Baldach § Zapylanie), słabe zawiązywanie nasion oraz bezpłodność hybryd. Pierwsza bariera, odległość, została usunięta, gdy ludzie sprowadzili olbrzyma do ogrodów Wielkiej Brytanii.19
W Rosji H. sosnowskyi celowo krzyżowano z innymi gatunkami rodzaju w programach hodowlanych, a część hybryd mogła od tamtej pory zdziczeć.15
Chemia
Furanokumaryny, związki, przez które sok barszczu parzy w słońcu, odnotowano u ponad stu gatunków Heracleum.2 Porównanie inwazyjnego H. sosnowskyi z mniejszym, nieinwazyjnym H. sibiricum wykazało, że oba niosą geny całego szlaku biosyntezy. Najeźdźca gromadził więcej fototoksycznej ksantotoksyny i eksprymował więcej kopii genów, które ją wytwarzają; produkcję można uruchomić światłem ultrafioletowym, ciepłem i atakiem roślinożerców.2 Zob. furanokumaryna.
Zobacz też
- Barszcz Mantegazziego
- Barszcz Sosnowskiego
- Baldach
- Hipoteza uwolnienia od wrogów naturalnych
- Barszcz (ujednoznacznienie)
Footnotes
-
Jahodová, Š.; Trybush, S.; Pyšek, P.; Wade, M.; Karp, A. (2007). “Invasive species of Heracleum in Europe: an insight into genetic relationships and invasion history”. Diversity and Distributions. 13 (1): 99–114. doi:10.1111/j.1366-9516.2006.00305.x. ↩ ↩2 ↩3 ↩4 ↩5 ↩6 ↩7
-
Shtratnikova, V. Yu.; Bogdanov, V. P.; Schelkunov, M. I.; et al. (2025). “Furanocoumarins in two European species of Heracleum: transcriptomic and metabolomic study”. BMC Plant Biology. 25: 1091. doi:10.1186/s12870-025-07042-3. ↩ ↩2 ↩3 ↩4 ↩5
-
International Plant Names Index. Heracleum L., Species Plantarum 1: 249 (1753). Retrieved 26 September 2026. ↩
-
Theophrastus. Enquiry into Plants, book IX, 11.1–3. Translated by A. Hort (1916). Loeb Classical Library 79. London: Heinemann. ↩
-
Burkhardt, L. (2018). Verzeichnis eponymischer Pflanzennamen – Erweiterte Edition. Berlin: Botanic Garden and Botanical Museum Berlin. doi:10.3372/epolist2018. ↩
-
Yu, Y.; Downie, S. R.; He, X.; Deng, X.; Yan, L. (2011). “Phylogeny and biogeography of Chinese Heracleum (Apiaceae tribe Tordylieae) with comments on their fruit morphology”. Plant Systematics and Evolution. 296 (3–4): 179–203. doi:10.1007/s00606-011-0486-3. ↩ ↩2 ↩3
-
Wen, J.; Xie, D.-F.; Price, M.; et al. (2021). “Backbone phylogeny and evolution of Apioideae (Apiaceae): new insights from phylogenomic analyses of plastome data”. Molecular Phylogenetics and Evolution. 161: 107183. doi:10.1016/j.ympev.2021.107183. ↩
-
Christenhusz, M. J. M.; Byng, J. W. (2016). “The number of known plants species in the world and its annual increase”. Phytotaxa. 261 (3): 201–217. doi:10.11646/phytotaxa.261.3.1. ↩
-
Clarkson, J. J.; Zuntini, A. R.; Maurin, O.; et al. (2021). “A higher-level nuclear phylogenomic study of the carrot family (Apiaceae)”. American Journal of Botany. 108 (7): 1252–1269. doi:10.1002/ajb2.1701. ↩
-
Vetter, J. (2004). “Poison hemlock (Conium maculatum L.)”. Food and Chemical Toxicology. 42 (9): 1373–1382. doi:10.1016/j.fct.2004.04.009. ↩
-
Schep, L. J.; Slaughter, R. J.; Becket, G.; Beasley, D. M. G. (2009). “Poisoning due to water hemlock”. Clinical Toxicology. 47 (4): 270–278. doi:10.1080/15563650902904332. ↩
-
Hansen, S. O.; Hattendorf, J.; Wittenberg, R.; et al. (2006). “Phytophagous insects of giant hogweed Heracleum mantegazzianum (Apiaceae) in invaded areas of Europe and in its native area of the Caucasus”. European Journal of Entomology. 103 (2): 387–395. doi:10.14411/eje.2006.052. ↩
-
Pyšek, P.; Cock, M. J. W.; Nentwig, W.; Ravn, H. P. (2007). “Master of all traits: can we successfully fight giant hogweed?”. In Pyšek, P.; et al. (eds.). Ecology and Management of Giant Hogweed. Wallingford: CAB International. pp. 297–312. doi:10.1079/9781845932060.0297. ↩
-
Logacheva, M. D.; Valiejo-Roman, C. M.; Pimenov, M. G. (2008). “ITS phylogeny of West Asian Heracleum species and related taxa of Umbelliferae–Tordylieae”. Plant Systematics and Evolution. 270 (3–4): 139–157. doi:10.1007/s00606-007-0619-x. ↩
-
EPPO (2026). “EPPO Datasheet: Heracleum mantegazzianum, Heracleum sosnowskyi and Heracleum persicum”. EPPO Bulletin. 56 (1): 108–119. doi:10.1111/epp.70049. ↩ ↩2 ↩3 ↩4
-
Shadrin, D. M.; Dalke, I. V.; Zakhozhiy, I. G.; et al. (2024). “DNA barcode marker analysis of Heracleum sosnowskyi Manden. and Heracleum mantegazzianum Sommier & Levier (Apiaceae) from European Russia”. Russian Journal of Biological Invasions. 15 (3): 416–431. doi:10.1134/S2075111724700309. ↩
-
Denness, A.; Armitage, J. D.; Culham, A. (2013). “A contribution towards the identification of the giant hogweed species (Heracleum, Apiaceae) naturalised in the British Isles with comments concerning their furanocoumarin content”. New Journal of Botany. 3 (3): 183–196. doi:10.1179/2042349713Y.0000000031. ↩ ↩2
-
Kubešová, M.; Moravcová, L.; Suda, J.; Jarošík, V.; Pyšek, P. (2010). “Naturalized plants have smaller genomes than their non-invading relatives: a flow cytometric analysis of the Czech alien flora”. Preslia. 82: 81–96. ↩ ↩2
-
Weimarck, G.; Stewart, F.; Grace, J. (1979). “Morphometric and chromatographic variation and male meiosis in the hybrid Heracleum mantegazzianum × H. sphondylium (Apiaceae) and its parents”. Hereditas. 91 (1): 117–127. doi:10.1111/j.1601-5223.1979.tb01651.x. ↩ ↩2
-
Stewart, F.; Grace, J. (1984). “An experimental study of hybridization between Heracleum mantegazzianum Somm. & Levier and H. sphondylium L. subsp. sphondylium (Umbelliferae)”. Watsonia. 15: 73–83. ↩
Ten artykuł jest tłumaczeniem artykułu angielskiego, wersja 1753.