Art. 0007 Rev. 1753
Heracleum
Fra Hogweed.org, encyklopædien i fælleseje
Indhold
Denne artikel handler om planteslægten. For helten, den er opkaldt efter, se Herakles. For de invasive arter, se Kæmpe-bjørneklo.
Heracleum er en slægt af blomsterplanter i skærmplantefamilien, Apiaceae, hvis medlemmer kaldes bjørnekloer. Den rummer mellem omkring 60 og 120 arter, afhængigt af hvor snævert arterne, og selve slægten, afgrænses.12 Bjørnekloer vokser i hele den tempererede nordlige halvkugle og i høje bjerge så langt sydpå som Etiopien. Slægten er rigest i Kaukasus, med 26 arter, og i Kina, med 29.1
De fleste bjørnekloer er uanselige planter fra enge og skovbryn, blandt dem Europas hjemmehørende almindelige bjørneklo, H. sphondylium. Tre af de største, H. mantegazzianum, H. sosnowskyi og H. persicum, blev ført ud af Kaukasus og Sydvestasien som havekuriositeter og foder, og er nu blandt de mest problematiske invasive planter i Europa: kæmpe-bjørnekloerne.1
Linné udgav slægten i 1753.3 Dens navn føres som regel tilbage til Herakles, via de klassiske forfatteres »Herakles’ allehelbreder«, selvom den plante, disse forfattere mente, af deres oversættere identificeres med Opopanax, en anden slægt.4 Linné selv opførte i 1737 Heracleum blandt de navne, der hylder læger, og forklarede det som en hyldest til Herakleides, Hippokrates’ far.5
Klassifikation
Heracleum tilhører tribus Tordylieae, undertribus Tordyliinae,6 i underfamilien Apioideae, den største af familiens fire.7 Familien er stor: 442 slægter og 3.575 arter ifølge én optælling.8 Den forsyner en stor del af køkkenet, herunder gulerod, pastinak, selleri, koriander, spidskommen, dild, fennikel og persille,9 og nogle af de giftigste planter i den tempererede verden, blandt dem skarntyde og gifttyder.1011
Som traditionelt afgrænset er Heracleum ikke en naturlig gruppe. Molekylære studier har fundet den polyfyletisk, og den hænger kun sammen, hvis ni kinesiske arter udelukkes, og to små kaukasiske slægter, Mandenovia og Symphyoloma, indlemmes i den.6 Flere tidligere arter er allerede overført til Tetrataenium og Semenovia.2 Slægten opstod formentlig i det vestlige Palæarktis og spredte sig østpå ad tre ruter; dens mange kinesiske arter kan være et produkt af en nyere udstråling i Hengduanbjergene.6
Heracleum betragtes som en forholdsvis ung slægt,12 og de store bjørnekloer udviklede sig så hurtigt, at de insekter, der lever af dem, ikke udstrålede sideløbende.13 Dette er én grund til, at ingen fjende specifik for kæmpe-bjørnekloerne er fundet; se Hypotesen om fjendeflugt.
Kæmpe-bjørnekloerne
Kæmpe-bjørnekloerne tilhører sektionen Pubescentia, én af de sektioner, botanikeren I. P. Mandenova delte slægten op i 1950. I molekylære studier fremstår den som en naturlig gruppe.14
| Art | Beskrevet | Naturligt udbredelsesområde | Højde | Blomstring |
|---|---|---|---|---|
| H. mantegazzianum | 1895, fra Abkhasien | Vestlige Store Kaukasus | 2–5 m | én gang, dør derefter |
| H. sosnowskyi | 1944, fra Georgien | centrale og østlige Kaukasus, Transkaukasien, det nordøstlige Anatolien | op til 3 m | én gang, dør derefter |
| H. persicum | 1841, fra persisk Aserbajdsjan | Tyrkiet, Iran, Irak | 1–2 m, sjældent 3–4 m | gentagne gange |
Navne
1753 --o-- Linnaeus names the genus Heracleum
|
1817 --o-- a giant hogweed on the seed list at Kew
|
1819 --o-- H. pubescens: the first tall hogweed named
1841 --o-- H. persicum, from seed sent from Persia
|
| the plants spread through the gardens
| of Europe under the names of others
|
1895 --o-- H. mantegazzianum, from Abkhazia
1944 --o-- H. sosnowskyi, from Georgia
|
2007 --o-- DNA: three species, closely related
2013 --o-- Britain: five kinds, by the fruit
2024 --o-- northern Russia: the "sosnowskyi" is
| probably mantegazzianum
2025 --o-- "twin species"; perhaps only one
|
v the plants, meanwhile, go on spreading Planterne ankom før deres navne.
Kæmpe-bjørnekloerne blev navngivet sent. H. pubescens, beskrevet i 1819, var den første høje bjørneklo til at få et navn, og mange planter blev sidenhen henført til den. H. persicum fulgte i 1841, H. mantegazzianum først i 1895 og H. sosnowskyi i 1944.151 På det tidspunkt havde kæmpe-bjørnekloer været dyrket i europæiske haver i størstedelen af et århundrede, og enhver tidlig registrering var blevet foretaget under navnet på en anden art. Russiske botanikere i det tyvende århundrede, der afgrænsede arterne snævrere, føjede et andet lag af synonymer til det første.15
I 2007 sorterede en DNA-analyse af 189 planter fra 72 bestande forvirringen i tre adskilte, men nært beslægtede arter. I hver af dem var de invasive planter genetisk tæt på planter fra det naturlige udbredelsesområde.1 Den samme analyse afslørede en række fejlbestemmelser. Nogle europæiske »H. sosnowskyi« var H. mantegazzianum. Den skandinaviske »tromsøpalme«, længe kendt som H. laciniatum, er H. persicum. Og planter mærket som kæmpe-bjørneklo i to Londonparker, Kensington Gardens og Buckingham Palaces have, stod nærmere H. persicum.1
Senere arbejde har genåbnet spørgsmålet. DNA-stregkoder kunne ikke adskille planter identificeret som H. mantegazzianum fra dem identificeret som H. sosnowskyi, og alle de store bjørnekloer, der blev prøvetaget i Murmansk oblast og republikken Komi, viste sig sandsynligvis at være H. mantegazzianum. Forfatterne foreslår, at de to arter hybridiserede ved den polar-alpine botaniske have i Kirovsk, hvor de første sovjetiske forsøg blev dyrket (se Rundlobet bjørneklo).16 Et studie fra 2025 kalder dem »tvillingearter« og bemærker genetisk belæg for, at de kan være én og samme.2 I Storbritannien fandt et studie af frugtkarakterer fem adskilte typer af naturaliseret kæmpe-bjørneklo, og dets forfattere foreslog en ændring af det tillæg til Wildlife and Countryside Act, som planterne er forbudt under.17
Uanset hvad de hedder, forbrænder de alle sammen. Hver eneste naturaliserede kæmpe-bjørneklo undersøgt i Storbritannien indeholdt, uanset dens identitet, furanocumariner i stand til at forårsage fytofotodermatit.17
Kromosomer og genom
Alle de hidtil undersøgte arter af Heracleum er diploide, med 22 kromosomer.1 Flowcytometri af tjekkisk kæmpe-bjørneklo gav et nukleært DNA-indhold på 3,56 pg (2C), eller omkring 1.741 millioner basepar i ét sæt.18 I den samme undersøgelse af den tjekkiske fremmede flora havde naturaliserede planter generelt mindre genomer end deres slægtninge, der ikke var blevet invasive.18
Hybridisering
Bjørnekloer hybridiserer let, hvilket komplicerer deres bestemmelse.15 Kæmpe-bjørneklo krydser sig med den hjemmehørende almindelige bjørneklo, hvor de to vokser sammen. Hybriderne er mellemliggende i form og praktisk talt sterile, og tilbagekrydsning er sjælden. De to forældrearters kromosomer adskiller sig ved to translokationer og to inversioner.19 I forsøg lykkedes krydsningen kun med almindelig bjørneklo som frømoder.20
De to arter holdes adskilt af flere barrierer: selektive bestøvere, som for det meste holder sig til én art (se Skærm § Bestøvning), ringe frøsætning, og hybridernes sterilitet. Den første barriere, afstand, blev fjernet, da mennesker bragte kæmpen ind i Storbritanniens haver.19
I Rusland blev H. sosnowskyi bevidst krydset med andre arter af slægten i forædlingsprogrammer, og nogle af hybriderne kan siden være blevet forvildede.15
Kemi
Furanocumariner, de stoffer, der får bjørneklosaft til at forbrænde huden i sollys, er rapporteret fra mere end hundrede arter af Heracleum.2 En sammenligning af den invasive H. sosnowskyi med den mindre, ikke-invasive H. sibiricum fandt, at begge bar generne til hele den biosyntetiske vej. Den invasive art ophobede mere af det fototoksiske xanthotoxin og udtrykte flere kopier af de gener, der danner det; produktionen kan aktiveres af ultraviolet lys, varme og angreb fra planteædere.2 Se furanocumarin.
Se også
Footnotes
-
Jahodová, Š.; Trybush, S.; Pyšek, P.; Wade, M.; Karp, A. (2007). “Invasive species of Heracleum in Europe: an insight into genetic relationships and invasion history”. Diversity and Distributions. 13 (1): 99–114. doi:10.1111/j.1366-9516.2006.00305.x. ↩ ↩2 ↩3 ↩4 ↩5 ↩6 ↩7
-
Shtratnikova, V. Yu.; Bogdanov, V. P.; Schelkunov, M. I.; et al. (2025). “Furanocoumarins in two European species of Heracleum: transcriptomic and metabolomic study”. BMC Plant Biology. 25: 1091. doi:10.1186/s12870-025-07042-3. ↩ ↩2 ↩3 ↩4 ↩5
-
International Plant Names Index. Heracleum L., Species Plantarum 1: 249 (1753). Retrieved 26 September 2026. ↩
-
Theophrastus. Enquiry into Plants, book IX, 11.1–3. Translated by A. Hort (1916). Loeb Classical Library 79. London: Heinemann. ↩
-
Burkhardt, L. (2018). Verzeichnis eponymischer Pflanzennamen – Erweiterte Edition. Berlin: Botanic Garden and Botanical Museum Berlin. doi:10.3372/epolist2018. ↩
-
Yu, Y.; Downie, S. R.; He, X.; Deng, X.; Yan, L. (2011). “Phylogeny and biogeography of Chinese Heracleum (Apiaceae tribe Tordylieae) with comments on their fruit morphology”. Plant Systematics and Evolution. 296 (3–4): 179–203. doi:10.1007/s00606-011-0486-3. ↩ ↩2 ↩3
-
Wen, J.; Xie, D.-F.; Price, M.; et al. (2021). “Backbone phylogeny and evolution of Apioideae (Apiaceae): new insights from phylogenomic analyses of plastome data”. Molecular Phylogenetics and Evolution. 161: 107183. doi:10.1016/j.ympev.2021.107183. ↩
-
Christenhusz, M. J. M.; Byng, J. W. (2016). “The number of known plants species in the world and its annual increase”. Phytotaxa. 261 (3): 201–217. doi:10.11646/phytotaxa.261.3.1. ↩
-
Clarkson, J. J.; Zuntini, A. R.; Maurin, O.; et al. (2021). “A higher-level nuclear phylogenomic study of the carrot family (Apiaceae)”. American Journal of Botany. 108 (7): 1252–1269. doi:10.1002/ajb2.1701. ↩
-
Vetter, J. (2004). “Poison hemlock (Conium maculatum L.)”. Food and Chemical Toxicology. 42 (9): 1373–1382. doi:10.1016/j.fct.2004.04.009. ↩
-
Schep, L. J.; Slaughter, R. J.; Becket, G.; Beasley, D. M. G. (2009). “Poisoning due to water hemlock”. Clinical Toxicology. 47 (4): 270–278. doi:10.1080/15563650902904332. ↩
-
Hansen, S. O.; Hattendorf, J.; Wittenberg, R.; et al. (2006). “Phytophagous insects of giant hogweed Heracleum mantegazzianum (Apiaceae) in invaded areas of Europe and in its native area of the Caucasus”. European Journal of Entomology. 103 (2): 387–395. doi:10.14411/eje.2006.052. ↩
-
Pyšek, P.; Cock, M. J. W.; Nentwig, W.; Ravn, H. P. (2007). “Master of all traits: can we successfully fight giant hogweed?”. In Pyšek, P.; et al. (eds.). Ecology and Management of Giant Hogweed. Wallingford: CAB International. pp. 297–312. doi:10.1079/9781845932060.0297. ↩
-
Logacheva, M. D.; Valiejo-Roman, C. M.; Pimenov, M. G. (2008). “ITS phylogeny of West Asian Heracleum species and related taxa of Umbelliferae–Tordylieae”. Plant Systematics and Evolution. 270 (3–4): 139–157. doi:10.1007/s00606-007-0619-x. ↩
-
EPPO (2026). “EPPO Datasheet: Heracleum mantegazzianum, Heracleum sosnowskyi and Heracleum persicum”. EPPO Bulletin. 56 (1): 108–119. doi:10.1111/epp.70049. ↩ ↩2 ↩3 ↩4
-
Shadrin, D. M.; Dalke, I. V.; Zakhozhiy, I. G.; et al. (2024). “DNA barcode marker analysis of Heracleum sosnowskyi Manden. and Heracleum mantegazzianum Sommier & Levier (Apiaceae) from European Russia”. Russian Journal of Biological Invasions. 15 (3): 416–431. doi:10.1134/S2075111724700309. ↩
-
Denness, A.; Armitage, J. D.; Culham, A. (2013). “A contribution towards the identification of the giant hogweed species (Heracleum, Apiaceae) naturalised in the British Isles with comments concerning their furanocoumarin content”. New Journal of Botany. 3 (3): 183–196. doi:10.1179/2042349713Y.0000000031. ↩ ↩2
-
Kubešová, M.; Moravcová, L.; Suda, J.; Jarošík, V.; Pyšek, P. (2010). “Naturalized plants have smaller genomes than their non-invading relatives: a flow cytometric analysis of the Czech alien flora”. Preslia. 82: 81–96. ↩ ↩2
-
Weimarck, G.; Stewart, F.; Grace, J. (1979). “Morphometric and chromatographic variation and male meiosis in the hybrid Heracleum mantegazzianum × H. sphondylium (Apiaceae) and its parents”. Hereditas. 91 (1): 117–127. doi:10.1111/j.1601-5223.1979.tb01651.x. ↩ ↩2
-
Stewart, F.; Grace, J. (1984). “An experimental study of hybridization between Heracleum mantegazzianum Somm. & Levier and H. sphondylium L. subsp. sphondylium (Umbelliferae)”. Watsonia. 15: 73–83. ↩
Denne artikel er en oversættelse af den engelske artikel, revision 1753.