Art. 0007 Rev. 1753

Heracleum

Tartalom
  1. Osztályozás
  2. Az óriás medvetalpak
  3. Kromoszómák és genom
  4. Hibridizáció
  5. Kémia
  6. Lásd még
  7. Források

Ez a szócikk a növénynemzetségről szól. A hősről, akiről elnevezték, lásd Héraklész. Az inváziós fajokról lásd Kaukázusi medvetalp.

A Heracleum a zellerfélék (Apiaceae) családjába tartozó virágos növénynemzetség, amelynek tagjait medvetalpaknak nevezik. Mintegy 60 és 120 közötti fajt számlál, attól függően, mennyire szűken határozzák meg a fajokat és magát a nemzetséget is.12 A medvetalpak az északi félteke mérsékelt övében mindenütt megtalálhatók, valamint magashegységekben egészen délen, Etiópiáig. A nemzetség a Kaukázusban a leggazdagabb, 26 fajjal, és Kínában, 29 fajjal.1

A medvetalpak többsége rétek és erdőszélek jelentéktelen növénye, köztük Európa honos közönséges medvetalpa, a H. sphondylium. A legnagyobbak közül három, a H. mantegazzianum, a H. sosnowskyi és a H. persicum, kertészeti különlegességként és takarmányként került ki a Kaukázusból és Délnyugat-Ázsiából, és ma Európa legproblémásabb inváziós növényei közé tartozik: ezek az óriás medvetalpak.1

Linné 1753-ban publikálta a nemzetséget.3 Nevét általában Héraklészre vezetik vissza, a klasszikus szerzők „Héraklész mindengyógyítója” kifejezésén keresztül, bár azt a növényt, amelyre e szerzők gondoltak, fordítóik az Opopanax nevű, más nemzetséggel azonosítják.4 Maga Linné 1737-ben az orvosok előtt tisztelgő nevek között sorolta fel a Heracleum-ot, és úgy magyarázta, hogy Hérakleidésznek, Hippokratész apjának állít emléket.5

Osztályozás

A Heracleum a Tordylieae nemzetségcsoportba, azon belül a Tordyliinae alnemzetségcsoportba tartozik,6 az Apioideae alcsaládon belül, amely a család négy alcsaládja közül a legnagyobb.7 A család nagy: egyes számítások szerint 442 nemzetséget és 3575 fajt számlál.8 A konyha sok alapanyagát adja, köztük a sárgarépát, a paszternákot, a zellert, a koriandert, a köményt, a kaprot, az édesköményt és a petrezselymet,9 valamint a mérsékelt égöv néhány legmérgezőbb növényét is, köztük a foltos bürköt és a vízi bürköket.1011

Hagyományos értelmezésében a Heracleum nem természetes csoport. A molekuláris vizsgálatok polifiletikusnak találták, és csak úgy marad egyben, ha kilenc kínai fajt kizárnak belőle, két kis kaukázusi nemzetséget, a Mandenovia-t és a Symphyoloma-t pedig beolvasztanak bele.6 Több korábbi fajt már átsoroltak a Tetrataenium és a Semenovia nemzetségbe.2 A nemzetség valószínűleg a nyugati Palearktiszban keletkezett, és három útvonalon terjedt kelet felé; sok kínai faja egy, a Hengduan-hegységben lezajlott újabb keletű sugárzásos fajképződés terméke lehet.6

A Heracleum-ot viszonylag fiatal nemzetségnek tartják,12 és a nagytermetű medvetalpak olyan gyorsan fejlődtek ki, hogy a rajtuk táplálkozó rovarok nem tudtak velük együtt szétsugárzódni fajokra.13 Ez az egyik oka annak, hogy nem találtak az óriás medvetalpakra specifikus ellenséget; lásd ellenségmentesülési hipotézis.

Az óriás medvetalpak

Az óriás medvetalpak a Pubescentia szekcióba tartoznak, amely azon szekciók egyike, amelyekre I. P. Mandenova botanikus 1950-ben felosztotta a nemzetséget. A molekuláris vizsgálatokban természetes csoportként jelenik meg.14

A három inváziós óriás medvetalp
FajLeírásTermészetes elterjedési területMagasságVirágzás
H. mantegazzianum1895, AbháziábólNyugati Nagy-Kaukázus2–5 megyszer, azután elpusztul
H. sosnowskyi1944, Grúziábólközép- és kelet-Kaukázus, Kaukázuson túli terület, északkelet-Anatólialegfeljebb 3 megyszer, azután elpusztul
H. persicum1841, perzsa AzerbajdzsánbólTörökország, Irán, Irak1–2 m, ritkán 3–4 mismételten
Jahodová et al. (2007) és az EPPO (2026) nyomán. A régebbi munkák a H. persicum-ot 1829-re datálják; lásd Perzsa medvetalp § A név.

Elnevezések

1. ábra Az óriás medvetalpak nevei

A növények előbb érkeztek meg, mint a nevük.

Az óriás medvetalpakat későn nevezték el. Az 1819-ben leírt H. pubescens volt az első magas termetű medvetalp, amely nevet kapott, és sok növényt később ehhez soroltak. Ezt követte 1841-ben a H. persicum, 1895-ben csak a H. mantegazzianum, és 1944-ben a H. sosnowskyi.151 Akkorra az óriás medvetalpakat már csaknem egy évszázada termesztették európai kertekben, és minden korai feljegyzés valamelyik másik faj neve alatt készült. A huszadik század orosz botanikusai, akik szűkebben határozták meg a fajokat, egy második szinonimaréteget adtak hozzá az elsőhöz.15

2007-ben 72 populációból származó 189 növény DNS-ének elemzése három különálló, de egymáshoz közel álló fajra rendezte a zűrzavart. Mindegyiknél a hódító növények genetikailag közel álltak a természetes elterjedési terület növényeihez.1 Ugyanez az elemzés téves azonosítások sorát is feltárta. Néhány európai „H. sosnowskyi” valójában H. mantegazzianum volt. A skandináv „Tromsø-pálma”, amelyet sokáig H. laciniatum néven ismertek, valójában H. persicum. A két londoni parkban, a Kensington Gardensben és a Buckingham-palota kertjében kaukázusi medvetalpként megjelölt növények pedig közelebb álltak a H. persicum-hoz.1

Későbbi munkák újra megnyitották a kérdést. A DNS-vonalkódok nem tudták elválasztani a H. mantegazzianum-ként azonosított növényeket a H. sosnowskyi-ként azonosítottaktól, és a Murmanszki területen és a Komi Köztársaságban mintázott összes nagytermetű medvetalp valószínűleg H. mantegazzianum-nak bizonyult. A szerzők szerint a két faj a kirovszki Sarki-Alpesi Botanikus Kertben hibridizálódott, ahol az első szovjet kísérleteket végezték (lásd Szosznovszkij-medvetalp).16 Egy 2025-ös tanulmány „ikerfajoknak” nevezi őket, és genetikai bizonyítékokra hivatkozva megjegyzi, hogy talán egyetlen fajról van szó.2 Nagy-Britanniában a terméses jellegek egy vizsgálata öt különálló típusú meghonosodott óriás medvetalpat talált, és szerzői javasolták a Wildlife and Countryside Act azon mellékletének módosítását, amely alapján a növényeket tiltják.17

Bárhogy is nevezik őket, mindegyikük éget. Minden Nagy-Britanniában megvizsgált meghonosodott óriás medvetalp — bármi is volt a pontos azonosítása — olyan furanokumarinokat tartalmazott, amelyek fitofotodermatitiszt tudnak okozni.17

Kromoszómák és genom

A Heracleum eddig megvizsgált fajai mind diploidok, 22 kromoszómával.1 A cseh kaukázusi medvetalp áramlási citometriája 3,56 pg (2C) sejtmagi DNS-tartalmat mutatott, ami körülbelül 1741 millió bázispárnak felel meg egyetlen kromoszómakészletben.18 Ugyanebben a cseh idegenhonos flóráról készült felmérésben a meghonosodott növényeknek összességében kisebb genomjuk volt, mint azoknak a rokonaiknak, amelyek nem váltak invázióssá.18

Hibridizáció

A medvetalpak könnyen hibridizálódnak, ami megnehezíti azonosításukat.15 A kaukázusi medvetalp ott keresztezi a honos közönséges medvetalppal, ahol a kettő együtt fordul elő. A hibridek alakra átmenetiek, és gyakorlatilag sterilek, a visszakeresztezés pedig ritka. A két szülő kromoszómái két transzlokációban és két inverzióban térnek el egymástól.19 A kísérletekben a keresztezés csak a közönséges medvetalppal mint magszülővel sikerült.20

A két fajt több gát is elválasztja egymástól: a szelektív beporzók, amelyek többnyire egy fajnál maradnak (lásd Ernyő § Beporzás), a gyenge magkötés, és a hibridek sterilitása. Az első gátat, a távolságot, az emberek szüntették meg, amikor az óriást Nagy-Britannia kertjeibe hozták.19

Oroszországban a H. sosnowskyi-t szándékosan keresztezték a nemzetség más fajaival nemesítési programokban, és a hibridek egy része azóta talán elvadult.15

Kémia

A furanokumarinokat, azokat a vegyületeket, amelyek napfényen égővé teszik a medvetalp nedvét, a Heracleum több mint száz fajánál kimutatták.2 Az inváziós H. sosnowskyi és a kisebb, nem inváziós H. sibiricum összehasonlítása szerint mindkettő hordozza a teljes bioszintetikus útvonal génjeit. A hódító több fototoxikus xantotoxint halmozott fel, és több másolatban fejezte ki az azt előállító géneket; a termelés ultraibolya fénnyel, hővel és növényevők támadásával kapcsolható be.2 Lásd furanokumarin.

Lásd még

Footnotes

  1. Jahodová, Š.; Trybush, S.; Pyšek, P.; Wade, M.; Karp, A. (2007). “Invasive species of Heracleum in Europe: an insight into genetic relationships and invasion history”. Diversity and Distributions. 13 (1): 99–114. doi:10.1111/j.1366-9516.2006.00305.x. ↩ ↩2 ↩3 ↩4 ↩5 ↩6 ↩7

  2. Shtratnikova, V. Yu.; Bogdanov, V. P.; Schelkunov, M. I.; et al. (2025). “Furanocoumarins in two European species of Heracleum: transcriptomic and metabolomic study”. BMC Plant Biology. 25: 1091. doi:10.1186/s12870-025-07042-3. ↩ ↩2 ↩3 ↩4 ↩5

  3. International Plant Names Index. Heracleum L., Species Plantarum 1: 249 (1753). Retrieved 26 September 2026. ↩

  4. Theophrastus. Enquiry into Plants, book IX, 11.1–3. Translated by A. Hort (1916). Loeb Classical Library 79. London: Heinemann. ↩

  5. Burkhardt, L. (2018). Verzeichnis eponymischer Pflanzennamen – Erweiterte Edition. Berlin: Botanic Garden and Botanical Museum Berlin. doi:10.3372/epolist2018. ↩

  6. Yu, Y.; Downie, S. R.; He, X.; Deng, X.; Yan, L. (2011). “Phylogeny and biogeography of Chinese Heracleum (Apiaceae tribe Tordylieae) with comments on their fruit morphology”. Plant Systematics and Evolution. 296 (3–4): 179–203. doi:10.1007/s00606-011-0486-3. ↩ ↩2 ↩3

  7. Wen, J.; Xie, D.-F.; Price, M.; et al. (2021). “Backbone phylogeny and evolution of Apioideae (Apiaceae): new insights from phylogenomic analyses of plastome data”. Molecular Phylogenetics and Evolution. 161: 107183. doi:10.1016/j.ympev.2021.107183. ↩

  8. Christenhusz, M. J. M.; Byng, J. W. (2016). “The number of known plants species in the world and its annual increase”. Phytotaxa. 261 (3): 201–217. doi:10.11646/phytotaxa.261.3.1. ↩

  9. Clarkson, J. J.; Zuntini, A. R.; Maurin, O.; et al. (2021). “A higher-level nuclear phylogenomic study of the carrot family (Apiaceae)”. American Journal of Botany. 108 (7): 1252–1269. doi:10.1002/ajb2.1701. ↩

  10. Vetter, J. (2004). “Poison hemlock (Conium maculatum L.)”. Food and Chemical Toxicology. 42 (9): 1373–1382. doi:10.1016/j.fct.2004.04.009. ↩

  11. Schep, L. J.; Slaughter, R. J.; Becket, G.; Beasley, D. M. G. (2009). “Poisoning due to water hemlock”. Clinical Toxicology. 47 (4): 270–278. doi:10.1080/15563650902904332. ↩

  12. Hansen, S. O.; Hattendorf, J.; Wittenberg, R.; et al. (2006). “Phytophagous insects of giant hogweed Heracleum mantegazzianum (Apiaceae) in invaded areas of Europe and in its native area of the Caucasus”. European Journal of Entomology. 103 (2): 387–395. doi:10.14411/eje.2006.052. ↩

  13. Pyšek, P.; Cock, M. J. W.; Nentwig, W.; Ravn, H. P. (2007). “Master of all traits: can we successfully fight giant hogweed?”. In Pyšek, P.; et al. (eds.). Ecology and Management of Giant Hogweed. Wallingford: CAB International. pp. 297–312. doi:10.1079/9781845932060.0297. ↩

  14. Logacheva, M. D.; Valiejo-Roman, C. M.; Pimenov, M. G. (2008). “ITS phylogeny of West Asian Heracleum species and related taxa of Umbelliferae–Tordylieae”. Plant Systematics and Evolution. 270 (3–4): 139–157. doi:10.1007/s00606-007-0619-x. ↩

  15. EPPO (2026). “EPPO Datasheet: Heracleum mantegazzianum, Heracleum sosnowskyi and Heracleum persicum”. EPPO Bulletin. 56 (1): 108–119. doi:10.1111/epp.70049. ↩ ↩2 ↩3 ↩4

  16. Shadrin, D. M.; Dalke, I. V.; Zakhozhiy, I. G.; et al. (2024). “DNA barcode marker analysis of Heracleum sosnowskyi Manden. and Heracleum mantegazzianum Sommier & Levier (Apiaceae) from European Russia”. Russian Journal of Biological Invasions. 15 (3): 416–431. doi:10.1134/S2075111724700309. ↩

  17. Denness, A.; Armitage, J. D.; Culham, A. (2013). “A contribution towards the identification of the giant hogweed species (Heracleum, Apiaceae) naturalised in the British Isles with comments concerning their furanocoumarin content”. New Journal of Botany. 3 (3): 183–196. doi:10.1179/2042349713Y.0000000031. ↩ ↩2

  18. Kubešová, M.; Moravcová, L.; Suda, J.; Jarošík, V.; Pyšek, P. (2010). “Naturalized plants have smaller genomes than their non-invading relatives: a flow cytometric analysis of the Czech alien flora”. Preslia. 82: 81–96. ↩ ↩2

  19. Weimarck, G.; Stewart, F.; Grace, J. (1979). “Morphometric and chromatographic variation and male meiosis in the hybrid Heracleum mantegazzianum × H. sphondylium (Apiaceae) and its parents”. Hereditas. 91 (1): 117–127. doi:10.1111/j.1601-5223.1979.tb01651.x. ↩ ↩2

  20. Stewart, F.; Grace, J. (1984). “An experimental study of hybridization between Heracleum mantegazzianum Somm. & Levier and H. sphondylium L. subsp. sphondylium (Umbelliferae)”. Watsonia. 15: 73–83. ↩

Ez a szócikk a(z) angol szócikk fordítása, 1753. változat.

A(z) „Medvetalp” forrásának megtekintése

A szerkesztés szünetel a magszórási időszak alatt. Megtekintheted és lemásolhatod a lap forrását.

Más nyelveken

A Hogweed.org 17 nyelven áll köztulajdonban. Minden kiadás az angolból készült fordítás.

English Heracleum
Deutsch Bärenklau
Français Heracleum
Español Heracleum
Italiano Heracleum
Português Heracleum
Polski Heracleum
Nederlands Heracleum
Română Heracleum
Ελληνικά Heracleum
Čeština Heracleum
Svenska Heracleum
Magyar Medvetalp
Dansk Heracleum
Suomi Ukonputket
Norsk bokmål Heracleum
Русский Борщевик