Art. 0007 Rev. 1753
Heracleum
Fra Hogweed.org, encyklopedien som eies i fellesskap
Innhold
Denne artikkelen handler om planteslekten. For helten den er oppkalt etter, se Herakles. For de invaderende artene, se Kjempebjørnekjeks.
Heracleum er en slekt av blomsterplanter i skjermplantefamilien, Apiaceae, hvis medlemmer kalles bjørnekjeks. Den har mellom om lag 60 og 120 arter, avhengig av hvor snevert artene, og selve slekten, avgrenses.12 Bjørnekjeks vokser i hele den tempererte delen av den nordlige halvkule og i høyfjell så langt sør som Etiopia. Slekten er rikest i Kaukasus, med 26 arter, og i Kina, med 29.1
De fleste bjørnekjeksarter er ubemerkelsesverdige planter i enger og skogkanter, blant dem Europas hjemlige bjørnekjeks, H. sphondylium. Tre av de største, H. mantegazzianum, H. sosnowskyi og H. persicum, ble ført ut av Kaukasus og Sørvest-Asia som hagecuriosa og fôrvekster, og er nå blant de mest problematiske invaderende plantene i Europa: kjempebjørnekjeksene.1
Linné publiserte slekten i 1753.3 Navnet spores som regel til Herakles, via de klassiske forfatternes «Herakles’ universalmiddel», selv om planten disse forfatterne mente, av deres oversettere identifiseres med Opopanax, en annen slekt.4 Linné selv førte i 1737 opp Heracleum blant navnene som hedrer leger, og forklarte det som en hyllest til Herakleides, far til Hippokrates.5
Klassifikasjon
Heracleum hører til tribus Tordylieae, undertribus Tordyliinae,6 i underfamilien Apioideae, den største av familiens fire.7 Familien er stor: 442 slekter og 3 575 arter etter én opptelling.8 Den forsyner store deler av kjøkkenet, blant annet gulrot, pastinakk, selleri, koriander, spisskummen, dill, fennikel og persille,9 og noen av de giftigste plantene i den tempererte verden, blant dem giftkjeks og selsnepe.1011
Slik den tradisjonelt er avgrenset, er Heracleum ikke en naturlig gruppe. Molekylære studier har funnet den polyfyletisk, og den henger bare sammen dersom ni kinesiske arter utelukkes og to små kaukasiske slekter, Mandenovia og Symphyoloma, innlemmes i den.6 Flere tidligere arter er allerede overført til Tetrataenium og Semenovia.2 Slekten oppsto trolig i det vestlige Palearktis og spredte seg østover via tre ruter; dens mange kinesiske arter kan være resultatet av en nylig radiasjon i Hengduan-fjellene.6
Heracleum regnes som en relativt ung slekt,12 og de store bjørnekjeksartene utviklet seg så raskt at insektene som lever av dem, ikke radierte i takt med dem.13 Dette er en av grunnene til at ingen fiende spesifikk for kjempebjørnekjeksene er funnet; se hypotesen om fiendefrihet.
Kjempebjørnekjeksene
Kjempebjørnekjeksene hører til seksjonen Pubescentia, en av seksjonene botanikeren I. P. Mandenova delte slekten inn i i 1950. I molekylære studier fremstår den som en naturlig gruppe.14
| Art | Beskrevet | Naturlig utbredelse | Høyde | Blomstring |
|---|---|---|---|---|
| H. mantegazzianum | 1895, fra Abkhasia | Vestlige Store Kaukasus | 2–5 m | én gang, dør så |
| H. sosnowskyi | 1944, fra Georgia | sentrale og østlige Kaukasus, Transkaukasia, Nordøst-Anatolia | opptil 3 m | én gang, dør så |
| H. persicum | 1841, fra persisk Aserbajdsjan | Tyrkia, Iran, Irak | 1–2 m, sjelden 3–4 m | gjentatte ganger |
Navn
1753 --o-- Linnaeus names the genus Heracleum
|
1817 --o-- a giant hogweed on the seed list at Kew
|
1819 --o-- H. pubescens: the first tall hogweed named
1841 --o-- H. persicum, from seed sent from Persia
|
| the plants spread through the gardens
| of Europe under the names of others
|
1895 --o-- H. mantegazzianum, from Abkhazia
1944 --o-- H. sosnowskyi, from Georgia
|
2007 --o-- DNA: three species, closely related
2013 --o-- Britain: five kinds, by the fruit
2024 --o-- northern Russia: the "sosnowskyi" is
| probably mantegazzianum
2025 --o-- "twin species"; perhaps only one
|
v the plants, meanwhile, go on spreading Plantene ankom før navnene sine.
Kjempebjørnekjeksene fikk navn sent. H. pubescens, beskrevet i 1819, var den første høye bjørnekjeksen som fikk et navn, og mange planter ble senere henført til den. H. persicum fulgte i 1841, H. mantegazzianum først i 1895 og H. sosnowskyi i 1944.151 På den tiden hadde kjempebjørnekjeks blitt dyrket i europeiske hager i det meste av et århundre, og hvert tidlige funn var blitt registrert under navnet til en annen art. Russiske botanikere på 1900-tallet, som avgrenset artene snevrere, la et nytt lag synonymer oppå det første.15
I 2007 sorterte en analyse av DNA-et til 189 planter fra 72 bestander forvirringen inn i tre atskilte, men nært beslektede arter. I hver av dem var de invaderende plantene genetisk nær plantene i det naturlige utbredelsesområdet.1 Den samme analysen avslørte en rekke feilidentifiseringer. Enkelte europeiske «H. sosnowskyi» var H. mantegazzianum. Den skandinaviske «tromsøpalmen», lenge kjent som H. laciniatum, er H. persicum. Og planter merket som kjempebjørnekjeks i to Londonparker, Kensington Gardens og hagene ved Buckingham Palace, sto nærmere H. persicum.1
Senere arbeid har åpnet spørsmålet på nytt. DNA-strekkoder klarte ikke å skille planter identifisert som H. mantegazzianum fra dem identifisert som H. sosnowskyi, og alle de store bjørnekjeksartene samlet inn i Murmansk oblast og Republikken Komi, viste seg trolig å være H. mantegazzianum. Forfatterne antyder at de to artene hybridiserte ved Den polar-alpine botaniske hage i Kirovsk, der de første sovjetiske forsøkene ble dyrket (se Sosnowsky-bjørnekjeks).16 En studie fra 2025 kaller dem «tvillingarter» og påpeker genetiske holdepunkter for at de kan være én og samme art.2 I Storbritannia fant en studie av fruktkarakterer fem atskilte typer forvillet kjempebjørnekjeks, og forfatterne foreslo å endre listen i Wildlife and Countryside Act som forbyr plantene.17
Uansett hva de kalles, brenner de alle sammen. Hver eneste forvillede kjempebjørnekjeks undersøkt i Storbritannia, uansett identitet, inneholdt furanokumariner i stand til å forårsake fytofotodermatitt.17
Kromosomer og genom
Alle artene av Heracleum undersøkt så langt er diploide, med 22 kromosomer.1 Strømningscytometri av tsjekkisk kjempebjørnekjeks ga et kjerne-DNA-innhold på 3,56 pg (2C), eller om lag 1 741 millioner basepar i ett sett.18 I den samme kartleggingen av den tsjekkiske fremmedfloraen hadde forvillede planter jevnt over mindre genomer enn slektningene som ikke var blitt invaderende.18
Hybridisering
Bjørnekjeksarter hybridiserer lett, noe som vanskeliggjør identifiseringen deres.15 Kjempebjørnekjeks krysser seg med den hjemlige bjørnekjeksen der de to vokser sammen. Hybridene er mellomliggende i form og praktisk talt sterile, og tilbakekrysning er sjelden. Kromosomene til de to foreldreartene skiller seg ved to translokasjoner og to inversjoner.19 I eksperimenter lyktes krysningen bare med bjørnekjeks som morplante.20
De to artene holdes atskilt av flere barrierer: selektive pollinatorer, som for det meste holder seg til én art (se Skjerm § Pollinering), dårlig frøsetting, og hybridenes sterilitet. Den første barrieren, avstand, ble fjernet da mennesker brakte kjempen inn i britiske hager.19
I Russland ble H. sosnowskyi bevisst krysset med andre arter i slekten i foredlingsprogrammer, og noen av hybridene kan siden ha forvillet seg.15
Kjemi
Furanokumariner, stoffene som gjør at bjørnekjekssevje gir brannskader i sollys, er rapportert fra mer enn hundre arter av Heracleum.2 En sammenligning av den invaderende H. sosnowskyi med den mindre, ikke-invaderende H. sibiricum fant at begge bar genene for hele den biosyntetiske veien. Invandreren akkumulerte mer av det fototoksiske xantotoksinet og uttrykte flere kopier av genene som lager det; produksjonen kan slås på av ultrafiolett lys, varme og angrep fra planteetere.2 Se furanokumarin.
Se også
Footnotes
-
Jahodová, Š.; Trybush, S.; Pyšek, P.; Wade, M.; Karp, A. (2007). “Invasive species of Heracleum in Europe: an insight into genetic relationships and invasion history”. Diversity and Distributions. 13 (1): 99–114. doi:10.1111/j.1366-9516.2006.00305.x. ↩ ↩2 ↩3 ↩4 ↩5 ↩6 ↩7
-
Shtratnikova, V. Yu.; Bogdanov, V. P.; Schelkunov, M. I.; et al. (2025). “Furanocoumarins in two European species of Heracleum: transcriptomic and metabolomic study”. BMC Plant Biology. 25: 1091. doi:10.1186/s12870-025-07042-3. ↩ ↩2 ↩3 ↩4 ↩5
-
International Plant Names Index. Heracleum L., Species Plantarum 1: 249 (1753). Retrieved 26 September 2026. ↩
-
Theophrastus. Enquiry into Plants, book IX, 11.1–3. Translated by A. Hort (1916). Loeb Classical Library 79. London: Heinemann. ↩
-
Burkhardt, L. (2018). Verzeichnis eponymischer Pflanzennamen – Erweiterte Edition. Berlin: Botanic Garden and Botanical Museum Berlin. doi:10.3372/epolist2018. ↩
-
Yu, Y.; Downie, S. R.; He, X.; Deng, X.; Yan, L. (2011). “Phylogeny and biogeography of Chinese Heracleum (Apiaceae tribe Tordylieae) with comments on their fruit morphology”. Plant Systematics and Evolution. 296 (3–4): 179–203. doi:10.1007/s00606-011-0486-3. ↩ ↩2 ↩3
-
Wen, J.; Xie, D.-F.; Price, M.; et al. (2021). “Backbone phylogeny and evolution of Apioideae (Apiaceae): new insights from phylogenomic analyses of plastome data”. Molecular Phylogenetics and Evolution. 161: 107183. doi:10.1016/j.ympev.2021.107183. ↩
-
Christenhusz, M. J. M.; Byng, J. W. (2016). “The number of known plants species in the world and its annual increase”. Phytotaxa. 261 (3): 201–217. doi:10.11646/phytotaxa.261.3.1. ↩
-
Clarkson, J. J.; Zuntini, A. R.; Maurin, O.; et al. (2021). “A higher-level nuclear phylogenomic study of the carrot family (Apiaceae)”. American Journal of Botany. 108 (7): 1252–1269. doi:10.1002/ajb2.1701. ↩
-
Vetter, J. (2004). “Poison hemlock (Conium maculatum L.)”. Food and Chemical Toxicology. 42 (9): 1373–1382. doi:10.1016/j.fct.2004.04.009. ↩
-
Schep, L. J.; Slaughter, R. J.; Becket, G.; Beasley, D. M. G. (2009). “Poisoning due to water hemlock”. Clinical Toxicology. 47 (4): 270–278. doi:10.1080/15563650902904332. ↩
-
Hansen, S. O.; Hattendorf, J.; Wittenberg, R.; et al. (2006). “Phytophagous insects of giant hogweed Heracleum mantegazzianum (Apiaceae) in invaded areas of Europe and in its native area of the Caucasus”. European Journal of Entomology. 103 (2): 387–395. doi:10.14411/eje.2006.052. ↩
-
Pyšek, P.; Cock, M. J. W.; Nentwig, W.; Ravn, H. P. (2007). “Master of all traits: can we successfully fight giant hogweed?”. In Pyšek, P.; et al. (eds.). Ecology and Management of Giant Hogweed. Wallingford: CAB International. pp. 297–312. doi:10.1079/9781845932060.0297. ↩
-
Logacheva, M. D.; Valiejo-Roman, C. M.; Pimenov, M. G. (2008). “ITS phylogeny of West Asian Heracleum species and related taxa of Umbelliferae–Tordylieae”. Plant Systematics and Evolution. 270 (3–4): 139–157. doi:10.1007/s00606-007-0619-x. ↩
-
EPPO (2026). “EPPO Datasheet: Heracleum mantegazzianum, Heracleum sosnowskyi and Heracleum persicum”. EPPO Bulletin. 56 (1): 108–119. doi:10.1111/epp.70049. ↩ ↩2 ↩3 ↩4
-
Shadrin, D. M.; Dalke, I. V.; Zakhozhiy, I. G.; et al. (2024). “DNA barcode marker analysis of Heracleum sosnowskyi Manden. and Heracleum mantegazzianum Sommier & Levier (Apiaceae) from European Russia”. Russian Journal of Biological Invasions. 15 (3): 416–431. doi:10.1134/S2075111724700309. ↩
-
Denness, A.; Armitage, J. D.; Culham, A. (2013). “A contribution towards the identification of the giant hogweed species (Heracleum, Apiaceae) naturalised in the British Isles with comments concerning their furanocoumarin content”. New Journal of Botany. 3 (3): 183–196. doi:10.1179/2042349713Y.0000000031. ↩ ↩2
-
Kubešová, M.; Moravcová, L.; Suda, J.; Jarošík, V.; Pyšek, P. (2010). “Naturalized plants have smaller genomes than their non-invading relatives: a flow cytometric analysis of the Czech alien flora”. Preslia. 82: 81–96. ↩ ↩2
-
Weimarck, G.; Stewart, F.; Grace, J. (1979). “Morphometric and chromatographic variation and male meiosis in the hybrid Heracleum mantegazzianum × H. sphondylium (Apiaceae) and its parents”. Hereditas. 91 (1): 117–127. doi:10.1111/j.1601-5223.1979.tb01651.x. ↩ ↩2
-
Stewart, F.; Grace, J. (1984). “An experimental study of hybridization between Heracleum mantegazzianum Somm. & Levier and H. sphondylium L. subsp. sphondylium (Umbelliferae)”. Watsonia. 15: 73–83. ↩
Denne artikkelen er en oversettelse av den engelske artikkelen, revisjon 1753.