Hogweed.org Encyklopedien alle kan luke i

Art. 0001 Rev. 1917 Halvbeskyttet Fare: fototoksisk

Kjempebjørnekjeks

Fra Hogweed.org, encyklopedien som eies i fellesskap

Innhold
  1. Etymologi
  2. Beskrivelse
  3. Identifikasjon
  4. Livssyklus
  5. Formering og spredning
  6. Innførselens historie
  7. Helsefarer
  8. Økologisk innvirkning
  9. Bekjempelse
  10. Juridisk status
  11. I kulturen
  12. Se også
  13. Referanser

«Bjørnekjeks» omdirigerer hit. For andre betydninger, se Bjørnekjeks (pekerside).

Denne artikkelen handler om de invaderende kjempebjørnekjeksene. For den hjemlige arten i enger og veikanter, se Bjørnekjeks. For praktiske råd, se Bekjempelse av kjempebjørnekjeks.

Nøytraliteten til denne artikkelen er omstridt. Relevant diskusjon finnes på diskusjonssiden. Vennligst ikke fjern denne meldingen før vilkårene for det er oppfylt. (Mai 2026)

Kjempebjørnekjeks er fellesbetegnelsen for flere arter svært høye, invaderende blomsterplanter i slekten Heracleum i skjermplantefamilien, Apiaceae — først og fremst Heracleum mantegazzianum, H. sosnowskyi og H. persicum.1 Hjemmehørende i Kaukasus og Sørvest-Asia, ble de brakt til Europa i løpet av det nittende og tjuende århundre, først som eksotiske prydplanter og senere som høytytende fôr. Alle tre har rømt fra dyrking og regnes nå blant de mest problematiske invaderende plantene på den nordlige halvkule.2

En moden plante kan nå 5 meter i høyden, med en hul stengel med purpurflekker og en flat, sammensatt skjerm opptil 80 cm i diameter.3 En enkelt plante slipper i gjennomsnitt om lag 20 000 frø, og unntaksvis mer enn 46 000; endeskjermen alene produserer nesten halvparten av dem.4 Frøene slår seg ned i jordas øverste lag, der de danner en frøbank som overlever morplanten.5

Sevjen inneholder furanokumariner, som gjør huden akutt følsom for sollys. Selve kontakten er smertefri: skaden viser seg først etter at huden har vært utsatt for lys, som regel en dag eller to senere, og merkene kan vare i måneder eller år.6 På grunn av denne forsinkelsen kobler mange av de rammede ikke skaden til planten.

Bekjempelse er vanskelig og, når den utføres dårlig, mot sin hensikt. Å kutte eller slå uten å ødelegge roten dreper ikke planten; den vokser tilbake fra knopper på kronen og blomstrer igjen, ofte med flere hoder enn før.78 Varig bekjempelse behandler roten, fortsetter i flere sesonger til frøbanken er tømt, og koordineres over hver eneste eiendom i det berørte nedbørfeltet.3

Etymologi

Det engelske navnet hogweed ble brukt fra i det minste tidlig på det attende århundre om planter «spist av griser, eller ansett skikket bare for dem»; bladene til den hjemlige bjørnekjeksen ble sanket som grisefôr.9 Slektsnavnet Heracleum, publisert av Linné i 1753, tolkes som regel som en henvisning til Herakles, selv om Linné selv forklarte det som en hyllest til Herakleides, far til Hippokrates (se Heracleum).10 Er det Herakles, er assosiasjonen treffende: plantens svar på kutting minner om den lerneiske hydraen, som fikk to hoder for hvert ett som ble fjernet (se hydra-effekten).

Artsepitetene hedrer to menn. Mantegazzianum ble gitt av de florentinske botanikerne Sommier og Levier, som brakte frø tilbake fra Kaukasus i 1890, til sin venn Paolo Mantegazza (1831–1910), fysiolog og antropolog, som aldri skrev om planten.11 Sosnowskyi hedrer den kaukasiske botanikeren Dmitrij Sosnovskij (se Sosnowsky-bjørnekjeks).

På russisk kalles slekten borsjtsjevik (борщевик) og på polsk barszcz; begge ordene navnga opprinnelig selve planten, som en tidlig form for borsjtsj ble laget av.12 I Polen ble en melkesyregjæret suppe av bjørnekjeks, først registrert i 1595, spist i fasten av professorene ved Jagiellonske universitet i Kraków. Innen det attende århundre var den blitt mat for de fattige, og rødbeten overtok både retten og navnet dens.13

Beskrivelse

Plansje II Sammensatt skjerm

Anatomien til den sammensatte skjermen. Opptil 150 stråler springer ut fra ett enkelt punkt øverst på stengelen; hver bærer en småskjerm av små hvite blomster.

Kjempebjørnekjeks er en monokarp, flerårig plante. I flere år vokser den bare som en rosett av store blader, og bygger opp reserver i en kraftig pælerot; deretter, i løpet av én sesong, produserer den en blomsterstengel, setter frø og dør.14

Stengel. Blomsterstengelen er som regel 2–4 m høy og unntaksvis 5 m, 5–10 cm og unntaksvis opptil 15 cm i diameter ved basen,4 hul, furet og dekket med grove bust. Den er merket med mørke purpurflekker, eller er purpurfarget gjennomgående.3

Blader. De basale, eller radikale, bladene er opptil 3 m lange, dypt delt i tre til fem segmenter med skarpt tannede flak. Blader høyere på stengelen er mindre.

Blomsterstand. Endeskjermen er opptil 80 cm i diameter, og er målt til 85 cm. Den er bygd opp av 30 til 150 stråler, hver endende i en mindre skjerm av hvite blomster, og er omgitt av satellittskjermer på sidegrener, som blomstrer noe senere.34 En plante bærer opptil fire ordener av skjermer, og jo lavere orden, desto mindre frø setter den; se Skjerm.

Frukt. Hver blomst gir en tørr, flat frukt som deler seg i to delfrukter, vanligvis kalt frø, om lag 1 cm lange og merket med iøynefallende, kølleformede oljekanaler (vittae).

Rot. Pælerota er tykk og kjøttfull. Skuddene oppstår fra knopper på kronen, ved eller like under overflaten. Det den forbipasserende ser — stengel, blader og skjermer — er bare den synlige overbygningen: den fornyes hvert år fra basisen.

Apikaldominans

Som hos de fleste planter undertrykker vekstpunktet utviklingen av sideknopper. Når endeskjermen fjernes — dekapitering, i hagebruksforstand — frigjøres sideknoppene og vokser ut, og produserer flere mindre skjermer i dens sted. I en feltstudie regenererte nesten halvparten av alle planter som hadde fått alle skjermene kuttet av, samme sesong, og skjermer kuttet på tidlig fruktstadium og latt ligge på bakken, modnet likevel en femtedel av sin normale avling.8

Identifikasjon

De fleste høye skjermplanter er ufarlige, og feilidentifisering forekommer ofte i begge retninger. Kjempebjørnekjeks kjennetegnes først og fremst ved sin størrelse.

Kjempebjørnekjeks og dens vanlige forvekslingsarter
ArtHøydeStengelSkjermFare
Heracleum mantegazzianum
kjempebjørnekjeks		2–5 m5–10 cm, purpurflekker, bustenopptil 80 cmalvorlig
Heracleum sosnowskyi
Sosnowsky-bjørnekjeks		1,5–3 mpurpurflekket, ribbet30–50 cmalvorlig
Heracleum sphondylium
bjørnekjeks		opptil 2 mhårete, grønn, iblant med purpurskjæropptil 20 cmmild
Anthriscus sylvestris
hundekjeks		opptil 1,5 mgrønn, hul, duneteopptil 10 cmingen
Angelica sylvestris
sløke		opptil 2 mglatt, ofte med purpurskjæropptil 15 cmlett

Ved tvil bør observatører ikke røre planten, bør fotografere den med en gjenstand for målestokk, og bør melde den til lokale myndigheter.

Livssyklus

Fig. 1 Livssyklus

Livssyklusen til en monokarp, flerårig plante. Syklusen kan skrives S → P → S′, der frøet produsert (S′) langt overgår frøet som startet den (S).

Frø slippes fra sensommeren og utover. De er i hvile når de slippes og spirer bare etter en periode med kaldt, fuktig klima — stratifisering, i naturen gitt av vinteren; i laboratoriet er om lag to måneder ved 2–4 °C tilstrekkelig.15 Spiring skjer tidlig om våren, ofte i svært høy tetthet.

I det invaderte området blomstrer de fleste planter i sitt tredje eller fjerde år; på beitemark og i det naturlige Kaukasus blomstrer de senere.7 Blomstring utsettes, oppgis ikke, når forholdene er dårlige: en plante som beites, skygges eller mangler næring, venter ganske enkelt, og består som rosett på reservene i roten.3 Det eldste registrerte individet blomstret i en alder av tolv år, på et uvanlig tørt sted.7 Blomstring er plantens høyeste og siste stadium: når den først har begynt, dør planten ved sesongens slutt selv om den kuttes ned, og i et eksperiment overlevde ingen av tjue kuttede planter til året etter.16

Formering og spredning

Kjempebjørnekjeks formerer seg bare med frø. Endeskjermen produserer om lag 45 prosent av en plantes frø, satellittskjermene 29 prosent, og skjermer på lavere grener det meste av resten.4 Frøet som når bakken, danner en kortlevd, men rikelig frøbank, 95 prosent av den i jordas øverste 5 cm.5 Om lag 9 prosent av begravd frø overlever sitt første år, 3 prosent sitt andre og 1 prosent sitt tredje;15 svært få overlever sju år.17

Vinden flytter det meste av frøet bare noen få meter: 60–90 prosent lander innenfor 4 m fra morplanten.3 Fremstillinger som tilskriver plantens spredning vindens usynlige hånd, overdriver dens rolle. Spredning over lange avstander er vannets verk — flom fører frø kilometervis nedstrøms langs elver18 — og, fremfor alt, menneskers, som flytter frø i jord, på dekk og slåmaskiner og i tørkede blomsterhoder.3 Bestander følger derfor handelens ruter: elver, veier og jernbaner.

I en veletablert bestand overstiger plantens reproduktive avkastning konsekvent veksten til vegetasjonen den fortrenger; når først r > g, blir dominansen selvforsterkende.[avklar]

Innførselens historie

Fig. 2 Invadert utbredelse i Europa

Hvor hver kjempebjørnekjeks er den kjennetegnende invadøren: # H. mantegazzianum, % H. sosnowskyi, @ H. persicum; + det naturlige utbredelsesområdet i Kaukasus. Skjematisk, per land; etter EPPO og Jahodová et al.1

Storbritannia og Vest-Europa

H. mantegazzianum dukker opp på frølisten til Royal Botanic Gardens, Kew, i 1817. Den ble beundret av 1800-tallets hagedyrkere for sin størrelse og plantet på herregårder og i parker; det første funnet av planten voksende i naturen er datert til 1828, ved Shelford i Cambridgeshire.3 I The Wild Garden (1870) anbefalte William Robinson kjempe-cow parsnip for rik jord nær elvebredder, overalt der en slående effekt var ønsket på avstand.19 I utgaven fra 1883 rådet han til at plantene, som sår seg selv, ikke burde få monopolisere grunnen.20 Fra hagene fulgte den elver ut i landskapet, og innen slutten av det tjuende århundre kledde den vassdrag over hele Storbritannia og store deler av Vest- og Sentral-Europa.14

Sovjetunionen og etterfølgerstatene

Hovedartikkel: Sosnowsky-bjørnekjeks

H. sosnowskyi ble beskrevet fra Kaukasus av botanikeren I. P. Mandenova i 1944. Fra 1947 ble den utprøvd som silovekst ved Den polar-alpine botaniske hage i Kirovsk, med frø samlet nær Naltsjik, og den ble senere fremmet for sin ekstraordinære produktivitet: mellom 1962 og 1966 ble om lag 5 500 kg frø av de nye silovekstene sendt til nærmere 1 500 gårder.21 Dyrkingen stanset på 1980-tallet.22

Den avgjørende ekspansjonen fulgte slutten på kollektiv forvaltning av jorda. Da kolkhosene ble oppløst på slutten av 1980- og 1990-tallet, ble store jordbruksarealer forlatt, og planten spredte seg fra tidligere åkre og silogroper inn i enger, veikanter og landsbyer over hele regionen.22 Genetisk analyse har siden antydet at noen av grunnleggerplantene i de sovjetiske forsøkene faktisk var H. mantegazzianum.23 H. sosnowskyi ble strøket fra det russiske statlige registeret over foredlingsresultater i 2012, for å ha mistet sin økonomiske nytteverdi, og lagt til i den nasjonale klassifikatoren for ugress i 2015.24

Skandinavia

Hovedartikkel: Tromsøpalme

H. persicum ble innført til Norge som prydplante på 1830-tallet. Den begynte å spre seg fra hager mot slutten av det nittende århundre og er i dag et kjent syn i byene i Nord-Norge, der den er kjent som tromsøpalmen.25

Nord-Amerika

Kjempebjørnekjeks ble innført til Nord-Amerika tidlig på det tjuende århundre som en hagecuriosa, og var til stede i delstaten New York innen om lag 1917.26 Den er oppført som føderalt skadelig ugress i USA.27

Helsefarer

Fig. 3 Delfrukt, ×6

En delfrukt, som viser de kølleformede vittaene. Sevje finnes i alle deler av planten, frø inkludert.

Hovedartikkel: Fytofotodermatitt

Sevjen til kjempebjørnekjeks inneholder lineære furanokumariner, som binder seg til DNA-et i hudceller når de aktiveres av ultrafiolett lys. Resultatet er en alvorlig brannskade — fytofotodermatitt — som utvikler seg først etter lyseksponering, som regel over 24 til 72 timer.6 Huden kan forbli mørkfarget i måneder og lysfølsom i flere år.3 Sevje i øynene er en medisinsk nødsituasjon.

Barn er spesielt utsatt: tiltrukket av plantens størrelse, bruker de de hule stenglene som blåserør eller kikkerter.3 Å kutte planten med en krattrydder kaster sevje over brukeren, en fare først beskrevet hos anleggsarbeidere som «strimmer rash» (krattrydderutslett).28

Førstehjelp. Vask huden med en gang med såpe og rikelig med kaldt vann, hold området tildekket og borte fra sollys i minst 48 timer, også på grå dager, og søk medisinsk hjelp.6

Økologisk innvirkning

Kjempebjørnekjeks danner tette bestander der én enkelt art tar det meste av lyset. Bladene folder seg ut tidlig og kaster dyp skygge: fem centimeter over bakken er andelen dagslys i gjennomsnitt 56 prosent lavere enn på uinvadert eng.29 Invaderte flater i Tsjekkia hadde 40 prosent færre plantearter enn uinvaderte,30 og i en sammenligning av tilstøtende flater, om lag halvparten så mange.31 Påstander om at kronedekket gagner plantene som vokser under det, er ikke blitt underbygget; ingenting siver ned.[kilde mangler]

Skaden er ikke permanent. På gressmarker invadert i opptil 48 år hadde hjemlige arter en tendens til å ta seg opp igjen etter om lag 30 år, mens bjørnekjeksen gikk tilbake, tilsynelatende undergravd av endringer i sin egen jord (se Hypotesen om fiendefrihet).32 Når plantene dør tilbake om vinteren, rapporteres det at de etterlater elvebredder bare og utsatt for erosjon.33

Plantens nektar besøkes av mange insekter, og enkelte birøktere[hvem?] anser fortsatt arten som en nettogevinst for lokalsamfunnet.[tvilsomt – diskuter] I Tyskland på 1900-tallet ble den dyrket som bieplante, og bevisst såing av birøktere forklarer trolig dens opptreden på avsidesliggende steder.34 En kartlegging av tjue tsjekkiske steder fant at de besøkende var tallrike, men få i sitt slag, dominert av en håndfull generalistfluer og honningbien, og konkluderte med at planten ikke er en nødvendig ressurs for lokale blomsterbesøkende (se Skjerm § Pollinering).35

Bekjempelse

Hovedartikkel: Bekjempelse av kjempebjørnekjeks

Metodene skiller seg først og fremst i om de ødelegger roten. Slått, krattrydding og fjerning av blomsterhoder hindrer frøsetting i høyden én sesong og forlenger plantens liv;8 å kutte pælerota minst 10 cm under jordoverflaten dreper den.3 Fordi frøbanken består i flere år, må et program fortsette til ingen nye spirer dukker opp, og fordi frø beveger seg nedstrøms, må det dekke hele nedbørfeltet. Ingen trygg biologisk bekjempelsesagent er funnet: et søk i plantens naturlige utbredelsesområde i Kaukasus fant ingen naturlig fiende spesifikk nok til å settes ut.36

I Storbritannia er kjempebjørnekjeks oppført i Schedule 9 til Wildlife and Countryside Act 1981, som gjør det til en forbrytelse å plante den eller på annen måte forårsake at den vokser i naturen.37 I Den europeiske union ble H. sosnowskyi og H. persicum satt på listen over fremmede arter av unionsbetydning i 2016,38 og H. mantegazzianum ble lagt til i 2017.39 Oppførte arter kan ikke importeres, holdes, dyrkes eller selges, og medlemslandene må forvalte etablerte bestander. Siden 1. mars 2026 har russisk lov pålagt grunneiere å utrydde farlige fremmede planter oppført av sin region, med tap av grunnen som straff.40

I kulturen

«The Return of the Giant Hogweed», på Genesis-albumet Nursery Cryme (1971), forteller om en viktoriansk oppdagelsesreisende som bringer planten fra Russland til Kew; den rømmer, sprer seg, og overlever ethvert forsøk på å utrydde den.41 Den er blitt knyttet til britiske pressemeldinger om barn brent av planten sommeren 1970.11 Albumet gikk inn på de britiske listene først i 1974, som nummer 39.42 Standardmonografien i vitenskapen om planten åpner ett av sine kapitler med et epigraf fra sangen.43

Se også

Footnotes

  1. Jahodová, Š.; Trybush, S.; Pyšek, P.; Wade, M.; Karp, A. (2007). “Invasive species of Heracleum in Europe: an insight into genetic relationships and invasion history”. Diversity and Distributions. 13 (1): 99–114. doi:10.1111/j.1366-9516.2006.00305.x. ↩ ↩2

  2. Pyšek, P.; Cock, M. J. W.; Nentwig, W.; Ravn, H. P., eds. (2007). Ecology and Management of Giant Hogweed (Heracleum mantegazzianum). Wallingford: CAB International. ISBN 978-1-84593-206-0. doi:10.1079/9781845932060.0000. ↩

  3. Nielsen, C.; Ravn, H. P.; Nentwig, W.; Wade, M., eds. (2005). The Giant Hogweed Best Practice Manual: Guidelines for the management and control of an invasive weed in Europe. Hørsholm: Forest & Landscape Denmark. ISBN 87-7903-209-5. ↩ ↩2 ↩3 ↩4 ↩5 ↩6 ↩7 ↩8 ↩9 ↩10 ↩11

  4. Perglová, I.; Pergl, J.; Pyšek, P. (2006). “Flowering phenology and reproductive effort of the invasive alien plant Heracleum mantegazzianum”. Preslia. 78: 265–285. ↩ ↩2 ↩3 ↩4

  5. Krinke, L.; Moravcová, L.; Pyšek, P.; Jarošík, V.; Pergl, J.; Perglová, I. (2005). “Seed bank of an invasive alien, Heracleum mantegazzianum, and its seasonal dynamics”. Seed Science Research. 15 (3): 239–248. ↩ ↩2

  6. New York State Department of Environmental Conservation. “Giant Hogweed”. Retrieved 26 September 2026. ↩ ↩2 ↩3

  7. Pergl, J.; Perglová, I.; Pyšek, P.; Dietz, H. (2006). “Population age structure and reproductive behavior of the monocarpic perennial Heracleum mantegazzianum (Apiaceae) in its native and invaded distribution ranges”. American Journal of Botany. 93 (7): 1018–1028. doi:10.3732/ajb.93.7.1018. ↩ ↩2 ↩3

  8. Pyšek, P.; Krinke, L.; Jarošík, V.; Perglová, I.; Pergl, J.; Moravcová, L. (2007). “Timing and extent of tissue removal affect reproduction characteristics of an invasive species Heracleum mantegazzianum”. Biological Invasions. 9 (3): 335–351. doi:10.1007/s10530-006-9038-0. ↩ ↩2 ↩3

  9. “hogweed”. Online Etymology Dictionary. Retrieved 26 September 2026. ↩

  10. Burkhardt, L. (2018). Verzeichnis eponymischer Pflanzennamen – Erweiterte Edition. Berlin: Botanic Garden and Botanical Museum Berlin. doi:10.3372/epolist2018. ↩

  11. Fagioli, S. (2024). “Mantegazza pop. Dall’Heracleum mantegazzianum di Sommier & Levier a The return of the Giant Hogweed dei Genesis e oltre”. Archivio per l’Antropologia e la Etnologia. 154: 83–97. doi:10.36253/aae-3089. ↩ ↩2

  12. Vasmer, M. Etymological Dictionary of the Russian Language, s.v. “борщ”. ↩

  13. Łuczaj, Ł.; Szymański, W. M. (2007). “Wild vascular plants gathered for consumption in the Polish countryside: a review”. Journal of Ethnobiology and Ethnomedicine. 3: 17. doi:10.1186/1746-4269-3-17. ↩

  14. Tiley, G. E. D.; Dodd, F. S.; Wade, P. M. (1996). “Biological Flora of the British Isles No. 190: Heracleum mantegazzianum Sommier & Levier”. Journal of Ecology. 84 (2): 297–319. doi:10.2307/2261365. ↩ ↩2

  15. Moravcová, L.; Pyšek, P.; Pergl, J.; Perglová, I.; Jarošík, V. (2006). “Seasonal pattern of germination and seed longevity in the invasive species Heracleum mantegazzianum”. Preslia. 78: 287–301. ↩ ↩2

  16. Pyšek, P.; Perglová, I.; Krinke, L.; Jarošík, V.; Pergl, J.; Moravcová, L. (2007). “Regeneration ability of Heracleum mantegazzianum and implications for control”. In Pyšek, P.; et al. (eds.). Ecology and Management of Giant Hogweed. Wallingford: CAB International. pp. 112–125. doi:10.1079/9781845932060.0112. ↩

  17. Moravcová, L.; Pyšek, P.; Krinke, L.; Müllerová, J.; Perglová, I.; Pergl, J. (2018). “Long-term survival in soil of seed of the invasive herbaceous plant Heracleum mantegazzianum”. Preslia. 90 (3): 225–234. ↩

  18. Trottier, N.; Groeneveld, E.; Lavoie, C. (2017). “Giant hogweed at its northern distribution limit in North America: experiments for a better understanding of its dispersal dynamics along rivers”. River Research and Applications. 33 (7): 1098–1106. doi:10.1002/rra.3149. ↩

  19. Robinson, W. (1870). The Wild Garden. London: John Murray. p. 78. ↩

  20. Robinson, W. (1883). The Wild Garden (new ed.). London: John Murray. ↩

  21. Shadrin, D.; Dalke, I.; Zakhozhiy, I.; et al. (2023). “Heracleum sosnowskyi or Heracleum mantegazzianum? DNA-based identification of invasive hogweeds (Apiaceae) in two key regions of the species’ invasion history in the territory of the former Soviet Union”. Research Square (preprint). doi:10.21203/rs.3.rs-3296382/v1. ↩

  22. Ozerova, N. A.; Krivosheina, M. G. (2018). “Patterns of secondary range formation for Heracleum sosnowskyi and H. mantegazzianum on the territory of Russia”. Russian Journal of Biological Invasions. 9: 155–162. doi:10.1134/S2075111718020091. ↩ ↩2

  23. Shadrin, D. M.; Dalke, I. V.; Zakhozhiy, I. G.; et al. (2024). “DNA barcode marker analysis of Heracleum sosnowskyi Manden. and Heracleum mantegazzianum Sommier & Levier (Apiaceae) from European Russia”. Russian Journal of Biological Invasions. 15 (3): 416–431. doi:10.1134/S2075111724700309. ↩

  24. Luneva, N. N.; Konechnaya, G. Yu.; Smekalova, T. N.; Chukhina, I. G. (2018). “On status of Heracleum sosnowskyi Manden. on the territory of Russian Federation”. Vestnik Zashchity Rastenii. 3 (97): 10–15. doi:10.31993/2308-6459-2018-3(97)-10-15. ↩

  25. Alm, T. (2013). “Ethnobotany of Heracleum persicum Desf. ex Fisch., an invasive species in Norway, or how plant names, uses, and other traditions evolve”. Journal of Ethnobiology and Ethnomedicine. 9: 42. doi:10.1186/1746-4269-9-42. ↩

  26. Gucker, C. L. (2009). “Heracleum mantegazzianum”. Fire Effects Information System. USDA Forest Service. doi:10.2737/feis-species-review-herman. ↩

  27. Code of Federal Regulations, title 7, § 360.200: Designation of noxious weeds. ↩

  28. Freeman, K.; Hubbard, H. C.; Warin, A. P. (1984). “Strimmer rash”. Contact Dermatitis. 10 (2): 117–118. doi:10.1111/j.1600-0536.1984.tb00357.x. ↩

  29. Jandová, K.; Klinerová, T.; Müllerová, J.; et al. (2014). “Long-term impact of Heracleum mantegazzianum invasion on soil chemical and biological characteristics”. Soil Biology and Biochemistry. 68: 270–278. doi:10.1016/j.soilbio.2013.10.014. ↩

  30. Pyšek, P.; Pyšek, A. (1995). “Invasion by Heracleum mantegazzianum in different habitats in the Czech Republic”. Journal of Vegetation Science. 6 (5): 711–718. doi:10.2307/3236442. ↩

  31. Hejda, M.; Pyšek, P.; Jarošík, V. (2009). “Impact of invasive plants on the species richness, diversity and composition of invaded communities”. Journal of Ecology. 97 (3): 393–403. doi:10.1111/j.1365-2745.2009.01480.x. ↩

  32. Dostál, P.; Müllerová, J.; Pyšek, P.; Pergl, J.; Klinerová, T. (2013). “The impact of an invasive plant changes over time”. Ecology Letters. 16 (10): 1277–1284. doi:10.1111/ele.12166. ↩

  33. Thiele, J.; Otte, A. (2007). “Impact of Heracleum mantegazzianum on invaded vegetation and human activities”. In Pyšek, P.; et al. (eds.). Ecology and Management of Giant Hogweed. Wallingford: CAB International. pp. 144–156. doi:10.1079/9781845932060.0144. ↩

  34. Thiele, J. (2007). Patterns and processes of Heracleum mantegazzianum invasion into German cultural landscapes on the local, landscape and regional scale. Doctoral dissertation. Giessen: Justus-Liebig-Universität. ↩

  35. Bogusch, P.; Vojtová, T.; Hadrava, J. (2023). “High abundance but low diversity of floral visitors on invasive Heracleum mantegazzianum (Apiaceae)”. NeoBiota. 86: 193–207. doi:10.3897/neobiota.86.100625. ↩

  36. European Commission, CORDIS. “Searching for effective biological control enemies for the giant hogweed”. Retrieved 26 September 2026. ↩

  37. Wildlife and Countryside Act 1981 (c. 69), s. 14 and Schedule 9. ↩

  38. Commission Implementing Regulation (EU) 2016/1141 of 13 July 2016. Official Journal of the European Union L 189: 4. ↩

  39. Commission Implementing Regulation (EU) 2017/1263 of 12 July 2017. Official Journal of the European Union L 182: 37. ↩

  40. Federal Law of the Russian Federation of 31 July 2025 No. 294-FZ “On amendments to the Land Code of the Russian Federation and certain legislative acts of the Russian Federation”. Official publication. ↩

  41. Genesis (1971). Nursery Cryme. Charisma Records. ↩

  42. Official Charts Company. “Nursery Cryme – Genesis”. Retrieved 26 September 2026. ↩

  43. Pyšek, P.; Müllerová, J.; Jarošík, V. (2007). “Historical dynamics of Heracleum mantegazzianum invasion at regional and local scales”. In Pyšek, P.; et al. (eds.). Ecology and Management of Giant Hogweed. Wallingford: CAB International. pp. 42–54. doi:10.1079/9781845932060.0042. ↩

Denne artikkelen er en oversettelse av den engelske artikkelen, revisjon 1917.

Kategorier

Vis kilde for Kjempebjørnekjeks

Denne siden er halvbeskyttet for å hindre vedvarende forstyrrelser fra interessenter. Du kan se og kopiere kilden til denne siden, eller foreslå endringer på diskusjonssiden.

På andre språk

Hogweed.org holdes i fellesskap på 17 språk. Hver utgave er oversatt fra den engelske.

English Giant hogweed
Deutsch Riesen-Bärenklau
Français Berce du Caucase
Español Perejil gigante
Italiano Panace di Mantegazza
Português Branca-ursina-gigante
Polski Barszcz Mantegazziego
Nederlands Reuzenberenklauw
Română Brânca-ursului uriașă
Ελληνικά Γιγάντιο ηράκλειο
Čeština Bolševník velkolepý
Svenska Jätteloka
Magyar Kaukázusi medvetalp
Dansk Kæmpe-bjørneklo
Suomi Kaukasianjättiputki
Norsk bokmål Kjempebjørnekjeks
Русский Гигантские борщевики