Hogweed.org L'enciclopedia che chiunque può diserbare

Art. 0001 Rev. 1917 Semiprotetta Pericolo: fototossico

Panace di Mantegazza

Da Hogweed.org, l'enciclopedia tenuta in comune

Indice
  1. Etimologia
  2. Descrizione
  3. Identificazione
  4. Ciclo vitale
  5. Riproduzione e diffusione
  6. Storia dell’introduzione
  7. Pericoli per la salute
  8. Impatto ecologico
  9. Controllo
  10. Status giuridico
  11. Nella cultura
  12. Vedi anche
  13. Note

«Panace» reindirizza qui. Per altri usi, vedi Panace (disambigua).

Questa voce riguarda i panace giganti invasivi. Per la specie nativa di prati e scarpate, vedi Panace comune. Per consigli pratici, vedi Controllo del panace gigante.

La neutralità di questa voce è contestata. La discussione pertinente si trova nella pagina di discussione. Non rimuovere questo avviso finché non si siano soddisfatte le condizioni per farlo. (maggio 2026)

Il panace gigante è il nome comune di diverse specie di piante da fiore molto alte e invasive del genere Heracleum delle Apiacee — principalmente Heracleum mantegazzianum, H. sosnowskyi e H. persicum.1 Native del Caucaso e dell’Asia sud-occidentale, furono portate in Europa nell’Ottocento e nel Novecento, dapprima come curiosità ornamentali e più tardi come foraggio ad alta resa. Tutte e tre sono sfuggite alla coltivazione e sono oggi annoverate tra le piante invasive più problematiche dell’emisfero boreale.2

Una pianta matura può raggiungere i 5 metri di altezza, con uno stelo cavo maculato di porpora e un’ombrella composta piatta in cima, larga fino a 80 cm.3 Una singola pianta disperde in media circa 20.000 semi, ed eccezionalmente più di 46.000; la sola ombrella terminale ne produce quasi la metà.4 I semi si depositano nello strato superiore del suolo, dove formano una banca del seme che sopravvive alla pianta madre.5

La linfa contiene furanocumarine, che rendono la pelle acutamente sensibile alla luce solare. Il contatto in sé è indolore: la lesione compare solo dopo che la pelle è stata esposta alla luce, tipicamente uno o due giorni più tardi, e i suoi segni possono durare mesi o anni.6 A causa di questo ritardo, molti dei colpiti non collegano le proprie lesioni alla pianta.

Il controllo è difficile e, se eseguito male, controproducente. Tagliare o sfalciare senza distruggere la radice non uccide la pianta; essa ricresce dalle gemme del colletto e fiorisce di nuovo, spesso con più teste di prima.78 Un controllo duraturo tratta la radice, prosegue per diverse stagioni finché la banca del seme non è esaurita, ed è coordinato su ogni proprietà del bacino idrografico interessato.3

Etimologia

Il nome inglese hogweed («erba dei porci») fu applicato almeno dal primo Settecento a piante «mangiate dai maiali, o ritenute adatte solo a loro»; le foglie del panace comune nativo venivano raccolte come foraggio per i maiali.9 Il nome generico Heracleum, pubblicato da Linneo nel 1753, è di norma inteso come un riferimento a Eracle, sebbene lo stesso Linneo lo interpretasse come un omaggio a Eraclide, il padre di Ippocrate (vedi Heracleum).10 Se si tratta di Eracle, l’associazione è calzante: la risposta della pianta al taglio ricorda l’Idra di Lerna, a cui ricrescevano due teste per ognuna rimossa (vedi effetto idra).

Gli epiteti specifici onorano due uomini. Mantegazzianum fu dato dai botanici fiorentini Sommier e Levier, che riportarono il seme dal Caucaso nel 1890, al loro amico Paolo Mantegazza (1831-1910), fisiologo e antropologo, che non scrisse mai della pianta.11 Sosnowskyi onora il botanico caucasico Dmitrij Sosnowsky (vedi Panace di Sosnowsky).

In russo il genere è chiamato borshchevik (борщевик) e in polacco barszcz; entrambe le parole indicavano in origine la pianta stessa, da cui si otteneva una forma antica di borscht.12 In Polonia una zuppa lattofermentata di panace comune, attestata per la prima volta nel 1595, veniva mangiata in Quaresima dai professori dell’Università Jagellonica di Cracovia. Nel Settecento era diventata un cibo dei poveri, e la barbabietola prese il posto sia del piatto sia del suo nome.13

Descrizione

Tav. II Ombrella composta

Anatomia dell’ombrella composta. Fino a 150 raggi si dipartono da un unico punto in cima allo stelo; ciascuno porta un’ombrellula di piccoli fiori bianchi.

Il panace di Mantegazza è una perenne monocarpica. Per diversi anni cresce solo come rosetta di grandi foglie, accumulando riserve in un robusto fittone; poi, in un’unica stagione, produce uno stelo fiorale, forma il seme e muore.14

Stelo. Lo stelo fiorale è di norma alto 2-4 m ed eccezionalmente 5 m, con un diametro alla base di 5-10 cm ed eccezionalmente fino a 15 cm,4 cavo, costoluto e ricoperto di setole ruvide. È segnato da macchie porpora scuro, oppure è porpora per intero.3

Foglie. Le foglie basali, o radicali, sono lunghe fino a 3 m, profondamente divise in tre-cinque segmenti dai lobi acutamente dentati. Le foglie più in alto sullo stelo sono più piccole.

Infiorescenza. L’ombrella terminale è larga fino a 80 cm, ed è stata misurata a 85 cm. È composta da 30 a 150 raggi, ciascuno terminante in un’ombrella più piccola di fiori bianchi, ed è circondata da ombrelle satelliti su rami laterali, che fioriscono un po’ più tardi.34 Una pianta porta fino a quattro ordini di ombrelle, e quanto più basso è l’ordine, tanto meno seme produce; vedi Ombrella.

Frutto. Ogni fiore produce un frutto secco e appiattito che si divide in due mericarpi, di norma chiamati semi, lunghi circa 1 cm e segnati da vistosi canali oleiferi claviformi (vitte).

Radice. Il fittone è spesso e carnoso. I germogli nascono da gemme sul colletto, alla superficie o appena sotto. Ciò che il passante vede — stelo, foglie e ombrelle — è solo la sovrastruttura visibile: viene rinnovata ogni anno dalla base.

Dominanza apicale

Come nella maggior parte delle piante, l’apice in accrescimento sopprime lo sviluppo delle gemme laterali. Quando l’ombrella terminale viene rimossa — decapitazione, in senso orticolo — le gemme laterali vengono liberate e si sviluppano, producendo diverse ombrelle più piccole al suo posto. In uno studio sul campo, quasi la metà di tutte le piante a cui erano state tagliate tutte le ombrelle rigenerò nella stessa stagione, e le ombrelle tagliate nella prima fase di fruttificazione e lasciate a terra maturarono comunque un quinto del loro raccolto normale.8

Identificazione

La maggior parte delle grandi ombrellifere sono innocue, e l’identificazione errata è comune in entrambe le direzioni. Il panace di Mantegazza si distingue soprattutto per la sua taglia.

Il panace di Mantegazza e i suoi comuni sosia
SpecieAltezzaSteloOmbrellaPericolo
Heracleum mantegazzianum
panace di Mantegazza		2–5 m5-10 cm, macchie porpora, setolosofino a 80 cmgrave
Heracleum sosnowskyi
panace di Sosnowsky		1.5–3 mchiazzato di porpora, costoluto30-50 cmgrave
Heracleum sphondylium
panace comune		to 2 mpeloso, verde, a volte sfumato di porporafino a 20 cmlieve
Anthriscus sylvestris
cerfoglio selvatico		to 1.5 mverde, cavo, tomentosofino a 10 cmnessuno
Angelica sylvestris
angelica selvatica		to 2 mliscio, spesso sfumato di porporafino a 15 cmlieve

In caso di dubbio, chi osserva non dovrebbe toccare la pianta, dovrebbe fotografarla con un oggetto per la scala, e dovrebbe segnalarla all’autorità locale.

Ciclo vitale

Fig. 1 Ciclo vitale

Il ciclo vitale di una perenne monocarpica. Il ciclo si può scrivere S → P → S′, dove il seme prodotto (S′) supera di gran lunga il seme che lo ha avviato (S).

I semi si disperdono da fine estate in poi. Sono dormienti al momento della dispersione e germinano solo dopo un periodo di freddo e umidità — la stratificazione, fornita in natura dall’inverno; in laboratorio bastano circa due mesi a 2-4 °C.15 La germinazione avviene a inizio primavera, spesso a densità molto elevate.

Nell’areale invaso la maggior parte delle piante fiorisce al terzo o quarto anno; sui pascoli e nel Caucaso nativo fioriscono più tardi.7 La fioritura viene rimandata, non abbandonata, quando le condizioni sono avverse: una pianta pascolata, ombreggiata o povera di nutrienti si limita ad attendere, persistendo come rosetta sulle riserve della propria radice.3 L’individuo più vecchio mai registrato fiorì all’età di dodici anni, in un sito insolitamente arido.7 La fioritura è lo stadio supremo e ultimo della pianta: una volta iniziata, la pianta muore alla fine della stagione anche se viene tagliata, e in un esperimento nessuna delle venti piante tagliate sopravvisse fino all’anno successivo.16

Riproduzione e diffusione

Il panace di Mantegazza si riproduce solo per seme. L’ombrella terminale produce circa il 45 per cento del seme di una pianta, le ombrelle satelliti il 29 per cento, e le ombrelle sui rami inferiori la maggior parte del resto.4 Il seme che raggiunge il suolo forma una banca del seme di breve durata ma abbondante, per il 95 per cento nei primi 5 cm di suolo.5 Circa il 9 per cento del seme sepolto sopravvive al primo anno, il 3 per cento al secondo e l’1 per cento al terzo;15 pochissimi sopravvivono sette anni.17

Il vento sposta la maggior parte del seme solo di pochi metri: il 60-90 per cento atterra entro 4 m dalla pianta madre.3 I resoconti che attribuiscono la diffusione della pianta alla mano invisibile del vento ne sopravvalutano il ruolo. La dispersione a lunga distanza è opera dell’acqua — le alluvioni trasportano il seme per chilometri a valle18 — e, soprattutto, delle persone, che spostano il seme nel terreno, sugli pneumatici e sulle tosaerba e nelle teste fiorali essiccate.3 Le colonie seguono quindi le rotte del commercio: fiumi, strade e ferrovie.

In una colonia ben consolidata, il rendimento riproduttivo della pianta supera costantemente la crescita della vegetazione che essa soppianta; una volta che r > g, la dominanza si autoalimenta.[chiarire]

Storia dell’introduzione

Fig. 2 Areale invaso in Europa

Dove ciascun panace gigante è l’invasore caratteristico: # H. mantegazzianum, % H. sosnowskyi, @ H. persicum; + l’areale nativo nel Caucaso. Schematico, per paese; da EPPO e Jahodová et al.1

Gran Bretagna ed Europa occidentale

H. mantegazzianum compare nella lista dei semi dei Royal Botanic Gardens di Kew nel 1817. Fu ammirato dai giardinieri ottocenteschi per la sua taglia e piantato in tenute e parchi; la prima segnalazione della pianta allo stato selvatico risale al 1828, a Shelford, nel Cambridgeshire.3 In The Wild Garden (1870) William Robinson raccomandava il grande panace per il terreno ricco vicino alle rive dei fiumi, ovunque si volesse un effetto sorprendente a distanza.19 Nell’edizione del 1883 consigliava che alle piante, che si autodisseminano, non fosse permesso di monopolizzare il terreno.20 Dai giardini seguì i fiumi in campagna, e alla fine del Novecento costeggiava i corsi d’acqua in tutta la Gran Bretagna e buona parte dell’Europa occidentale e centrale.14

Unione Sovietica e stati successori

Voce principale: Panace di Sosnowsky

H. sosnowskyi fu descritto dal Caucaso dalla botanica I. P. Mandenova nel 1944. Dal 1947 fu sperimentato come coltura da insilato nell’Orto Botanico Polare-Alpino di Kirovsk, con seme raccolto vicino a Nalchik, e fu in seguito promosso per la sua straordinaria produttività: tra il 1962 e il 1966 circa 5.500 kg di seme delle nuove piante da insilato furono inviati a quasi 1.500 fattorie.21 La coltivazione cessò negli anni ’80.22

L’espansione decisiva seguì la fine della gestione collettiva della terra. Con lo scioglimento dei kolchoz alla fine degli anni ’80 e negli anni ’90, vaste aree di terreno agricolo furono abbandonate, e la pianta si diffuse dagli ex campi e dalle fosse di insilato verso prati, bordi stradali e villaggi in tutta la regione.22 Le analisi genetiche hanno da allora suggerito che alcune delle piante fondatrici delle prove sovietiche fossero in realtà H. mantegazzianum.23 H. sosnowskyi fu cancellato dal Registro statale russo delle conquiste selettive nel 2012, per aver perso la propria utilità economica, e aggiunto al classificatore nazionale delle infestanti nel 2015.24

Scandinavia

Voce principale: Panace persiano

H. persicum fu introdotto in Norvegia come ornamentale negli anni 1830. Iniziò a diffondersi dai giardini verso la fine dell’Ottocento ed è oggi una presenza familiare nelle città della Norvegia settentrionale, dove è noto come la palma di Tromsø.25

Nordamerica

Il panace di Mantegazza fu introdotto in Nordamerica a inizio Novecento come curiosità da giardino, ed era presente nello Stato di New York già verso il 1917.26 È elencato come infestante nocivo federale negli Stati Uniti.27

Pericoli per la salute

Fig. 3 Mericarpo, ×6

Un mericarpo, che mostra le vitte claviformi. La linfa è presente in ogni parte della pianta, semi compresi.

Voce principale: Fitofotodermatite

La linfa del panace di Mantegazza contiene furanocumarine lineari, che si legano al DNA delle cellule cutanee quando vengono attivate dalla luce ultravioletta. Il risultato è una grave ustione — la fitofotodermatite — che si sviluppa solo dopo l’esposizione alla luce, tipicamente nell’arco di 24-72 ore.6 La pelle può restare scurita per mesi e sensibile alla luce solare per diversi anni.3 La linfa negli occhi è un’emergenza medica.

I bambini sono a rischio particolare: attratti dalla taglia della pianta, ne usano gli steli cavi come cerbottane o cannocchiali.3 Tagliare la pianta con un tagliabordi spruzza linfa sull’operatore, un pericolo descritto per la prima volta nel personale di manutenzione del verde come «strimmer rash».28

Primo soccorso. Lavare subito la pelle con sapone e abbondante acqua fredda, tenere la zona coperta e al riparo dalla luce solare per almeno 48 ore, anche nelle giornate grigie, e consultare un medico.6

Impatto ecologico

Il panace di Mantegazza forma colonie dense in cui un’unica specie si appropria della maggior parte della luce. Le sue foglie si schiudono presto e proiettano ombra profonda: a cinque centimetri dal suolo, la quota di luce diurna è in media il 56 per cento più bassa che in un prato non invaso.29 Gli appezzamenti invasi nella Repubblica Ceca ospitavano il 40 per cento in meno di specie vegetali rispetto a quelli non invasi,30 e in un confronto tra appezzamenti adiacenti, circa la metà.31 Le affermazioni secondo cui la chioma beneficerebbe le piante che vi crescono sotto non sono state comprovate; niente filtra verso il basso.[citazione necessaria]

Il danno non è permanente. Nei prati invasi da fino a 48 anni, le specie native tendevano a riprendersi dopo circa 30 anni, mentre il panace declinava, apparentemente minato da cambiamenti nel proprio stesso suolo (vedi Ipotesi del rilascio dai nemici).32 Quando le piante muoiono in inverno, si segnala che lasciano gli argini spogli e soggetti a erosione.33

Il nettare della pianta è visitato da molti insetti, e alcuni apicoltori[chi?] continuano a considerare la specie un beneficio netto per la comunità.[dubbio – discuti] Nella Germania del Novecento fu propagata come pianta mellifera, e la semina deliberata da parte degli apicoltori probabilmente spiega la sua comparsa in luoghi remoti.34 Un rilevamento di venti siti cechi ha trovato i suoi visitatori numerosi ma di poche specie, dominati da una manciata di mosche generaliste e dall’ape mellifera, e ha concluso che la pianta non è una risorsa necessaria per i visitatori floreali locali (vedi Ombrella § Impollinazione).35

Controllo

Voce principale: Controllo del panace gigante

I metodi differiscono soprattutto nel fatto che distruggano o meno la radice. Sfalcio, decespugliamento e rimozione delle teste fiorali prevengono la semina per una stagione al massimo e prolungano la vita della pianta;8 tagliare il fittone ad almeno 10 cm sotto la superficie del suolo la uccide.3 Poiché la banca del seme persiste per diversi anni, un programma deve proseguire finché non compaiono più nuove plantule, e poiché il seme viaggia a valle, deve coprire l’intero bacino idrografico. Non è stato trovato alcun agente di controllo biologico sicuro: una ricerca nell’areale nativo della pianta nel Caucaso non ha trovato alcun nemico naturale abbastanza specifico da poter essere rilasciato.36

In Gran Bretagna il panace di Mantegazza è elencato nell’allegato 9 del Wildlife and Countryside Act 1981, che rende reato piantarlo o comunque farlo crescere allo stato selvatico.37 Nell’Unione Europea H. sosnowskyi e H. persicum furono inseriti nell’elenco delle specie esotiche invasive di rilevanza unionale nel 2016,38 e H. mantegazzianum fu aggiunto nel 2017.39 Le specie elencate non possono essere importate, tenute, coltivate o vendute, e gli stati membri devono gestire le popolazioni stabilite. Dal 1° marzo 2026 la legge russa obbliga i proprietari terrieri a distruggere le piante invasive pericolose elencate dalla propria regione, pena la perdita del terreno.40

Nella cultura

«The Return of the Giant Hogweed», sull’album dei Genesis Nursery Cryme (1971), racconta di un esploratore vittoriano che porta la pianta dalla Russia a Kew; essa fugge, si diffonde, e sopravvive a ogni tentativo di distruggerla.41 È stata collegata a resoconti della stampa britannica su bambini ustionati dalla pianta nell’estate del 1970.11 L’album entrò nelle classifiche britanniche solo nel 1974, al numero 39.42 La monografia scientifica di riferimento sulla pianta apre uno dei propri capitoli con un’epigrafe tratta dalla canzone.43

Vedi anche

Footnotes

  1. Jahodová, Š.; Trybush, S.; Pyšek, P.; Wade, M.; Karp, A. (2007). “Invasive species of Heracleum in Europe: an insight into genetic relationships and invasion history”. Diversity and Distributions. 13 (1): 99–114. doi:10.1111/j.1366-9516.2006.00305.x. ↩ ↩2

  2. Pyšek, P.; Cock, M. J. W.; Nentwig, W.; Ravn, H. P., eds. (2007). Ecology and Management of Giant Hogweed (Heracleum mantegazzianum). Wallingford: CAB International. ISBN 978-1-84593-206-0. doi:10.1079/9781845932060.0000. ↩

  3. Nielsen, C.; Ravn, H. P.; Nentwig, W.; Wade, M., eds. (2005). The Giant Hogweed Best Practice Manual: Guidelines for the management and control of an invasive weed in Europe. Hørsholm: Forest & Landscape Denmark. ISBN 87-7903-209-5. ↩ ↩2 ↩3 ↩4 ↩5 ↩6 ↩7 ↩8 ↩9 ↩10 ↩11

  4. Perglová, I.; Pergl, J.; Pyšek, P. (2006). “Flowering phenology and reproductive effort of the invasive alien plant Heracleum mantegazzianum”. Preslia. 78: 265–285. ↩ ↩2 ↩3 ↩4

  5. Krinke, L.; Moravcová, L.; Pyšek, P.; Jarošík, V.; Pergl, J.; Perglová, I. (2005). “Seed bank of an invasive alien, Heracleum mantegazzianum, and its seasonal dynamics”. Seed Science Research. 15 (3): 239–248. ↩ ↩2

  6. New York State Department of Environmental Conservation. “Giant Hogweed”. Retrieved 26 September 2026. ↩ ↩2 ↩3

  7. Pergl, J.; Perglová, I.; Pyšek, P.; Dietz, H. (2006). “Population age structure and reproductive behavior of the monocarpic perennial Heracleum mantegazzianum (Apiaceae) in its native and invaded distribution ranges”. American Journal of Botany. 93 (7): 1018–1028. doi:10.3732/ajb.93.7.1018. ↩ ↩2 ↩3

  8. Pyšek, P.; Krinke, L.; Jarošík, V.; Perglová, I.; Pergl, J.; Moravcová, L. (2007). “Timing and extent of tissue removal affect reproduction characteristics of an invasive species Heracleum mantegazzianum”. Biological Invasions. 9 (3): 335–351. doi:10.1007/s10530-006-9038-0. ↩ ↩2 ↩3

  9. “hogweed”. Online Etymology Dictionary. Retrieved 26 September 2026. ↩

  10. Burkhardt, L. (2018). Verzeichnis eponymischer Pflanzennamen – Erweiterte Edition. Berlin: Botanic Garden and Botanical Museum Berlin. doi:10.3372/epolist2018. ↩

  11. Fagioli, S. (2024). “Mantegazza pop. Dall’Heracleum mantegazzianum di Sommier & Levier a The return of the Giant Hogweed dei Genesis e oltre”. Archivio per l’Antropologia e la Etnologia. 154: 83–97. doi:10.36253/aae-3089. ↩ ↩2

  12. Vasmer, M. Etymological Dictionary of the Russian Language, s.v. “борщ”. ↩

  13. Łuczaj, Ł.; Szymański, W. M. (2007). “Wild vascular plants gathered for consumption in the Polish countryside: a review”. Journal of Ethnobiology and Ethnomedicine. 3: 17. doi:10.1186/1746-4269-3-17. ↩

  14. Tiley, G. E. D.; Dodd, F. S.; Wade, P. M. (1996). “Biological Flora of the British Isles No. 190: Heracleum mantegazzianum Sommier & Levier”. Journal of Ecology. 84 (2): 297–319. doi:10.2307/2261365. ↩ ↩2

  15. Moravcová, L.; Pyšek, P.; Pergl, J.; Perglová, I.; Jarošík, V. (2006). “Seasonal pattern of germination and seed longevity in the invasive species Heracleum mantegazzianum”. Preslia. 78: 287–301. ↩ ↩2

  16. Pyšek, P.; Perglová, I.; Krinke, L.; Jarošík, V.; Pergl, J.; Moravcová, L. (2007). “Regeneration ability of Heracleum mantegazzianum and implications for control”. In Pyšek, P.; et al. (eds.). Ecology and Management of Giant Hogweed. Wallingford: CAB International. pp. 112–125. doi:10.1079/9781845932060.0112. ↩

  17. Moravcová, L.; Pyšek, P.; Krinke, L.; Müllerová, J.; Perglová, I.; Pergl, J. (2018). “Long-term survival in soil of seed of the invasive herbaceous plant Heracleum mantegazzianum”. Preslia. 90 (3): 225–234. ↩

  18. Trottier, N.; Groeneveld, E.; Lavoie, C. (2017). “Giant hogweed at its northern distribution limit in North America: experiments for a better understanding of its dispersal dynamics along rivers”. River Research and Applications. 33 (7): 1098–1106. doi:10.1002/rra.3149. ↩

  19. Robinson, W. (1870). The Wild Garden. London: John Murray. p. 78. ↩

  20. Robinson, W. (1883). The Wild Garden (new ed.). London: John Murray. ↩

  21. Shadrin, D.; Dalke, I.; Zakhozhiy, I.; et al. (2023). “Heracleum sosnowskyi or Heracleum mantegazzianum? DNA-based identification of invasive hogweeds (Apiaceae) in two key regions of the species’ invasion history in the territory of the former Soviet Union”. Research Square (preprint). doi:10.21203/rs.3.rs-3296382/v1. ↩

  22. Ozerova, N. A.; Krivosheina, M. G. (2018). “Patterns of secondary range formation for Heracleum sosnowskyi and H. mantegazzianum on the territory of Russia”. Russian Journal of Biological Invasions. 9: 155–162. doi:10.1134/S2075111718020091. ↩ ↩2

  23. Shadrin, D. M.; Dalke, I. V.; Zakhozhiy, I. G.; et al. (2024). “DNA barcode marker analysis of Heracleum sosnowskyi Manden. and Heracleum mantegazzianum Sommier & Levier (Apiaceae) from European Russia”. Russian Journal of Biological Invasions. 15 (3): 416–431. doi:10.1134/S2075111724700309. ↩

  24. Luneva, N. N.; Konechnaya, G. Yu.; Smekalova, T. N.; Chukhina, I. G. (2018). “On status of Heracleum sosnowskyi Manden. on the territory of Russian Federation”. Vestnik Zashchity Rastenii. 3 (97): 10–15. doi:10.31993/2308-6459-2018-3(97)-10-15. ↩

  25. Alm, T. (2013). “Ethnobotany of Heracleum persicum Desf. ex Fisch., an invasive species in Norway, or how plant names, uses, and other traditions evolve”. Journal of Ethnobiology and Ethnomedicine. 9: 42. doi:10.1186/1746-4269-9-42. ↩

  26. Gucker, C. L. (2009). “Heracleum mantegazzianum”. Fire Effects Information System. USDA Forest Service. doi:10.2737/feis-species-review-herman. ↩

  27. Code of Federal Regulations, title 7, § 360.200: Designation of noxious weeds. ↩

  28. Freeman, K.; Hubbard, H. C.; Warin, A. P. (1984). “Strimmer rash”. Contact Dermatitis. 10 (2): 117–118. doi:10.1111/j.1600-0536.1984.tb00357.x. ↩

  29. Jandová, K.; Klinerová, T.; Müllerová, J.; et al. (2014). “Long-term impact of Heracleum mantegazzianum invasion on soil chemical and biological characteristics”. Soil Biology and Biochemistry. 68: 270–278. doi:10.1016/j.soilbio.2013.10.014. ↩

  30. Pyšek, P.; Pyšek, A. (1995). “Invasion by Heracleum mantegazzianum in different habitats in the Czech Republic”. Journal of Vegetation Science. 6 (5): 711–718. doi:10.2307/3236442. ↩

  31. Hejda, M.; Pyšek, P.; Jarošík, V. (2009). “Impact of invasive plants on the species richness, diversity and composition of invaded communities”. Journal of Ecology. 97 (3): 393–403. doi:10.1111/j.1365-2745.2009.01480.x. ↩

  32. Dostál, P.; Müllerová, J.; Pyšek, P.; Pergl, J.; Klinerová, T. (2013). “The impact of an invasive plant changes over time”. Ecology Letters. 16 (10): 1277–1284. doi:10.1111/ele.12166. ↩

  33. Thiele, J.; Otte, A. (2007). “Impact of Heracleum mantegazzianum on invaded vegetation and human activities”. In Pyšek, P.; et al. (eds.). Ecology and Management of Giant Hogweed. Wallingford: CAB International. pp. 144–156. doi:10.1079/9781845932060.0144. ↩

  34. Thiele, J. (2007). Patterns and processes of Heracleum mantegazzianum invasion into German cultural landscapes on the local, landscape and regional scale. Doctoral dissertation. Giessen: Justus-Liebig-Universität. ↩

  35. Bogusch, P.; Vojtová, T.; Hadrava, J. (2023). “High abundance but low diversity of floral visitors on invasive Heracleum mantegazzianum (Apiaceae)”. NeoBiota. 86: 193–207. doi:10.3897/neobiota.86.100625. ↩

  36. European Commission, CORDIS. “Searching for effective biological control enemies for the giant hogweed”. Retrieved 26 September 2026. ↩

  37. Wildlife and Countryside Act 1981 (c. 69), s. 14 and Schedule 9. ↩

  38. Commission Implementing Regulation (EU) 2016/1141 of 13 July 2016. Official Journal of the European Union L 189: 4. ↩

  39. Commission Implementing Regulation (EU) 2017/1263 of 12 July 2017. Official Journal of the European Union L 182: 37. ↩

  40. Federal Law of the Russian Federation of 31 July 2025 No. 294-FZ “On amendments to the Land Code of the Russian Federation and certain legislative acts of the Russian Federation”. Official publication. ↩

  41. Genesis (1971). Nursery Cryme. Charisma Records. ↩

  42. Official Charts Company. “Nursery Cryme – Genesis”. Retrieved 26 September 2026. ↩

  43. Pyšek, P.; Müllerová, J.; Jarošík, V. (2007). “Historical dynamics of Heracleum mantegazzianum invasion at regional and local scales”. In Pyšek, P.; et al. (eds.). Ecology and Management of Giant Hogweed. Wallingford: CAB International. pp. 42–54. doi:10.1079/9781845932060.0042. ↩

Questa voce è la traduzione della voce inglese, revisione 1917.

Categorie

Visualizza sorgente di Panace di Mantegazza

Questa pagina è semiprotetta per prevenire disturbi persistenti da parte degli stakeholder. È possibile visualizzarne e copiarne il sorgente, o proporre modifiche nella pagina di discussione.

In altre lingue

Hogweed.org è tenuta in comune in 17 lingue. Ogni edizione è tradotta da quella inglese.

English Giant hogweed
Deutsch Riesen-Bärenklau
Français Berce du Caucase
Español Perejil gigante
Italiano Panace di Mantegazza
Português Branca-ursina-gigante
Polski Barszcz Mantegazziego
Nederlands Reuzenberenklauw
Română Brânca-ursului uriașă
Ελληνικά Γιγάντιο ηράκλειο
Čeština Bolševník velkolepý
Svenska Jätteloka
Magyar Kaukázusi medvetalp
Dansk Kæmpe-bjørneklo
Suomi Kaukasianjättiputki
Norsk bokmål Kjempebjørnekjeks
Русский Гигантские борщевики