Alternativ

Ska inte förväxlas med Det finns inget alternativ.

Alternativ till jätteloka är de växter och användningar av mark som rekommenderas i dess ställe: prydnadsväxter att odla i stället för den i trädgårdar, gräs och andra grödor att så på mark som den har avlägsnats från, och betesdjur att hålla den marken fri sedan bekämpningen upphört.¹² Listor över trädgårdsersättningar har publicerats i Storbritannien, Kanada, Belgien och Schweiz, och den europeiska Giant Hogweed Best Practice Manual från 2005 rekommenderar att röjd mark sås tätt med gräs eller betas.²³⁴⁵¹källa given

Källorna anger också kostnader. I Lettland, till 2005 års priser, kostade ett första bekämpningsår som inkluderade grässådd fyra till sex och en halv gånger så mycket som två behandlingar med glyfosat.⁶ Av 475 offentliga kontrakt för att förstöra växten i Ryssland 2024 omfattade ett, på 0,8 ha, sådd av gräs; 289 betalade enbart för herbicid.⁷ Bete är billigt där mark kan stängslas in, men långsamt: uppskattningar sträcker sig från två år för att minska ett bestånd till tio eller fler för att utrota det.¹⁸⁹

Koderna som uppmanar handeln med trädgårdsväxter att erbjuda ersättningsväxter är frivilliga; där lagen kräver bekämpning, som i Lettland, Ontario och Ryssland, faller plikten på dem som innehar marken.^1011121314 Ett europeiskt forskningsprojekt, Giant Alien, sökte efter en naturlig fiende till växten mellan 2002 och 2005, och fann ingen.¹⁵

I trädgårdar

Jätteloka odlades för sin storlek. År 1870 rekommenderade William Robinson ”Giant Cow Parsnip, Heracleum giganteum” för fet jord nära flodstränder, eller var som helst en slående effekt önskades på avstånd; 1883 tillade han att sådana plantor sår sig själva och inte borde tillåtas monopolisera marken.¹⁶¹⁷ Guiderna som numera erbjuder ersättningsväxter beskriver vad trädgårdsmästare ville ha i samma ordalag: resning och stora blad, eller ”djärva, tropiskt utseende blad”, enorma vita flockar och ett ”robust, arkitektoniskt utseende”.³¹⁸ En brittisk broschyr från 2022 minns växtens introduktion i viktorianska trädgårdar som en ”monumental kuriositet”, och för in dess ersättningar under ”arkitektoniska växter”.²

Storbritannien och Irland

År 2010 publicerade välgörenhetsorganisationen för vilda växter Plantlife och Royal Horticultural Society (RHS) Gardening without harmful invasive plants. Omkring 60 procent av de invasiva främmande växter som skadar brittiska habitat, hette det, hade kommit från trädgårdar och trädgårdsdammar, och många hundratusentals pund om året spenderades på att begränsa deras spridning; regeringen hade befogenhet att förbjuda försäljningen av dem, men hade inte förbjudit någon.¹⁹ Broschyren nämnde inte jätteloka. Dess ”säkrare höga blickfångsväxter”, däribland purpurkvanne (Angelica gigas), flikrabarber och en rodgersia, erbjöds i stället för parkslide.¹⁹

Dess efterföljare från 2022, utgiven under namnet Be Plant Wise av GB Non-native Species Secretariat och Animal and Plant Health Agency och finansierad av nio vattenbolag, listar över 160 växter, reviderad 2021 från 2010 års lista och utvald för låg invasionsrisk. Den talar om ”miljontals pund” spenderade varje år.²²⁰ Den parar ihop jätteloka med arton alternativ, från gräs och lökväxter till kashmiraralia (Aralia cachemirica), falsk hampa, flikrabarber, brudborste, majbräken, en irissort kallad ‘Black Swan’ och en mörkbladig hundkäx, Anthriscus sylvestris ‘Ravenswing’; beskrivningarna betonar storlek, med ax av flockar och stjälkar upp till 3 m höga.² I sin egenskapstabell bär tre av de arton märkningen ”RHS Plants for Pollinators”, två är markerade som brittiska inhemska arter och sju som ger skydd eller täckning åt vilda djur.²utvalda för arkitekturen Purpurkvanne, som myndighetens blogg presenterade som en växt för pollinatörer, finns också med i broschyren, men i stället för jättebalsamin.²²⁰ En kompletterande broschyr för landskapsarkitekter erbjuder sexton växter i stället för jätteloka.²¹

RHS ger inga ersättningsväxter på sin egen rådgivningssida. Att ha växten i en trädgård är inget brott, förklarar man, förutsatt att den hindras från att sprida sig; man rekommenderar avlägsnande, och kallar anlitandet av en yrkesperson ”det enklaste och säkraste sättet” att göra det på.²² Invasiva växter, konstaterar man på annat håll, är dyra att utrota, och att återställa skadade habitat är mycket kostsamt, om det ens går att göra.²³

På Irland säger en frivillig kod för trädgårdsodling, först publicerad av Invasive Species Ireland 2008, i sitt utkast till revidering från 2012 att ersättningsväxter bör föreslås och erbjudas kunderna, vilket låter plantskolebranschen framstå med en innovativ och ”grön image”, med samma ordval som den europeiska koden; den namnger ingen för jätteloka.²⁴¹¹ Irländska riktlinjer om växten säger att det efter en heltäckande besprutning med glyfosat kan vara nödvändigt att så om med gräs och andra inhemska växter, eftersom en tät vall strax efter behandling bromsar återkolonisering från frö.²⁵

Kanada

Ontario Invasive Plant Councils guide Grow Me Instead för norra Ontario (2014) erbjuder en vildkvanne, som den kallar ”Angelica purpurea (syn. A. stricta)” och vars sav, varnar den, kan orsaka allergiska reaktioner; flikrabarber, för dess blad på 60–90 cm; samt rodgersior.³ Jätteloka har inte sålts i Ontario sedan den listades som skadligt ogräs 2010, noterar guiden, men trädgårdsägare kan ändå sprida den vidare genom byten av växter eller frön.³ Till 2020 hade programmet delat ut 73 000 guider och 6 350 påsar inhemskt frö.²⁶

Guiden för British Columbia (2013) listar blåfläder (Sambucus cerulea), en inhemsk buske eller mindre träd, 5–10 m hög, med flacka toppar av vita blomklasar; Ligularia dentata; rodgersior och parasollblad (Astilboides tabularis); samt de fyra Angelica-arter som är inhemska i provinsen.¹⁸ Ett landskapsföretag i Ontario har rekommenderat den inhemska arten Heracleum maximum som lik till utseendet ”men utan den farliga saven”;²⁷ Ontarios guide för hantering av jätteloka säger att exponering för H. maximum ger liknande effekter.¹³

USA

I USA, där jätteloka är ett federalt reglerat skadligt ogräs, rekommenderar Morton Arboretum i Illinois bredbladig snårvädd (Eutrochium perfoliatum) i dess ställe, för dess likartade blomställning och växtsätt, och Johnson Creek Watershed Council i Oregon nämner Physocarpus capitatus, en inhemsk buske med vita blommor.²⁸²⁹³⁰ New York rekommenderar återplantering med inhemska eller icke-invasiva växter efter avlägsnande, och Maine att etablera ersättningsvegetation så snart som möjligt efter herbicidbehandling.³¹³²³³ De regionala guiderna till icke-invasiva trädgårdsväxter för västra Washington och för Oregon inkluderar inte jätteloka.³⁴³⁵

Kontinentaleuropa

I Belgien noterade LIFE-projektet AlterIAS (2010–2013, budget 1 010 804 euro) att inhemska dubbelgångare till invasiva växter sällan finns tillgängliga, och föreslog i stället inhemska arter med liknande funktion.³⁶⁴ Dess broschyr från 2012 parar ihop jätteloka, som en växt för rabatten, med vänderot, som den beskriver som attraktiv för pollinatörer och kallar Valeriana officinalis på ett ställe och V. repens på ett annat; för sådana rabatter erbjuder den också akleja, stormhatt, fingerborgsblomma, kungsljus och andra inhemska arter.⁴

En schweizisk lista från 2007, sammanställd av Andreas Gigon vid ETH Zürich för Schweiz kommission för bevarande av vilda växter, föreslår de inhemska strandkvanne (Angelica sylvestris), Peucedanum verticillare och Molopospermum peloponnesiacum samt de icke-inhemska kvanne (Angelica archangelica) och flikrabarber (Rheum palmatum), utvalda för att likna jätteloka så nära som möjligt i användning, storlek, form, blad, färg och blomningstid. Huruvida de gick att köpa var inget kriterium.⁵

Uppförandekoden för trädgårdsodling från Europarådet och European and Mediterranean Plant Protection Organization (EPPO) innehåller åtgärden ”Gör ersättningsväxter för invasiva arter tillgängliga”, vilket, enligt den, också ger branschen ”en innovativ och grön image”. Den varnar för att ersättningsväxter själva kan bli invasiva och kanske inte passar i ett annat land, och dess exempel omfattar ingen loka.¹¹

Efter bekämpningen

Se även: Bekämpning av jätteloka § Efter bekämpningen

Mark röjd från jätteloka lämnas bar och öppen för erosion och återinvasion. Best Practice Manual rekommenderar att den återförs till regelbunden användning, framför allt odling eller skötsel av gräsmark, med en mellangröda för att skydda jorden.¹ Giant Alien-projektets modeller drog slutsatsen att bekämpningen måste pågå i omkring fem år eller längre, med hög intensitet, annars återhämtar sig bestånden.¹⁵

Best Practice Manual

Manualens råd kommer från experiment på tidigare ensilagefält med bredloka, övervuxna efter att odlingen övergavs och betesdjuren minskade. På sådan mark rekommenderar den glyfosat på våren och djup plöjning tre veckor senare, vilket nästan helt stoppar groning, och därefter gräs sått i hög täthet, 4 000 uppkommande groddplantor per kvadratmeter: konkurrenskraftiga, täta, snåltoleranta inhemska arter, som Dactylis glomerata med Festuca rubra, eller Lolium perenne med F. rubra och Poa pratensis.¹ Vid flodstränder används ingen herbicid: plantorna kapas på våren, gräs sås för hand i högre mängd, och vallen slås ofta. På sandiga översvämningsmarker, där översvämningar lämnar lokafrö i vallen, avråder manualen från sådd överhuvudtaget.¹

Gräs som etablerar sig själva bildar, om de slås ofta, också en konkurrenskraftig vall, som blir mer artrik allteftersom inhemska örter anländer; marken kan sedan brukas eller användas för friluftsliv. Träd är en särskild sorts mellangröda: bok skuggar ut höga lokor väl, gran, al och vide sämre.¹ Manualen föredrar en integrerad strategi, bedömd efter ”effektivitet, ekologi och ekonomi”, framför någon enskild metod, och säger att sådd och plantering av höga invasiva lokor i trädgårdar, parker och det öppna landskapet ”bör förbjudas”.¹

Lettland

Metoden prövades i Lettland inom Giant Alien-projektet. På ett bondes fält i nationalparken Gauja, oodlat i fem år och med 25–30 plantor bredloka per kvadratmeter, såddes parceller den 13 maj 2003 med 4 000 grodda frön per kvadratmeter enligt manualens blandningar.³⁷ Det mesta av lokan kom från frö snarare än från överlevande rötter. I 2004 års försök, med glyfosat den 6 maj, plöjning till 24 cm den 30 maj och sådd den 1 juni, registrerades ingen bredloka. Herbicid i den unga vallen minskade dess artrikedom; slåtter gjorde det inte.³⁷

En lettisk regeringsbroschyr från 2007 upprepar manualens blandningar och mängd.⁶ På mark återtagen i Barkava socken lämnade plöjning och en förstaårsgröda av westerwoldiskt rajgräs, oljerättika eller bovete kvar 5–10 procent av lokaplantorna, och därefter följde korn och vårvete. Broschyren rekommenderar gröngödsling och sedan grönfoder- eller ensilagegrödor slagna i juni, och varnar för att om marken inte fortsätter skötas under senare år är pengarna som lagts på bekämpningen bortkastade.⁶

Québec

I ett experiment vid Montréals botaniska trädgård spreds lokafrö på 48 parceller sådda med fem fröblandningar eller lämnade osådda. Groningen var högst på de osådda parcellerna; en kommersiell blandning dominerad av gräs gav den lägsta, och ingen lokagroddplanta överlevde i den. Ju mer marktäckning, desto mindre lokafrö grodde, överlevde och växte.³⁸³⁹ En blandning rik på Eupatorium inkluderades eftersom forskaren hade sett färre lokor där snårvädd växte.³⁸ Avhandlingen drog slutsatsen att en mestadels gräsbaserad blandning som snabbt bildar en tät marktäckning har god potential för restaurering.³⁸ En svensk översikt från 2025, som läste studien som ett bevis på att kanadensiskt gullris var särskilt effektivt, noterade ironin i att växten själv betraktas som invasiv i Sverige.⁴⁰

Ryssland

En genomgång av 35 ryska uppsättningar rekommendationer från 2004 till 2024 fann att kemisk behandling rekommenderades oftast, följt av slåtter, i 29, och agronomiska åtgärder, i 26, vilka sades återföra övergiven jordbruksmark till användning. Hälften av rekommendationerna omfattade också tvivelaktiga metoder, som bränning, saltning av rötterna eller petroleumprodukter.⁷ Kontrakten visar vad som betalades för. Av 475 offentliga kontrakt 2024 förekom uppgrävning, agronomiska åtgärder och grässådd i 3 procent. Ett enda kontrakt, på 0,8 ha för 1,772 miljoner rubel, kombinerade slåtter, plöjning och grässådd; 289, på 21 553 ha för 242,6 miljoner rubel, betalade enbart för herbicid.⁷289 för att spruta, en för att så Sammanlagt behandlades omkring 42 000 ha i 33 regioner för omkring 650 miljoner rubel, och slåtter, till 24 800 rubel per hektar, kostade 1,7 gånger så mycket som herbicid.⁷

Naturreservatet Kurgalskij i Leningrad oblast, genom vars södra del gasledningen Nord Stream 2 löper, röjdes genom uppgrävning. Nord Stream 2 AG beställde en studie av hur lokan hade kommit in i reservatet, och betalade för tre års avlägsnande utfört av inhyrd arbetskraft.⁴¹gasledningen betalade för rensningen Två ängsparceller slogs sedan maskinellt och såddes med Festuca pratensis, Bromopsis inermis och Poa pratensis. Författarna rapporterar att växten utrotades i reservatet.⁴¹

Flera ryska metoder är patenterade, bland dem grässådd genom en geotextil lagd under jorden, och slåtter två gånger, besprutning, och sådd av gräs och rödklöver tre veckor senare.⁴²⁴¹ En genomgång av sådana metoder fann att enbart slåtter var bara 5,2–12,1 procent effektivt, och kallade en tät grästorv av sådda gräs en ekologiskt ren och tämligen effektiv metod.⁴² En annan genomgång föreslår vallgräs sått med 150 kg per hektar, jordärtskocka, som själv är invasiv, och fodergetruta (Galega orientalis) som konkurrenter, samt gran eller tall på ödemark.⁴³

Under den första säsongen av ett fältförsök i Moskva oblast 2024 dödade djup plöjning 78 procent av plantorna, slåtter 50 procent och en glyfosatprodukt 97 procent. Konkurrenterna som såddes, bland dem lupin, lusern och Galega orientalis, saknade ljus under lokan; bara jordärtskockan växte oavsett. Författarna bedömde herbicider som den dyraste metoden i direkta kostnader och jordbearbetning som den billigaste, och planerade att lägga till mjölktistel och jätteslide 2025.⁴⁴⁴⁵

Polen

Polska officiella riktlinjer från 2014, skrivna av stiftelsen ”Palący Problem – Heracleum” för Generaldirektoratet för miljöskydd, rekommenderar återbeväxning med manualens täthet och blandningar, eftersom röjning av ett tätt bestånd ofta förstör hela växttäcket; varje strategi, säger de, bör innefatta det.⁸ Deras modellanbud avslutas med en ”karensfas” (faza karencyjna), där konkurrenskraftig inhemsk vegetation återetableras och marken hålls i bruk, till exempel genom permanent bete.⁸

Kostnad

I Lettland, till 2005 års priser, kostade det första bekämpningsåret för ett medeltätt bestånd 38–100 lats per hektar för slåtter med traktor, 47–62 för två behandlingar med glyfosat och 87–126 för jordbearbetning; den integrerade metoden kostade 247–312 lats, varav grässådd stod för 120–150 (Fig. 1). Den kostade alltså omkring fyra till sex och en halv gånger så mycket som kemisk bekämpning, och sådden ensam omkring två till tre gånger så mycket.⁶

████▒▒▒▒▒▒                          38–100
█████▒                               47–62
█████████▒▒▒▒                       87–126
· · · · · · · · · · · · · · · · ·
████████████▒▒▒                    120–150
█████████████████████████▒▒▒▒▒▒    247–312
+---------+---------+---------+--
0        100       200       300

En tysk kostnads–nyttoanalys inkluderade restaurering i priset för kemisk bekämpning, med en fröblandning på omkring 70 procent gräs och 30 procent örter sådd med 4 000 frön eller 20 g per kvadratmeter. Den satte minimikostnaden för att utrota växten i Tyskland över tio år till 3,47 miljoner euro, eller 6,25 miljoner euro med två återinvasioner, mot nyttor, uppskattade utifrån vad folk sade att de skulle betala, på 238 miljoner euro om året, eller 59,5 miljoner euro efter korrigering för överdrift.⁹

Bete

Se även: Bekämpning av jätteloka § Bete

Bete kan bli en mer varaktig markanvändning än själva bekämpningen. De polska riktlinjerna avslutar sitt modellanbud med permanent bete, och den lettiska broschyren kallar foderodling eller bete den mest lönsamma användningen av angripen mark under bekämpningen.⁸⁶ Enligt Best Practice Manual är bete billigt där stora ytor kan stängslas in, och det skapar med tiden en tät vall av betestoleranta arter som lämnar litet utrymme för groddplantor. Boskap behöver tid för att vänja sig vid lokan, men föredrar den sedan.¹ Manualens exempel från Danmark, 111 800 plantor på 9,18 ha längs bäcken Seest Mølleå, prissatte stålstängsel för får, till 2002 års priser, till 2 107 euro om året, utan att räkna djuren eller arbetet, mot förstaårskostnader på 20 196 euro för två behandlingar med herbicid, utan att räkna kemikalierna, och 36 894 euro för rotkapning. För en stor koloni uppskattar den 1 000 timmar om året för att inspektera och flytta 170 får mellan tio områden.¹

I Skottland lät Scottish Invasive Species Initiative får beta från 2019 till 2022 på 7 ha flodnära skog nära Macduff, vid floden Deveron. Den första flocken, 25 får, överbetade platsen. Fårdagarna skars sedan ner från 5 076 år 2019 till 1 326 år 2021, och betestrycket från 0,3 till 0,07 djurenheter per hektar och år till 2022, utan att bekämpningen försämrades; 2021 föll antalet lokaplantor med 95 procent mellan april och september.⁴⁶⁴⁷ Initiativet rekommenderar bete från tidig maj till mitten av augusti, med lågt tryck, och att ändå klippa bort eventuella blomhuvuden i juli.⁴⁷ Herbicid var, för initiativet, ”den alternativa bekämpningsmetoden”: till skillnad från glyfosat lämnar bete markfloran kvar, som en barriär mot nya groddplantor.⁴⁸flocken behåller det den röjer

I Polen hade den enda betesmarken i den angripna byn Górki ingen blommande loka, enligt opublicerade data från stiftelsen som skrev de nationella riktlinjerna.⁸ I Lettland åt nötkreatur på en gård i Zaube socken växten och höll den från att blomma, även om en annan källa hävdade att inget djur äter den färsk.⁶ En rysk genomgång räknar bete av kor, getter och får som miljömässigt oskadligt, men rapporterar sår på juver och huvuden hos mjölkkor på angripen betesmark, och rosa mjölk från kor med skadade juver.⁴³ Ingen publicerad studie har, enligt den svenska översikten, testat nötkreatur, getter eller grisar som bekämpningsmetod.⁴⁰

Uppskattningar av den tid som behövs skiljer sig åt: två år för att minska ett bestånd och fem för att utrota det, enligt EPPO som citeras av de polska riktlinjerna; vanligen fem till tio år, enligt Buttenschøn och Nielsen som citeras i den svenska översikten, som också hänvisar till en dansk plats där sju års fårbete tömde fröbanken; och minst tio år, enligt den tyska kostnads–nyttoanalysen och en ukrainsk genomgång.⁸⁴⁰⁹⁴⁹ I Maine sägs bete hjälpa, men vanligen genom att hålla tillbaka växten snarare än förgöra den.³³

För bin och för foder

Biodlare värdesatte jätteloka för dess många blommor och spred ofta dess frö; deras intresse avtog efter varningar om växten från mitten av 1900-talet.⁵⁰ I Tyskland sådde de den sannolikt ut i det vilda.⁵¹ En belgisk broschyr från 2012 beskriver den fortfarande som en nektarväxt högt värderad inom biodling.⁴ I Polen marknadsfördes bredloka på 1970- och 1980-talen som en högavkastande foderväxt och en ny nektarkälla, och dess frö cirkulerade bland biodlare och skickades med post.⁸ En rysk artikel från 2024 tillskriver den upp till 300 kg honung per hektar ”enligt litteraturuppgifter”, utan att hänvisa till någon primärstudie.⁴⁵

Vittnesbörden om bin pekar åt båda hållen. På 34 platser i södra Polen var honungsbin upp till fyra gånger så talrika i kraftigt angripna fält som i oangripna, på bekostnad av andra pollinatörer.⁵² En studie från Pskov oblast räknar upp hövallar övervuxna av växten, tillsammans med tillbakagången för lindar och förlusten av blommande örter till herbicider, bland orsakerna till en försämrad foderbas för bin, utan att mäta dess andel.⁵³ Listorna över ersättningsväxter är skrivna för trädgårdsägare, inte biodlare: den belgiska ersättningen, vänderot, beskrivs som attraktiv för pollinatörer, och tre av de arton brittiska alternativen bär RHS-märkningen för pollinatörer, medan de grödor som föreslås i Ryssland för att konkurrera med lokan föreslås som konkurrenter, inte som bete för bin.⁴²⁴⁵

Bredloka odlades själv för ensilage, och övergavs, enligt en rysk genomgång, på grund av den bittra smak och lukt den gav mjölk och kött och den skada den gjorde på djurens fortplantning;⁴³ i Estland förökades den fortfarande som en bra foderväxt i slutet av 1980-talet.⁵⁰ De första grödorna på återtagen lettisk mark var westerwoldiskt rajgräs, oljerättika och bovete, sedan korn och vårvete.⁶ Ryska artiklar föreslår numera fodergetruta, som liksom lokan kommer från Kaukasus, tillsammans med lupin, sötväppling, lusern, amarant och vitsenap, som grödor för att konkurrera med den.⁴⁵⁴³

Giant Alien-projektet

Giant Alien var ett projekt inom Europeiska unionens femte ramprogram, med den fullständiga titeln ”Giant hogweed (Heracleum mantegazzianum) a pernicious invasive weed: developing a sustainable strategy for alien invasive plant management in Europe”. Det pågick från 1 januari 2002 till 30 april 2005 till en totalkostnad av 2 934 773 euro, varav EU bidrog med 1 721 459 euro, och samordnades av Royal Veterinary and Agricultural University i Hørsholm, Danmark.⁵⁴ Dess storlek anges olika: mer än 40 forskare från sju länder i manualen, 37 forskare från åtta institutioner på dess webbplats; manualen och CORDIS listar också olika partner.¹⁵⁵⁵⁴ Dess mål var en hållbar strategi för att bekämpa växten som skulle kunna tjäna som mall för andra invasiva arter.⁵⁵

Projektet producerade Best Practice Manual (2005), tryckt i 2 000 exemplar och publicerad på åtta språk, och monografin Ecology and Management of Giant Hogweed (2007), och listade återbeväxning bland sina exploaterbara resultat.¹¹⁵⁵⁶ Det fann inget lämpligt medel för klassisk biologisk bekämpning, en slutsats som dess slutrapport kallade ”en förvånande, och för ett biologiskt bekämpningsprojekt mot ogräs mycket ovanlig”, och det fann att biologisk bekämpning med patogener ”oavsiktligt blockerades” av lydelsen i EU-direktiv 91/414 (se Hypotesen om fiendefrihet § Sökandet efter biologisk bekämpning).¹⁵

Koder och lag

Frivilliga koder

Den brittiska Horticultural Code of Practice, publicerad 2005 och reviderad 2011, uppmanar leverantörer att ”Erbjuda ersättningsväxter för invasiva växter”. Att bryta mot den är inget brott, även om en domstol måste ta hänsyn till den.¹⁰ Den utarbetades av en arbetsgrupp bestående av Defra, den skotska regeringen, den walesiska regeringen, Gardening Which?, RHS, National Trust, Plantlife International och Kew, tillsammans med tre branschorganisationer: Garden Centres Association, Horticultural Trades Association och Ornamental and Aquatic Trades Association.¹¹ De kanadensiska Grow Me Instead-guiderna erkänner det australiska Grow Me Instead-programmet från Nursery and Garden Industry Australia.³

Den europeiska koden från Europarådet och EPPO, först publicerad 2009, vilar på självreglering. Skälen, förklarar den, är att branschen huvudsakligen handlar med icke nödvändiga varor, att lika tilltalande icke-invasiva växter ofta kan användas i stället, och att ”hotet om ökad statlig reglering kan verka som en motivation”.¹¹hotet sköter regleringen Den rapporterar att RHS hade förbjudit utställare att sälja eller visa jätteloka på sina utställningar sedan 2004, och att växthandlare i Picardie hade undertecknat en frivillig stadga om att dra tillbaka den från försäljning inom sex månader.¹¹ I Belgien hade en frivillig kod lanserad 2011, vars undertecknare går med på att inte sälja eller plantera 28 arter, jätteloka bland dem, över 1 000 anslutna efter två år, däribland uppskattningsvis 10–30 procent av yrkesutövarna i förbunden. Dess rapport jämför de 56 procent av plantskoleyrkesverksamma som hade hört talas om den med de 7 procent av amerikanska plantskolister som hade hört talas om S:t Louis-koderna tre år efter deras ratificering.³⁶⁵⁷

Skyldigheter för markägare

I England och Wales är det ett brott att plantera jätteloka eller på annat sätt orsaka att den växer vilt, men inte att ha den i en trädgård.⁵⁸²² Sedan den 12 april 2015 kan en myndighet kräva bekämpning genom ett avtal eller föreläggande om artbekämpning och, enligt RHS, utföra arbetet själv och återkräva kostnaderna.⁵⁹²² I Lettland måste ägare registrera angrepp, genomföra en bekämpningsplan och övervaka marken i fem år, och en blommande planta med en utvecklad flock räknas som bevis på att bekämpning inte har genomförts.¹² I Ryssland har markinnehavare varit tvungna att förstöra ”farliga invasiva” växter sedan den 1 mars 2026,¹⁴ och i Ontario ansvarar ägare vars skadliga ogräs skadar jordbruksmark för bekämpningen av dem och kostnaden för den.¹³ Svenska ägare är i princip skyldiga att agera, men inget åtgärdsprogram för jätteloka hade antagits, eftersom Naturvårdsverket fann lagen otydlig om vilka åtgärderna var och vem som var ansvarig.⁴⁰

Polsk lag förbjöd 2014 medvetet innehav eller odling av de kaukasiska lokorna, men lade ingen plikt på ägare att förstöra dem: en ägare som visade att de inte kände till plantorna undgick ansvar, så att enkel försumlighet inte kunde bestraffas.⁸okunskap var ett försvar Sedan den 2 augusti 2017 får jätteloka inte släppas ut på marknaden, odlas eller hållas inom Europeiska unionen.⁶⁰⁶¹

Bekämpning på privat mark kräver samtycke. New Yorks arbetslag måste få ägarens tillstånd för att beträda och behandla privat mark; 2023 stod 126 aktiva platser utan övervakning eller bekämpning, 84 procent av dem på grund av bristande kontakt med ägaren eller avsaknad av tillstånd, och tillstånd nekades vid 33.⁶²växten behöver inget tillstånd I Tromsø var tromsölokan mer sannolik att bekämpas eller vara frånvarande på bebodda fastigheter, särskilt sådana som bebos av sina ägare, och mindre sannolik på fastigheter som förvaltas gemensamt av flera hushåll.⁶³

Offentliga program och privata pengar

New Yorks Giant Hogweed Program, som har pågått sedan 2008, räknade 1 369 platser utrotade till 2024, och finansieras delvis av delstatens miljöskyddsfond och USA:s skogsstyrelse.⁶⁴ I Catskills uppmanas invånare att inte ta itu med växten själva: den regionala samverkan eller delstatens personal kommer att bekämpa den ”gratis”.⁶⁵ I Polen beskrevs 2014 de kommunala budgetarna för bekämpning som anpassade efter begränsade medel snarare än efter behov.⁸ En del av pengarna är privata. De brittiska broschyrerna betalas av vattenbolag,² och röjningen av Kurgalskij-reservatet av Nord Stream 2 AG.⁴¹

Se även

• Bekämpning av jätteloka § Efter bekämpningen
• Bekämpning av jätteloka § Bete
• Hypotesen om fiendefrihet § Sökandet efter biologisk bekämpning
• Bredloka
• Fröbank
• Planerad utrotning