Alternativy

Nezaměňujte s Alternativa neexistuje.

Alternativy k bolševníku velkolepému jsou rostliny a způsoby využití půdy doporučované na jeho místo: okrasné rostliny, které se mají v zahradách pěstovat místo něj, trávy a další plodiny k výsevu na půdě, z níž byl odstraněn, a spásající zvířata, která tuto půdu udržují čistou poté, co regulace skončí.¹² Seznamy zahradních náhrad byly publikovány v Británii, Kanadě, Belgii a Švýcarsku, a evropský Giant Hogweed Best Practice Manual z roku 2005 radí vyklizenou půdu hustě osít trávou nebo ji spásat.²³⁴⁵¹citace doplněna

Zdroje uvádějí i náklady. V Lotyšsku, v cenách roku 2005, stál první rok regulace, který zahrnoval výsev trávy, čtyři až šestapůlkrát tolik co dvě ošetření glyfosátem.⁶ Ze 475 veřejných zakázek na likvidaci rostliny v Rusku v roce 2024 zahrnovala výsev trávy jedna, na 0,8 ha; 289 zaplatilo jen za herbicid.⁷ Pastva je levná tam, kde lze půdu oplotit, ale pomalá: odhady se pohybují od dvou let na omezení porostu po deset a víc let na jeho odstranění.¹⁸⁹

Kodexy, které žádají obchod s rostlinami, aby nabízel náhrady, jsou dobrovolné; tam, kde regulaci vyžaduje zákon, jako v Lotyšsku, Ontariu a Rusku, povinnost padá na ty, kdo drží půdu.^1011121314 Evropský výzkumný projekt Giant Alien hledal mezi lety 2002 a 2005 přirozeného nepřítele rostliny a žádného nenašel.¹⁵

V zahradách

Bolševník velkolepý se pěstoval pro svou velikost. V roce 1870 doporučoval William Robinson „Obří kravský pastinák, Heracleum giganteum“ pro bohatou půdu poblíž říčních břehů nebo kdekoli byl žádán nápadný efekt na dálku; v roce 1883 dodal, že takové rostliny se samy vysévají a nemělo by se jim dovolit ovládnout půdu.¹⁶¹⁷ Průvodci, kteří dnes nabízejí náhrady, popisují, co zahradníci chtěli, stejnými slovy: vzrůst a velké listy, nebo „výrazné listy s tropickým vzhledem“, obří bílé okolíky a „mohutný, architektonický vzhled“.³¹⁸ Britská brožura z roku 2022 vzpomíná na uvedení rostliny do viktoriánských zahrad jako na „monumentální kuriozitu“ a její náhrady řadí pod „Architektonické rostliny“.²

Británie a Irsko

V roce 2010 vydala charitativní organizace pro planě rostoucí rostliny Plantlife spolu s Royal Horticultural Society (RHS) knihu Gardening without harmful invasive plants [Zahradničení bez škodlivých invazních rostlin]. Asi 60 procent invazních nepůvodních rostlin poškozujících britská stanoviště, uváděla, pocházelo ze zahrad a zahradních jezírek, a na omezení jejich šíření se ročně vydávaly stovky tisíc liber; vláda měla pravomoc zakázat jejich prodej, ale nezakázala žádnou.¹⁹ Brožura se o bolševníku velkolepém nezmiňovala. Její „bezpečnější vysoké solitérní rostliny“, mezi nimi purpurový děhel (Angelica gigas), okrasná rebarbora a rodgersie, byly nabízeny místo křídlatky japonské.¹⁹

Její nástupkyně z roku 2022, vydaná pod jménem Be Plant Wise Sekretariátem pro nepůvodní druhy Velké Británie (GB Non-native Species Secretariat) a Agenturou pro zdraví zvířat a rostlin (APHA) a zaplacená devíti vodárenskými společnostmi, uvádí přes 160 rostlin, revidovaných v roce 2021 ze seznamu z roku 2010 a vybraných pro nízké riziko invaze. Hovoří o „milionech liber“ vydávaných každoročně.²²⁰ Bolševníku velkolepému staví po bok osmnáct alternativ, od trav a cibulovin po árálii (Aralia cachemirica), Datisca cannabina, okrasnou rebarboru, pcháč různolistý, papratku samičí, kosatec ‘Black Swan’ a tmavolistý kerblík lesní, Anthriscus sylvestris ‘Ravenswing’; popisy zdůrazňují velikost, s klasy okolíků a stonky vysokými až 3 m.² V tabulce vlastností nese značku „RHS Plants for Pollinators“ [rostliny RHS pro opylovače] tři z osmnácti, dvě jsou označeny jako původní pro Spojené království a sedm jako poskytující úkryt nebo kryt divoké zvěři.²vybráno pro architekturu Purpurový děhel, kterého blog agentury prezentoval jako rostlinu pro opylovače, je v brožuře také, ale místo netýkavky žláznaté.²²⁰ Doprovodná brožura pro zahradní architekty nabízí šestnáct rostlin místo bolševníku velkolepého.²¹

RHS na vlastní poradenské stránce žádné náhrady neuvádí. Mít rostlinu na zahradě není přestupek, vysvětluje, pokud se zabrání jejímu šíření; doporučuje odstranění a najmutí odborníka označuje za „nejsnazší a nejbezpečnější způsob“, jak to udělat.²² Invazní rostliny, poznamenává jinde, je nákladné vykořenit, a obnova poškozeného stanoviště je velmi nákladná, pokud vůbec proveditelná.²³

V Irsku dobrovolný kodex pro zahradnictví, poprvé vydaný organizací Invasive Species Ireland v roce 2008, ve svém návrhu revize z roku 2012 uvádí, že náhrady by měly být zákazníkům navrhovány a nabízeny, což školkařskému obchodu umožňuje prezentovat „inovativní a zelený obraz“, stejnými slovy jako evropský kodex; pro bolševník velkolepý žádnou neuvádí.²⁴¹¹ Irské pokyny k této rostlině uvádějí, že po celoplošném postřiku glyfosátem může být nutné znovu osít trávou a dalšími původními rostlinami, protože dobrý travní drn brzy po ošetření zpomaluje opětovné osídlení ze semene.²⁵

Kanada

Průvodce Grow Me Instead Rady pro invazní rostliny Ontaria (Ontario Invasive Plant Council) pro severní Ontario (2014) nabízí děhel, který uvádí jako „Angelica purpurea (syn. A. stricta)“ a jehož šťáva, varuje, může způsobit alergické reakce; okrasnou rebarboru, pro její listy dlouhé 60–90 cm; a rodgersie.³ Bolševník velkolepý se v Ontariu neprodává od chvíle, kdy byl v roce 2010 zařazen mezi nebezpečné plevele, poznamenává průvodce, ale zahradníci si jej mohou dál předávat při výměnách rostlin nebo semen.³ Do roku 2020 program rozdal 73 000 průvodců a 6 350 balíčků původního semene.²⁶

Průvodce pro Britskou Kolumbii (2013) uvádí bez (Sambucus cerulea), původní keř nebo menší strom vysoký 5–10 m s plochými chocholíky bílých květů; Ligularia dentata; rodgersie a druh Astilboides tabularis; a čtyři druhy rodu Angelica původní v provincii.¹⁸ Jedna zahradnická firma v Ontariu doporučila původní druh Heracleum maximum, jako vzhledově podobný, „ale bez nebezpečné šťávy“;²⁷ ontarijský průvodce regulací bolševníku velkolepého uvádí, že kontakt s H. maximum má podobné účinky.¹³

Spojené státy

Ve Spojených státech, kde je bolševník velkolepý federálně nebezpečným plevelem, doporučuje Mortonovo arboretum v Illinois na jeho místo sadec (Eutrochium perfoliatum), pro podobné květenství a vzrůst, a Rada povodí Johnson Creek v Oregonu uvádí tavolník Physocarpus capitatus, původní keř s bílými květy.²⁸²⁹³⁰ New York doporučuje po odstranění vysadit původní nebo neinvazní rostliny a Maine založit náhradní vegetaci co nejdříve po ošetření herbicidem.³¹³²³³ Regionální průvodci neinvazními zahradními rostlinami pro západní Washington a pro Oregon bolševník velkolepý neuvádějí.³⁴³⁵

Kontinentální Evropa

V Belgii projekt LIFE AlterIAS (2010–2013, rozpočet 1 010 804 eur) poznamenal, že původní rostliny podobné invazním jsou k dostání jen zřídka, a místo nich navrhl původní druhy s podobnou funkcí.³⁶⁴ Jeho brožura z roku 2012 staví bolševník velkolepý, jako rostlinu květinového záhonu, po bok kozlíku lékařskému, který popisuje jako přitažlivý pro opylovače a na jednom místě jej nazývá Valeriana officinalis a na jiném V. repens; pro takové záhony nabízí také orlíček, oměj, náprstník, diviznu malokvětou a další původní druhy.⁴

Švýcarský seznam z roku 2007, sestavený Andreasem Gigonem z ETH Curych pro Švýcarskou komisi na ochranu planě rostoucích rostlin, navrhuje původní Angelica sylvestris, Peucedanum verticillare a Molopospermum peloponnesiacum a nepůvodní Angelica archangelica a Rheum palmatum, vybrané tak, aby se bolševníku velkolepému co nejvíc podobaly použitím, velikostí, tvarem, listy, barvou a dobou kvetení. Zda se dají koupit, nebylo kritériem.⁵

Kodex chování pro zahradnictví Rady Evropy a Evropské a středomořské organizace pro ochranu rostlin (EPPO) zahrnuje zásadu „Zpřístupnit náhrady za invazní druhy“, která podle něj obchodu rovněž dává „inovativní a zelený obraz“. Varuje, že náhrady se samy mohou stát invazními a nemusí se hodit pro jinou zemi, a jeho příklady z praxe žádný bolševník neuvádějí.¹¹

Po regulaci

Viz také: Regulace bolševníku velkolepého § Po regulaci

Půda vyklizená od bolševníku velkolepého zůstává holá a vystavená erozi a opětovnému zamoření. Best Practice Manual doporučuje vrátit ji k běžnému využití, především k pěstování plodin nebo obhospodařování travního porostu, s krycí plodinou na ochranu půdy.¹ Modely projektu Giant Alien došly k závěru, že regulace musí trvat asi pět let nebo déle, při vysoké intenzitě, jinak se populace zotaví.¹⁵

Manuál osvědčených postupů

Rady manuálu vycházejí z pokusů na bývalých silážních polích bolševníku Sosnovského, zarostlých poté, co bylo obhospodařování opuštěno a ubylo spásajících zvířat. Na takové půdě doporučuje glyfosát na jaře a hlubokou orbu o tři týdny později, což téměř úplně zastaví klíčení, a poté trávy vyseté ve vysoké hustotě, 4 000 vzcházejících semenáčků na metr čtvereční: konkurenceschopné, husté, sečení snášející původní druhy, jako Dactylis glomerata s Festuca rubra, nebo Lolium perenne s F. rubra a Poa pratensis.¹ Na říčních březích se herbicid nepoužívá: rostliny se na jaře sečou, tráva se ručně vyseje ve vyšší dávce a drn se seče často. Na písčitých nivách, kde povodně zanechávají semeno bolševníku v drnu, manuál od výsevu zcela odrazuje.¹

Trávy, které se uchytí samy, pokud se často sečou, rovněž vytvoří konkurenceschopný drn, který postupně houstne, jak přibývají původní dvouděložné byliny; půda pak může být obdělávána nebo využita k rekreaci. Stromy jsou zvláštním druhem krycí plodiny: buk vysoké bolševníky dobře zastíní, jedle, olše a vrby o něco méně.¹ Manuál dává před jakoukoli jedinou metodou přednost integrované strategii, posuzované podle „účinnosti, ekologie a ekonomiky“, a uvádí, že výsev a výsadba vysokých invazních bolševníků v zahradách, parcích a otevřené krajině „by měly být zakázány“.¹

Lotyšsko

Metoda byla vyzkoušena v Lotyšsku v rámci projektu Giant Alien. Na zemědělcově poli v národním parku Gauja, pět let neobdělávaném a nesoucím 25–30 rostlin bolševníku Sosnovského na metr čtvereční, byly 13. května 2003 osety pokusné plochy směsmi z manuálu, 4 000 vyklíčených semen na metr čtvereční.³⁷ Většina bolševníku vzešla ze semene, ne z přeživších kořenů. V pokusu z roku 2004, s glyfosátem 6. května, orbou do 24 cm 30. května a výsevem 1. června, nebyl zaznamenán žádný bolševník Sosnovského. Herbicid v mladém drnu snížil jeho druhovou rozmanitost; sečení ne.³⁷

Lotyšská vládní brožura z roku 2007 opakuje směsi a dávku z manuálu.⁶ Na půdě rekultivované v obci Barkava ponechaly orba a první rok plodiny jílku mnohokvětého, ředkve olejné nebo pohanky 5–10 procent rostlin bolševníku, po nichž následoval ječmen a jarní pšenice. Brožura doporučuje zelené hnojení a poté zelené krmné nebo silážní plodiny sečené v červnu a varuje, že pokud se půda v dalších letech dál neobhospodařuje, peníze vydané na regulaci jsou promarněné.⁶

Québec

V pokusu v Botanické zahradě v Montréalu bylo semeno bolševníku rozeseto na 48 ploch osetých pěti semennými směsmi nebo ponechaných bez výsevu. Klíčivost byla nejvyšší na neosetých plochách; komerční směs ovládaná travami dala nejnižší, a v ní nepřežil žádný semenáček bolševníku. Čím víc krytu, tím méně bolševníku klíčilo, přežívalo a rostlo.³⁸³⁹ Směs bohatá na sadce (rod Eupatorium) byla zařazena na základě pozorování, že bolševníku bylo méně tam, kde rostly tyto rostliny.³⁸ Práce došla k závěru, že převážně travní směs, která rychle vytvoří hustý kryt, má dobrý potenciál pro obnovu.³⁸ Švédský přehled z roku 2025, čtoucí studii jako doklad zvláštní účinnosti zlatobýlu kanadského, poznamenal ironii, že tato rostlina je ve Švédsku sama považována za invazní.⁴⁰

Rusko

Přehled 35 ruských souborů doporučení z let 2004 až 2024 zjistil, že nejčastěji je doporučováno chemické ošetření, následované sečením, u 29 z nich, a agrotechnickými opatřeními, u 26, o nichž se uvádělo, že vracejí opuštěnou zemědělskou půdu do užívání. Polovina doporučení zahrnovala i pochybné metody, jako je pálení, solení kořenů nebo ropné produkty.⁷ Zakázky ukazují, za co se skutečně platilo. Z 475 veřejných zakázek v roce 2024 se kopání, agrotechnická opatření a výsev trávy objevily ve 3 procentech. Jediná zakázka, na 0,8 ha za 1,772 milionu rublů, kombinovala sečení, orbu a výsev trávy; 289, na 21 553 ha za 242,6 milionu rublů, zaplatilo jen za herbicid.⁷289 na postřik, jedna na osev Celkem bylo ošetřeno asi 42 000 ha ve 33 regionech za asi 650 milionů rublů, a sečení, za 24 800 rublů na hektar, stálo 1,7krát tolik co herbicid.⁷

Kurgalská přírodní rezervace v Leningradské oblasti, jejíž jižní částí prochází plynovod Nord Stream 2, byla vyčištěna kopáním. Nord Stream 2 AG zadala studii o tom, jak se bolševník do rezervace dostal, a zaplatila tři roky odstraňování najatými dělníky.⁴¹za plení zaplatil plynovod Dvě luční plochy byly poté posečeny strojově a osety druhy Festuca pratensis, Bromopsis inermis a Poa pratensis. Autoři uvádějí, že rostlina byla z rezervace vykořeněna.⁴¹

Několik ruských metod je patentováno, mezi nimi výsev trávy přes geotextilii položenou pod půdou a dvojí sečení, postřik a výsev trav a jetele lučního o tři týdny později.⁴²⁴¹ Přehled takových metod shledal samotné sečení účinné jen z 5,2–12,1 procenta a hustý drn vysetých trav označil za ekologicky čistou a poměrně účinnou metodu.⁴² Jiný přehled navrhuje drnové trávy vyseté v dávce 150 kg na hektar, topinambur, sám o sobě invazní, a jestřabinu východní (Galega orientalis) jako konkurenty a na pustinách smrk nebo borovici lesní.⁴³

V první sezóně polního pokusu v Moskevské oblasti v roce 2024 hluboká orba usmrtila 78 procent rostlin, sečení 50 procent a přípravek s glyfosátem 97 procent. Vysetým konkurentům, mezi nimi lupině, vojtěšce a jestřabině východní, chybělo pod bolševníkem světlo; bez ohledu na to rostl jen topinambur. Autoři označili herbicidy za nejnákladnější metodu v přímých nákladech a zpracování půdy za nejlevnější a na rok 2025 plánovali přidat ostropestřec mariánský a křídlatku sachalinskou.⁴⁴⁴⁵

Polsko

Polské úřední pokyny z roku 2014, sepsané nadací „Palący Problem – Heracleum“ pro Generální ředitelství ochrany životního prostředí, doporučují revegetaci v hustotě a se směsmi z manuálu, protože vyklizení hustého porostu často zničí celý rostlinný kryt; každá strategie by ji podle nich měla zahrnovat.⁸ Jejich vzorové zadání zakázky končí fází „milosti“ (faza karencyjna), v níž se obnoví konkurenceschopná původní vegetace a půda zůstane v užívání, například trvalou pastvou.⁸

Náklady

V Lotyšsku, v cenách roku 2005, stál první rok regulace středně hustého porostu 38–100 latů na hektar za sečení traktorem, 47–62 za dvě ošetření glyfosátem a 87–126 za zpracování půdy; integrovaná metoda stála 247–312 latů, z čehož výsev trávy tvořil 120–150 (Obr. 1). Stála tedy asi čtyři až šestapůlkrát tolik co chemická regulace, a samotný výsev asi dva až třikrát tolik.⁶

████▒▒▒▒▒▒                          38–100
█████▒                               47–62
█████████▒▒▒▒                       87–126
· · · · · · · · · · · · · · · · ·
████████████▒▒▒                    120–150
█████████████████████████▒▒▒▒▒▒    247–312
+---------+---------+---------+--
0        100       200       300

Německá studie nákladů a přínosů zahrnula obnovu do ceny chemické regulace, se semennou směsí asi 70 procent trav a 30 procent bylin vysetou v dávce 4 000 semen neboli 20 g na metr čtvereční. Minimální náklady na vykořenění rostliny v Německu za deset let vyčíslila na 3,47 milionu eur, respektive 6,25 milionu eur při dvou opětovných zamořeních, oproti přínosům, odhadnutým z toho, co by lidé podle svých slov byli ochotni zaplatit, ve výši 238 milionů eur ročně, respektive 59,5 milionu eur po opravě o nadhodnocení.⁹

Spásání

Viz také: Regulace bolševníku velkolepého § Spásání

Pastva může jako využití půdy přetrvat i po skončení regulace. Polské pokyny končí své vzorové zadání trvalou pastvou, a lotyšská brožura označuje krmné plodiny nebo pastvu za nejvýnosnější využití zamořené půdy během regulace.⁸⁶ Podle Best Practice Manual je pastva levná tam, kde lze oplotit velké plochy, a časem vytváří hustý drn druhů snášejících spásání, který ponechává semenáčkům málo prostoru. Dobytek si na bolševník musí nejdřív zvyknout, ale pak mu dává přednost.¹ Příklad manuálu z Dánska, 111 800 rostlin na 9,18 ha podél potoka Seest Mølleå, vyčíslil ocelové oplocení pro ovce, v cenách roku 2002, na 2 107 eur ročně, bez počítání zvířat nebo práce, oproti nákladům prvního roku 20 196 eur za dvě ošetření herbicidem, bez počítání chemikálií, a 36 894 eur za podřezání kořene. Pro velkou kolonii odhaduje 1 000 hodin ročně na kontrolu a přesun 170 ovcí mezi deseti plochami.¹

Ve Skotsku pásla Scottish Invasive Species Initiative od roku 2019 do 2022 ovce na 7 ha lužního lesa poblíž Macduffu, na řece Deveron. První stádo, 25 ovcí, plochu spáslo příliš. Ovcodny pak klesly z 5 076 v roce 2019 na 1 326 v roce 2021 a tlak spásání z 0,3 na 0,07 dobytčí jednotky na hektar ročně do roku 2022, aniž by regulace ztratila účinnost; v roce 2021 počet rostlin bolševníku mezi dubnem a zářím klesl o 95 procent.⁴⁶⁴⁷ Iniciativa doporučuje pastvu od začátku května do poloviny srpna, při nízkém tlaku, a k tomu sečení případných květních hlav v červenci.⁴⁷ Herbicid byl pro iniciativu „alternativní metodou regulace“: na rozdíl od glyfosátu pastva ponechává bylinný podrost na místě, jako bariéru proti novým semenáčkům.⁴⁸stádo drží, co vyčistí

V Polsku neměla podle nepublikovaných údajů nadace, která napsala celostátní pokyny, jediná pastvina v zamořené vesnici Górki žádný kvetoucí bolševník.⁸ V Lotyšsku žrala rostlinu masná telata na farmě v obci Zaube a bránila jí kvést, ačkoli jiný zdroj tvrdil, že ji čerstvou nežere žádné zvíře.⁶ Ruský přehled počítá pastvu krav, koz a ovcí za ekologicky neškodnou, ale hlásí léze na vemenech a hlavách dojnic na zamořené pastvině a narůžovělé mléko od krav s poškozenými vemeny.⁴³ Žádná publikovaná studie podle švédského přehledu netestovala skot, kozy ani prasata jako metodu regulace.⁴⁰

Odhady potřebné doby se různí: dva roky na omezení porostu a pět na jeho odstranění, podle EPPO, jak ji citují polské pokyny; obvykle pět až deset let, podle Buttenschøna a Nielsena, jak je cituje švédský přehled, který také cituje dánskou lokalitu, kde sedm let pastvy ovcí vyčerpalo semennou banku; a nejméně deset let, podle německé studie nákladů a přínosů a ukrajinského přehledu.⁸⁴⁰⁹⁴⁹ V Maine se má za to, že pastva pomáhá, ale obvykle spíš potlačuje rostlinu, než aby ji ničila.³³

Pro včely a jako krmivo

Včelaři si bolševníku velkolepého cenili pro množství květů a často rozšiřovali jeho semeno; jejich zájem opadl po varováních před rostlinou od poloviny dvacátého století.⁵⁰ V Německu ho pravděpodobně vyseli do volné přírody.⁵¹ Belgická brožura z roku 2012 jej stále popisuje jako nektarodárnou rostlinu vysoce ceněnou ve včelařství.⁴ V Polsku byl v 70. a 80. letech bolševník Sosnovského propagován jako vysoce výnosná krmná plodina a nový zdroj nektaru a jeho semeno kolovalo mezi včelaři a rozesílalo se poštou.⁸ Ruská studie z roku 2024 mu připisuje až 300 kg medu z hektaru „podle údajů z literatury“, aniž by citovala primární studii.⁴⁵

Důkazy o včelách míří oběma směry. Na 34 lokalitách v jižním Polsku byly včely medonosné na silně zamořených plochách až čtyřikrát hojnější než na nezamořených, na úkor ostatních opylovačů.⁵² Studie z Pskovské oblasti řadí luka zarostlá touto rostlinou, spolu s úbytkem lip a ztrátou kvetoucích bylin kvůli herbicidům, mezi příčiny slabší snůškové základny pro včely, aniž by měřila její podíl.⁵³ Seznamy náhrad jsou psány pro zahradníky, ne pro včelaře: belgická náhrada, kozlík lékařský, je popsána jako přitažlivá pro opylovače, a tři z osmnácti britských alternativ nesou značku RHS pro opylovače, zatímco plodiny navrhované v Rusku ke konkurenci bolševníku jsou navrhovány jako konkurenti, ne jako pastva pro včely.⁴²⁴⁵

Bolševník Sosnovského samotný se pěstoval na siláž a od pěstování se upustilo, podle ruského přehledu, kvůli hořké chuti a pachu, které dodával mléku a masu, a újmě, kterou působil na rozmnožování zvířat;⁴³ v Estonsku se ještě koncem 80. let rozmnožoval jako dobrá krmná plodina.⁵⁰ Prvními plodinami na rekultivované lotyšské půdě byly jílek mnohokvětý, ředkev olejná a pohanka, poté ječmen a jarní pšenice.⁶ Ruské studie nyní jako konkurenční plodiny navrhují jestřabinu východní, která stejně jako bolševník pochází z Kavkazu, spolu s lupinou, komonicí, vojtěškou, laskavcem a hořčicí bílou.⁴⁵⁴³

Projekt Giant Alien

Giant Alien byl projekt Pátého rámcového programu Evropské unie, s plným názvem „Bolševník velkolepý (Heracleum mantegazzianum), zhoubný invazní plevel: vývoj udržitelné strategie pro management nepůvodních invazních rostlin v Evropě“. Probíhal od 1. ledna 2002 do 30. dubna 2005 s celkovými náklady 2 934 773 eur, z čehož EU přispěla 1 721 459 eury, a koordinovala jej Královská veterinární a zemědělská univerzita v dánském Hørsholmu.⁵⁴ Jeho velikost se udává různě: víc než 40 vědců ze sedmi zemí podle manuálu, 37 výzkumníků z osmi institucí podle jeho webu; manuál a CORDIS uvádějí i odlišné partnery.¹⁵⁵⁵⁴ Jeho cílem byla udržitelná strategie regulace rostliny, která by mohla posloužit jako vzor pro jiné invazní druhy.⁵⁵

Projekt vytvořil Best Practice Manual (2005), vytištěný v 2 000 výtiscích a vydaný v osmi jazycích, a monografii Ecology and Management of Giant Hogweed (2007), a mezi své využitelné výsledky zařadil revegetaci.¹¹⁵⁵⁶ Nenašel žádného vhodného činitele pro klasickou biologickou kontrolu, což jeho závěrečná zpráva označila za „překvapivé zjištění, velmi neobvyklé pro projekt biologické kontroly plevele“, a zjistil, že biologické kontrole patogeny „neúmyslně brání“ znění směrnice EU 91/414 (viz Hypotéza uvolnění od nepřátel § Hledání biologické kontroly).¹⁵

Kodexy a zákon

Dobrovolné kodexy

Britský Horticultural Code of Practice, vydaný v roce 2005 a revidovaný v roce 2011, dodavatelům ukládá „Poskytovat náhrady za invazní rostliny“. Jeho porušení není přestupkem, ačkoli k němu soud musí přihlédnout.¹⁰ Sestavila jej pracovní skupina Defra, skotské exekutivy, velšské vlády, časopisu Gardening Which?, RHS, National Trust, Plantlife International a Kew, spolu se třemi obchodními sdruženími: Garden Centres Association, Horticultural Trades Association a Ornamental and Aquatic Trades Association.¹¹ Kanadští průvodci Grow Me Instead se hlásí k australskému programu Grow Me Instead organizace Nursery and Garden Industry Australia.³

Evropský kodex Rady Evropy a EPPO, poprvé vydaný v roce 2009, stojí na samoregulaci. Jeho důvody, vysvětluje, jsou, že obchod se zabývá hlavně zbožím, které není nezbytné, že stejně atraktivní neinvazní rostliny lze často použít místo nich, a že „hrozba zesílené vládní regulace může působit jako motivace“.¹¹reguluje sama hrozba Uvádí, že RHS od roku 2004 zakázala vystavovatelům prodávat nebo vystavovat na svých výstavách bolševník velkolepý a že prodejci rostlin v Pikardii podepsali dobrovolnou chartu, že jej do šesti měsíců stáhnou z prodeje.¹¹ V Belgii měl dobrovolný kodex spuštěný v roce 2011, jehož signatáři souhlasí, že nebudou prodávat ani vysazovat 28 druhů, mezi nimi bolševník velkolepý, po dvou letech přes 1 000 přistoupivších, mezi nimi odhadem 10–30 procent profesionálů sdružených ve federacích. Jeho zpráva srovnává 56 procent profesionálů ve školkařství, kteří o něm slyšeli, se 7 procenty amerických školkařů, kteří tři roky po ratifikaci slyšeli o kodexech ze St. Louis.³⁶⁵⁷

Povinnosti vlastníků pozemků

V Anglii a Walesu je přestupkem vysadit bolševník velkolepý nebo jinak způsobit, že roste ve volné přírodě, ale ne mít jej na zahradě.⁵⁸²² Od 12. dubna 2015 může úřad jeho regulaci vyžadovat prostřednictvím dohody nebo příkazu o regulaci druhu a podle RHS práci provést sám a náklady vymáhat zpět.⁵⁹²² V Lotyšsku musí vlastníci zamoření registrovat, provést plán regulace a sledovat pozemek pět let, a kvetoucí rostlina s vyvinutým okolíkem se počítá jako důkaz, že regulace nebyla provedena.¹² V Rusku musí držitelé pozemků od 1. března 2026 ničit „nebezpečné invazní“ rostliny,¹⁴ a v Ontariu odpovídají za regulaci nebezpečných plevelů poškozujících zemědělskou půdu a za její náklady vlastníci.¹³ Švédští vlastníci jsou v zásadě povinni jednat, ale žádný program regulace bolševníku velkolepého nebyl přijat, protože Naturvårdsverket, agentura pro ochranu životního prostředí, shledala zákon nejasným ohledně toho, jaká mají být opatření a kdo je za ně odpovědný.⁴⁰

Polský zákon v roce 2014 zakázal vědomě držet nebo pěstovat kavkazské bolševníky, ale vlastníkům neuložil povinnost je zničit: vlastník, který prokázal, že o rostlinách nevěděl, unikl odpovědnosti, takže pouhou nedbalost nebylo možné trestat.⁸neznalost byla obhajobou Od 2. srpna 2017 nesmí být bolševník velkolepý v Evropské unii uváděn na trh, pěstován ani držen.⁶⁰⁶¹

Regulace na soukromém pozemku vyžaduje souhlas. Newyorské čety musí získat svolení vlastníka, aby mohly na soukromý pozemek vstoupit a ošetřit jej; v roce 2023 zůstalo 126 aktivních lokalit bez sledování nebo regulace, 84 procent z nich pro nedostatek kontaktu s vlastníkem nebo svolení, a na 33 bylo svolení odepřeno.⁶²rostlina žádné povolení nepotřebuje V Tromsø byl bolševník perský pravděpodobněji regulován nebo nepřítomen na obydlených parcelách, zvlášť těch, v nichž bydleli sami vlastníci, a méně pravděpodobně na parcelách spravovaných společně několika domácnostmi.⁶³

Veřejné programy a soukromé peníze

Newyorský Giant Hogweed Program, běžící od roku 2008, napočítal do roku 2024 1 369 vykořeněných lokalit a je částečně financován fondem na ochranu životního prostředí státu New York a americkou Lesní službou.⁶⁴ V pohoří Catskills jsou obyvatelé žádáni, aby se s rostlinou nepouštěli do křížku sami: regionální partnerství nebo státní personál se o ni postará „zdarma“.⁶⁵ V Polsku byly v roce 2014 obecní rozpočty na regulaci popsány jako přizpůsobené omezeným prostředkům, ne potřebě.⁸ Část peněz je soukromá. Britské brožury platí vodárenské společnosti,² a vyčištění Kurgalské rezervace Nord Stream 2 AG.⁴¹

Viz také

• Regulace bolševníku velkolepého § Po regulaci
• Regulace bolševníku velkolepého § Spásání
• Hypotéza uvolnění od nepřátel § Hledání biologické kontroly
• Bolševník Sosnovského
• Semenná banka
• Plánované vykořenění