Άρθ. 0017 Αναθ. 2001

Εναλλακτικές

Περιεχόμενα
  1. Στους κήπους
  2. Μετά την καταπολέμηση
  3. Βόσκηση
  4. Για τις μέλισσες και για κτηνοτροφή
  5. Το πρόγραμμα Giant Alien
  6. Κώδικες και νόμος
  7. Δείτε επίσης
  8. Παραπομπές

Να μη συγχέεται με το «Δεν υπάρχει εναλλακτική».

Εναλλακτικές στο γιγάντιο ηράκλειο είναι τα φυτά και οι χρήσεις γης που συνιστώνται στη θέση του: καλλωπιστικά φυτά για φύτευση αντ’ αυτού σε κήπους, χορτάρι και άλλες καλλιέργειες για σπορά στη γη από την οποία έχει αφαιρεθεί, και ζώα βοσκής για να κρατούν καθαρή τη γη αυτή αφού τελειώσει η καταπολέμηση.12 Κατάλογοι κηπευτικών υποκατάστατων έχουν δημοσιευτεί στη Βρετανία, τον Καναδά, το Βέλγιο και την Ελβετία, και το ευρωπαϊκό Giant Hogweed Best Practice Manual του 2005 συμβουλεύει να σπέρνεται πυκνά η εκκαθαρισμένη γη με χορτάρι ή να βόσκεται.23451

Οι πηγές δίνουν και το κόστος. Στη Λετονία, σε τιμές του 2005, ένας πρώτος χρόνος καταπολέμησης που περιλάμβανε σπορά χορταριού κόστισε τέσσερις έως έξι φορές και μισή περισσότερο από δύο ψεκασμούς με γλυφοσάτη.6 Από τις 475 δημόσιες συμβάσεις για την καταστροφή του φυτού στη Ρωσία το 2024, μία, για 0,8 του εκταρίου, περιλάμβανε σπορά χορταριού· 289 πλήρωσαν μόνο για ζιζανιοκτόνο.7 Η βόσκηση είναι φθηνή όπου η γη μπορεί να περιφραχτεί, αλλά αργή: οι εκτιμήσεις κυμαίνονται από δύο χρόνια για να μειωθεί μια συστάδα ως δέκα ή περισσότερα για να εξαλειφθεί.189

Οι κώδικες που ζητούν από το εμπόριο φυτών να προσφέρει υποκατάστατα είναι εθελοντικοί· όπου ο νόμος απαιτεί καταπολέμηση, όπως στη Λετονία, το Οντάριο και τη Ρωσία, η υποχρέωση πέφτει σε όσους κατέχουν τη γη.1011121314 Ένα ευρωπαϊκό ερευνητικό πρόγραμμα, το Giant Alien, αναζήτησε έναν φυσικό εχθρό του φυτού ανάμεσα στο 2002 και το 2005, και δεν βρήκε κανέναν.15

Στους κήπους

Το γιγάντιο ηράκλειο καλλιεργούνταν για το μέγεθός του. Το 1870 ο William Robinson συνέστησε το «Giant Cow Parsnip, Heracleum giganteum» για πλούσιο έδαφος κοντά σε όχθες ποταμών, ή όπου αλλού επιθυμούνταν ένα εντυπωσιακό αποτέλεσμα από απόσταση· το 1883 πρόσθεσε ότι τέτοια φυτά αυτοσπέρνονται και δεν πρέπει να τους επιτρέπεται να μονοπωλήσουν το έδαφος.1617 Οι οδηγοί που προσφέρουν σήμερα υποκατάστατα περιγράφουν με τους ίδιους όρους αυτό που ήθελαν οι κηπουροί: ανάστημα και μεγάλα φύλλα, ή «τολμηρά, τροπικής όψης φύλλα», τεράστια λευκά σκιάδια και μια «εύρωστη, αρχιτεκτονική όψη».318 Ένα βρετανικό φυλλάδιο του 2022 θυμάται την εισαγωγή του φυτού στους βικτοριανούς κήπους ως «μνημειώδη περιέργεια», και καταχωρίζει τα υποκατάστατά του στα «Αρχιτεκτονικά φυτά».2

Βρετανία και Ιρλανδία

Το 2010 η φιλανθρωπική οργάνωση άγριων φυτών Plantlife και η Royal Horticultural Society (RHS) δημοσίευσαν το Gardening without harmful invasive plants. Περίπου το 60 τοις εκατό των χωροκατακτητικών μη ιθαγενών φυτών που έβλαπταν βρετανικούς οικοτόπους, έλεγε, είχαν έρθει από κήπους και κηπευτικές λίμνες, και πολλές εκατοντάδες χιλιάδες λίρες τον χρόνο δαπανώνταν για τον περιορισμό της εξάπλωσής τους· η κυβέρνηση είχε εξουσίες να απαγορεύσει την πώλησή τους, αλλά δεν είχε απαγορεύσει καμία.19 Το φυλλάδιο δεν ανέφερε το γιγάντιο ηράκλειο. Τα «ασφαλέστερα ψηλά φυτά-εντυπωσιασμού» του, ανάμεσά τους η μοβ αγγελική (Angelica gigas), το διακοσμητικό ραβέντι και ένα ροτζέρσια, προσφέρονταν στη θέση της ιαπωνικής πολυγονίας.19

Ο διάδοχός του, του 2022, εκδομένος υπό το όνομα Be Plant Wise από τη GB Non-native Species Secretariat και την Animal and Plant Health Agency και πληρωμένος από εννέα εταιρείες ύδρευσης, καταγράφει πάνω από 160 φυτά, αναθεωρημένος το 2021 από τον κατάλογο του 2010 και επιλεγμένος για χαμηλό κίνδυνο εξάπλωσης. Μιλά για «εκατομμύρια λίρες» που δαπανώνται κάθε χρόνο.220 Ταιριάζει το γιγάντιο ηράκλειο με δεκαοκτώ εναλλακτικές, από χορτάρια και βολβούς ως το αγγελικόδεντρο (Aralia cachemirica), την κρητική κάνναβη, το διακοσμητικό ραβέντι, τη μελαγχολική άκανθα, τη θηλυκή φτέρη, μια ίριδα ονόματι ‘Black Swan’ και έναν σκουρόφυλλο άγριο μαϊντανό, Anthriscus sylvestris ‘Ravenswing’· οι περιγραφές τονίζουν το μέγεθος, με στάχεις σκιαδίων και βλαστούς ως 3 m ύψος.2 Στον πίνακα χαρακτηριστικών του, τρία από τα δεκαοκτώ φέρουν τη σήμανση «RHS Plants for Pollinators», δύο σημειώνονται ως ιθαγενή του Ηνωμένου Βασιλείου και επτά ως καταφύγιο ή κάλυψη για την άγρια ζωή.2 Η μοβ αγγελική, που το ιστολόγιο του οργανισμού παρουσίασε ως φυτό για επικονιαστές, βρίσκεται και στο φυλλάδιο, αλλά στη θέση του ιμαλαϊκού βάλσαμου.220 Ένα συνοδευτικό φυλλάδιο για τοπιοτέχνες προσφέρει δεκαέξι φυτά στη θέση του γιγάντιου ηρακλείου.21

Η RHS δεν δίνει κανένα υποκατάστατο στη δική της σελίδα συμβουλών. Το να έχει κανείς το φυτό σε έναν κήπο δεν είναι αδίκημα, εξηγεί, αρκεί να μην αφήνεται να εξαπλωθεί· συμβουλεύει την αφαίρεσή του, και αποκαλεί την πρόσληψη επαγγελματία «τον ευκολότερο και ασφαλέστερο τρόπο» να γίνει αυτό.22 Τα χωροκατακτητικά φυτά, σημειώνει αλλού, είναι δαπανηρά στην εκρίζωση, και η αποκατάσταση υποβαθμισμένου οικοτόπου είναι πολύ δαπανηρή, αν είναι καν εφικτή.23

Στην Ιρλανδία ένας εθελοντικός κώδικας για την ανθοκομία, που δημοσιεύτηκε πρώτη φορά από την Invasive Species Ireland το 2008, λέει στο προσχέδιο αναθεώρησής του του 2012 ότι πρέπει να προτείνονται και να προσφέρονται στους πελάτες υποκατάστατα, κάτι που επιτρέπει στο εμπόριο φυτωρίων να παρουσιάζει μια καινοτόμα και «πράσινη εικόνα», με τις ίδιες λέξεις όπως ο ευρωπαϊκός κώδικας· δεν κατονομάζει κανένα για το γιγάντιο ηράκλειο.2411 Ιρλανδικές οδηγίες για το φυτό λένε ότι μετά από γενικό ψεκασμό με γλυφοσάτη μπορεί να χρειαστεί επανασπορά με χορτάρι και άλλα ιθαγενή φυτά, αφού ένας καλός χορταριασμένος τάπητας σύντομα μετά την επέμβαση επιβραδύνει τον επανεποικισμό από σπόρο.25

Καναδάς

Ο οδηγός Grow Me Instead του Ontario Invasive Plant Council για τον Βόρειο Οντάριο (2014) προσφέρει μια άγρια αγγελική, την οποία ονομάζει «Angelica purpurea (συν. A. stricta)» και της οποίας ο χυμός, προειδοποιεί, μπορεί να προκαλέσει αλλεργικές αντιδράσεις· διακοσμητικό ραβέντι, για τα φύλλα του μήκους 60–90 cm· και ροτζέρσιες.3 Το γιγάντιο ηράκλειο δεν πωλείται στο Οντάριο από τότε που καταχωρίστηκε ως επιβλαβές ζιζάνιο το 2010, σημειώνει ο οδηγός, όμως οι κηπουροί μπορεί ακόμη να το μεταδίδουν μέσω ανταλλαγών φυτών ή σπόρων.3 Ως το 2020 το πρόγραμμα είχε διανείμει 73.000 οδηγούς και 6.350 πακέτα ιθαγενούς σπόρου.26

Ο οδηγός για τη Βρετανική Κολούμπια (2013) απαριθμεί τη γαλάζια κουφοξυλιά (Sambucus cerulea), έναν ιθαγενή θάμνο ή μικρό δέντρο 5–10 m ύψους με επίπεδες συστάδες λευκών ανθέων· το Ligularia dentata· ροτζέρσιες και το ασπιδόφυλλο ροτζέρσια (Astilboides tabularis)· και τα τέσσερα είδη Angelica ιθαγενή της επαρχίας.18 Μια εταιρεία τοπιοτεχνίας στο Οντάριο έχει συστήσει το ιθαγενές Heracleum maximum ως παρόμοιο στην όψη «αλλά χωρίς τον επικίνδυνο χυμό»·27 ο οδηγός του Οντάριο για τη διαχείριση του γιγάντιου ηρακλείου λέει ότι η έκθεση σε αυτό έχει παρόμοια αποτελέσματα.13

Ηνωμένες Πολιτείες

Στις Ηνωμένες Πολιτείες, όπου το γιγάντιο ηράκλειο είναι ομοσπονδιακό επιβλαβές ζιζάνιο, το Morton Arboretum στο Ιλινόις συνιστά στη θέση του το Eutrochium perfoliatum, για την παρόμοια ταξιανθία και συνήθειά του, και το Johnson Creek Watershed Council στο Όρεγκον κατονομάζει το Physocarpus capitatus, έναν ιθαγενή θάμνο με λευκά άνθη.282930 Η Νέα Υόρκη συμβουλεύει επαναφύτευση με ιθαγενή ή μη χωροκατακτητικά φυτά μετά την αφαίρεση, και το Μέιν την εγκατάσταση αντικαταστάτριας βλάστησης το συντομότερο δυνατόν μετά την επέμβαση με ζιζανιοκτόνο.313233 Οι περιφερειακοί οδηγοί μη χωροκατακτητικών κηπευτικών φυτών για τη δυτική Ουάσινγκτον και για το Όρεγκον δεν περιλαμβάνουν το γιγάντιο ηράκλειο.3435

Ηπειρωτική Ευρώπη

Στο Βέλγιο το πρόγραμμα LIFE AlterIAS (2010–2013, προϋπολογισμός 1.010.804 €) σημείωσε ότι ιθαγενή φυτά παρόμοιας όψης με τα χωροκατακτητικά είναι σπάνια διαθέσιμα, και πρότεινε αντ’ αυτού ιθαγενή με παρόμοια λειτουργία.364 Το φυλλάδιό του του 2012 ταιριάζει το γιγάντιο ηράκλειο, ως φυτό ανθισμένης παρτέρας, με τη βαλεριάνα, την οποία περιγράφει ως ελκυστική για επικονιαστές και ονομάζει Valeriana officinalis σε ένα σημείο και V. repens σε άλλο· για τέτοιες παρτέρες προσφέρει επίσης ακουιλέγια, ακόνιτο, δακτυλίδα, φλόμο και άλλα ιθαγενή.4

Ένας ελβετικός κατάλογος του 2007, καταρτισμένος από τον Andreas Gigon του ETH της Ζυρίχης για την Ελβετική Επιτροπή Διατήρησης Άγριων Φυτών, προτείνει τα ιθαγενή Angelica sylvestris, Peucedanum verticillare και Molopospermum peloponnesiacum και τα μη ιθαγενή Angelica archangelica και Rheum palmatum, επιλεγμένα ώστε να μοιάζουν όσο το δυνατόν περισσότερο με το γιγάντιο ηράκλειο σε χρήση, μέγεθος, μορφή, φύλλα, χρώμα και εποχή άνθισης. Το αν μπορούσαν να αγοραστούν δεν ήταν κριτήριο.5

Ο κώδικας δεοντολογίας για την ανθοκομία του Συμβουλίου της Ευρώπης και του Ευρωπαϊκού και Μεσογειακού Οργανισμού Προστασίας Φυτών (EPPO) περιλαμβάνει την πρακτική «Διαθέστε υποκατάστατα για τα χωροκατακτητικά», κάτι που, λέει, δίνει επίσης στο εμπόριο «μια καινοτόμα και πράσινη εικόνα». Προειδοποιεί ότι τα ίδια τα υποκατάστατα μπορεί να γίνουν χωροκατακτητικά και μπορεί να μην ταιριάζουν σε άλλη χώρα, και τα εργαστηριακά του παραδείγματα δεν περιλαμβάνουν κανένα ηράκλειο.11

Φυτά που συνιστώνται στη θέση του γιγάντιου ηρακλείου
ΦυτόΣυνιστάται απόΣημειώσεις
Angelica, ιθαγενή είδηΒρετανική Κολούμπια· Βόρειο Οντάριο («A. purpurea»)· Ελβετία (A. sylvestris)ο χυμός μπορεί να προκαλέσει αλλεργικές αντιδράσεις (Οντάριο)
Angelica archangelicaΕλβετίαμη ιθαγενές
Angelica gigasκαμίαστη Βρετανία, προσφέρθηκε στη θέση της πολυγονίας (2010) και του ιμαλαϊκού βάλσαμου (2022)
Aralia cachemiricaΒρετανία (2022)στη θέση της πολυγονίας το 2010
Rheum palmatumΒρετανία (2022)· Βόρειο Οντάριο· Ελβετίαστη θέση της πολυγονίας το 2010
Rodgersia, είδηΒόρειο Οντάριο· Βρετανική Κολούμπιαστη θέση της πολυγονίας στη Βρετανία το 2010· όχι ανάμεσα στις βρετανικές εναλλακτικές για το ηράκλειο το 2022
Sambucus ceruleaΒρετανική Κολούμπιαθάμνος ή μικρό δέντρο, 5–10 m
Valeriana officinalisΒέλγιο«V. repens» στη δική του καταχώριση
Eutrochium perfoliatumMorton Arboretum, Ιλινόιςπαρόμοια ταξιανθία και συνήθεια
Physocarpus capitatusJohnson Creek Watershed Council, Όρεγκονθάμνος
Heracleum maximumμια εταιρεία τοπιοτεχνίας, Οντάριοπαρόμοια αποτελέσματα, σύμφωνα με τον οδηγό του Οντάριο

Μετά την καταπολέμηση

Δείτε επίσης: Καταπολέμηση του γιγάντιου ηρακλείου § Μετά την καταπολέμηση

Η γη που καθαρίζεται από γιγάντιο ηράκλειο μένει γυμνή και εκτεθειμένη σε διάβρωση και επανεπιμόλυνση. Το Εγχειρίδιο Βέλτιστων Πρακτικών συνιστά να επιστρέφει σε τακτική χρήση, πάνω απ’ όλα καλλιέργεια ή διαχείριση λιβαδιού, με μια καλλιέργεια κάλυψης για να προστατεύει το έδαφος.1 Τα μοντέλα του προγράμματος Giant Alien κατέληξαν ότι η καταπολέμηση πρέπει να διαρκεί περίπου πέντε χρόνια ή περισσότερο, σε υψηλή ένταση, αλλιώς οι πληθυσμοί ανακάμπτουν.15

Το Εγχειρίδιο Βέλτιστων Πρακτικών

Οι συμβουλές του εγχειριδίου προέρχονται από πειράματα σε πρώην χωράφια ενσιρώματος ηρακλείου του Σοσνόφσκι, κατακλυσμένα αφότου εγκαταλείφθηκε η καλλιέργεια και μειώθηκαν τα ζώα βοσκής. Σε τέτοια γη συνιστά γλυφοσάτη την άνοιξη και βαθιά άροση τρεις εβδομάδες αργότερα, κάτι που σταματά σχεδόν ολότελα τη βλάστηση, και έπειτα χορτάρια σπαρμένα σε υψηλή πυκνότητα, 4.000 αναδυόμενα φυτάρια ανά τετραγωνικό μέτρο: ανταγωνιστικά, πυκνά, ανθεκτικά στην κοπή ιθαγενή είδη, όπως το Dactylis glomerata με το Festuca rubra, ή το Lolium perenne με το F. rubra και το Poa pratensis.1 Σε παραποτάμιες όχθες δεν χρησιμοποιείται ζιζανιοκτόνο: τα φυτά κόβονται την άνοιξη, το χορτάρι σπέρνεται με το χέρι σε υψηλότερο ρυθμό, και ο τάπητας κόβεται συχνά. Σε αμμώδεις πλημμυρικές πεδιάδες, όπου οι πλημμύρες αφήνουν σπόρο ηρακλείου μέσα στον τάπητα, το εγχειρίδιο συμβουλεύει να μη σπέρνεται καθόλου.1

Τα χορτάρια που εγκαθίστανται μόνα τους, αν κόβονται συχνά, σχηματίζουν επίσης έναν ανταγωνιστικό τάπητα, ο οποίος γίνεται πιο ποικιλόμορφος καθώς φτάνουν ιθαγενή πλατύφυλλα φυτά· η γη μπορεί έπειτα να καλλιεργηθεί ή να χρησιμοποιηθεί για αναψυχή. Τα δέντρα είναι ένα ιδιαίτερο είδος καλλιέργειας κάλυψης: η οξιά σκιάζει αποτελεσματικά τα ψηλά ηράκλεια, τα έλατα, οι σκλήθρες και οι ιτιές λιγότερο.1 Το εγχειρίδιο προτιμά μια ολοκληρωμένη στρατηγική, κρινόμενη με βάση «αποτελεσματικότητα, οικολογία και οικονομία», από κάθε μεμονωμένη μέθοδο, και λέει ότι η σπορά και η φύτευση ψηλών χωροκατακτητικών ηρακλείων σε κήπους, πάρκα και το ανοιχτό τοπίο «θα πρέπει να απαγορεύεται».1

Λετονία

Η μέθοδος δοκιμάστηκε στη Λετονία στο πλαίσιο του προγράμματος Giant Alien. Σε ένα χωράφι αγρότη στο Εθνικό Πάρκο Gauja, ακαλλιέργητο επί πέντε χρόνια και φέρον 25–30 φυτά ηρακλείου του Σοσνόφσκι ανά τετραγωνικό μέτρο, οικόπεδα σπάρθηκαν στις 13 Μαΐου 2003 με 4.000 βλαστημένους σπόρους ανά τετραγωνικό μέτρο με τα μείγματα του εγχειριδίου.37 Το περισσότερο ηράκλειο προήλθε από σπόρο και όχι από ρίζες που είχαν επιζήσει. Στη δοκιμή του 2004, με γλυφοσάτη στις 6 Μαΐου, άροση ως τα 24 cm στις 30 Μαΐου και σπορά την 1η Ιουνίου, δεν καταγράφηκε κανένα ηράκλειο του Σοσνόφσκι. Το ζιζανιοκτόνο στον νεαρό τάπητα μείωσε την ποικιλότητά του· η κοπή όχι.37

Ένα λετονικό κυβερνητικό φυλλάδιο του 2007 επαναλαμβάνει τα μείγματα και τον ρυθμό του εγχειριδίου.6 Σε γη που αποκαταστάθηκε στην ενορία Barkava, η άροση και μια πρώτου έτους καλλιέργεια ετήσιου ήρας, ελαιοκράμβης ή φαγόπυρου άφησαν το 5–10 τοις εκατό των φυτών ηρακλείου, και ακολούθησαν κριθάρι και εαρινό σιτάρι. Το φυλλάδιο συνιστά χλωρή λίπανση και έπειτα χλωρή τροφή ή ενσιρωματικές καλλιέργειες κομμένες τον Ιούνιο, και προειδοποιεί ότι αν η γη δεν συνεχίσει να διαχειρίζεται τα επόμενα χρόνια, τα χρήματα που δαπανήθηκαν για την καταπολέμηση πάνε χαμένα.6

Κεμπέκ

Σε ένα πείραμα στον Βοτανικό Κήπο του Μόντρεαλ, σπόρος ηρακλείου διασκορπίστηκε σε 48 οικόπεδα σπαρμένα με πέντε μείγματα σπόρων ή αφημένα ασπόρευτα. Η βλάστηση ήταν υψηλότερη στα ασπόρευτα οικόπεδα· ένα εμπορικό μείγμα κυριαρχούμενο από χορτάρια έδωσε τη χαμηλότερη, και κανένα φυτάριο ηρακλείου δεν επέζησε σε αυτό. Όσο περισσότερη η κάλυψη, τόσο λιγότερο ηράκλειο βλάστησε, επέζησε και μεγάλωσε.3839 Ένα μείγμα πλούσιο σε Eupatorium συμπεριλήφθηκε επειδή ο ερευνητής είχε δει λιγότερα ηράκλεια όπου μεγάλωνε το Eutrochium.38 Η διατριβή κατέληξε ότι ένα κυρίως χορταρένιο μείγμα που σχηματίζει γρήγορα πυκνή κάλυψη έχει καλές δυνατότητες για αποκατάσταση.38 Μια σουηδική ανασκόπηση του 2025, διαβάζοντας τη μελέτη ως απόδειξη ότι η καναδική χρυσόβεργα είναι ιδιαίτερα αποτελεσματική, σημείωσε την ειρωνεία ότι το φυτό θεωρείται το ίδιο χωροκατακτητικό στη Σουηδία.40

Ρωσία

Μια ανασκόπηση 35 ρωσικών σετ συστάσεων από το 2004 ως το 2024 βρήκε τη χημική επέμβαση να συνιστάται συχνότερα, ακολουθούμενη από την κοπή, σε 29, και τα αγρονομικά μέτρα, σε 26, τα οποία λέγεται ότι επαναφέρουν εγκαταλελειμμένη γεωργική γη σε χρήση. Οι μισές από τις συστάσεις περιλάμβαναν επίσης αμφίβολες μεθόδους, όπως κάψιμο, αλάτισμα των ριζών ή προϊόντα πετρελαίου.7 Οι συμβάσεις δείχνουν για τι πληρώθηκε. Από τις 475 δημόσιες συμβάσεις το 2024, σκάψιμο, αγρονομικά μέτρα και σπορά χορταριού εμφανίστηκαν στο 3 τοις εκατό. Μία και μόνη σύμβαση, για 0,8 του εκταρίου με 1,772 εκατομμύρια ρούβλια, συνδύαζε κοπή, άροση και σπορά χορταριού· 289, για 21.553 εκτάρια με 242,6 εκατομμύρια ρούβλια, πλήρωσαν μόνο για ζιζανιοκτόνο.7 Συνολικά, περίπου 42.000 εκτάρια σε 33 περιφέρειες αντιμετωπίστηκαν για περίπου 650 εκατομμύρια ρούβλια, και η κοπή, με 24.800 ρούβλια το εκτάριο, κόστισε 1,7 φορές περισσότερο από το ζιζανιοκτόνο.7

Το φυσικό καταφύγιο Κουργκάλσκι στην Περιφέρεια Λένινγκραντ, από το νότιο τμήμα του οποίου περνά ο αγωγός φυσικού αερίου Nord Stream 2, καθαρίστηκε με σκάψιμο. Η Nord Stream 2 AG ανέθεσε μια μελέτη για το πώς είχε μπει το ηράκλειο στο καταφύγιο, και πλήρωσε για τρία χρόνια αφαίρεσης από μισθωμένους εργάτες.41 Δύο λιβαδικά οικόπεδα κόπηκαν έπειτα με μηχανή και σπάρθηκαν με Festuca pratensis, Bromopsis inermis και Poa pratensis. Οι συγγραφείς αναφέρουν ότι το φυτό εξαλείφθηκε από το καταφύγιο.41

Αρκετές ρωσικές μέθοδοι είναι κατοχυρωμένες με δίπλωμα ευρεσιτεχνίας, ανάμεσά τους η σπορά χορταριού μέσα από γεωύφασμα τοποθετημένο κάτω από το χώμα, και η διπλή κοπή, ο ψεκασμός, και η σπορά χορταριών και κόκκινου τριφυλλιού τρεις εβδομάδες αργότερα.4241 Μια ανασκόπηση τέτοιων μεθόδων βρήκε την κοπή μόνη της αποτελεσματική μόνο κατά 5,2–12,1 τοις εκατό, και αποκάλεσε έναν πυκνό τάπητα σπαρμένων χορταριών μια οικολογικά καθαρή και αρκετά αποτελεσματική μέθοδο.42 Μια άλλη ανασκόπηση προτείνει χορτάρια τάπητα σπαρμένα σε 150 kg το εκτάριο, το τοπιναμπούρ, το ίδιο χωροκατακτητικό, και το ανατολικό γαλέγα (Galega orientalis) ως ανταγωνιστές, και ερυθρελάτη ή δασική πεύκη σε χέρσα γη.43

Στην πρώτη περίοδο ενός πειράματος πεδίου στην Περιφέρεια Μόσχας το 2024, η βαθιά άροση σκότωσε το 78 τοις εκατό των φυτών, η κοπή το 50 τοις εκατό και ένα προϊόν γλυφοσάτης το 97 τοις εκατό. Οι ανταγωνιστές που σπάρθηκαν, ανάμεσά τους λούπινο, μηδική και Galega orientalis, στερούνταν φως κάτω από το ηράκλειο· μόνο το τοπιναμπούρ μεγάλωσε ανεξάρτητα. Οι συγγραφείς έκριναν τα ζιζανιοκτόνα την ακριβότερη μέθοδο σε άμεσο κόστος και την κατεργασία εδάφους τη φθηνότερη, και σχεδίαζαν να προσθέσουν γαϊδουράγκαθο και σαχαλίνικη πολυγονία το 2025.4445

Πολωνία

Πολωνικές επίσημες οδηγίες του 2014, γραμμένες από το ίδρυμα «Palący Problem – Heracleum» για τη Γενική Διεύθυνση Περιβαλλοντικής Προστασίας, συνιστούν αναβλάστηση στην πυκνότητα του εγχειριδίου και με τα μείγματά του, αφού η εκκαθάριση μιας πυκνής συστάδας συχνά καταστρέφει ολόκληρη τη φυτική κάλυψη· κάθε στρατηγική, λένε, πρέπει να την περιλαμβάνει.8 Η υποδειγματική τους προκήρυξη τελειώνει με μια φάση «χάριτος» (faza karencyjna), στην οποία επανεγκαθίσταται ανταγωνιστική ιθαγενής βλάστηση και η γη διατηρείται σε χρήση, για παράδειγμα με μόνιμη βόσκηση.8

Κόστος

Στη Λετονία, σε τιμές του 2005, ο πρώτος χρόνος καταπολέμησης μιας μεσαίας πυκνότητας συστάδας κόστισε 38–100 λατ το εκτάριο για κοπή με τρακτέρ, 47–62 για δύο επεμβάσεις με γλυφοσάτη και 87–126 για κατεργασία εδάφους· η ολοκληρωμένη μέθοδος κόστισε 247–312 λατ, εκ των οποίων η σπορά χορταριού αντιστοιχούσε σε 120–150 (Εικ. 1). Κόστισε έτσι περίπου τέσσερις έως έξι φορές και μισή περισσότερο από τη χημική καταπολέμηση, και η σπορά μόνη της περίπου δύο έως τρεις φορές περισσότερο.6

Εικ. 1 Κόστος πρώτου χρόνου καταπολέμησης, λατ ανά εκτάριο

Λετονία, τιμές του 2005, μια μεσαίας πυκνότητας συστάδα ηρακλείου του Σοσνόφσκι. Από πάνω: κοπή με τρακτέρ δύο ως τέσσερις φορές· δύο επεμβάσεις με γλυφοσάτη· κατεργασία εδάφους. Κάτω από τη διάστικτη γραμμή: σπορά χορταριού (σπόρος, σπορά και λίπασμα), και η ολοκληρωμένη μέθοδος της οποίας αποτελεί μέρος. Συμπαγές: η χαμηλότερη εκτίμηση· σκιασμένο: το εύρος.6

Μια γερμανική μελέτη κόστους-οφέλους συμπεριέλαβε την αποκατάσταση στην τιμή της χημικής καταπολέμησης, με ένα μείγμα σπόρων περίπου 70 τοις εκατό χορταριού και 30 τοις εκατό βοτάνων σπαρμένο σε 4.000 σπόρους ή 20 g ανά τετραγωνικό μέτρο. Έθεσε το ελάχιστο κόστος εκρίζωσης του φυτού στη Γερμανία μέσα σε δέκα χρόνια στα 3,47 εκατομμύρια €, ή 6,25 εκατομμύρια € με δύο επανεπιμολύνσεις, έναντι οφελών, εκτιμημένων από όσα οι άνθρωποι είπαν ότι θα πλήρωναν, 238 εκατομμυρίων € τον χρόνο, ή 59,5 εκατομμυρίων € μετά από διόρθωση για υπερεκτίμηση.9

Βόσκηση

Δείτε επίσης: Καταπολέμηση του γιγάντιου ηρακλείου § Βόσκηση

Η βόσκηση μπορεί να ξεπεράσει σε διάρκεια την καταπολέμηση ως χρήση της γης. Οι πολωνικές οδηγίες τελειώνουν την υποδειγματική τους προκήρυξη με μόνιμη βόσκηση, και το λετονικό φυλλάδιο αποκαλεί τις κτηνοτροφικές καλλιέργειες ή τη βόσκηση την πιο επικερδή χρήση της προσβεβλημένης γης κατά τη διάρκεια της καταπολέμησης.86 Σύμφωνα με το Εγχειρίδιο Βέλτιστων Πρακτικών, η βόσκηση είναι φθηνή όπου μεγάλες εκτάσεις μπορούν να περιφραχτούν, και με τον καιρό δημιουργεί έναν πυκνό τάπητα ειδών ανθεκτικών στη βόσκηση που αφήνει λίγο χώρο για φυτάρια. Τα ζώα χρειάζονται χρόνο για να συνηθίσουν το ηράκλειο, αλλά έπειτα το προτιμούν.1 Το παράδειγμα του εγχειριδίου από τη Δανία, 111.800 φυτά σε 9,18 εκτάρια κατά μήκος του ρέματος Seest Mølleå, τιμολόγησε τον χαλύβδινο περιφραγμό για πρόβατα, σε τιμές του 2002, στα 2.107 € τον χρόνο, χωρίς να υπολογίζει τα ζώα ή την εργασία, έναντι κόστους πρώτου χρόνου 20.196 € για δύο επεμβάσεις με ζιζανιοκτόνο, χωρίς τα χημικά, και 36.894 € για ριζοτομή. Για μια μεγάλη αποικία εκτιμά 1.000 ώρες τον χρόνο για την επιθεώρηση και τη μετακίνηση 170 προβάτων ανάμεσα σε δέκα περιοχές.1

Στη Σκωτία η Scottish Invasive Species Initiative έβοσκε πρόβατα από το 2019 ως το 2022 σε 7 εκτάρια παραποτάμιου δάσους κοντά στο Macduff, στον ποταμό Deveron. Το πρώτο κοπάδι, 25 πρόβατα, υπερέβοσκε την περιοχή. Οι προβατο-ημέρες μειώθηκαν έπειτα από 5.076 το 2019 σε 1.326 το 2021, και η πίεση βόσκησης από 0,3 σε 0,07 κτηνοτροφικές μονάδες ανά εκτάριο τον χρόνο ως το 2022, χωρίς απώλεια ελέγχου· το 2021 ο αριθμός των φυτών ηρακλείου έπεσε κατά 95 τοις εκατό ανάμεσα στον Απρίλιο και τον Σεπτέμβριο.4647 Η πρωτοβουλία συμβουλεύει βόσκηση από τις αρχές Μαΐου ως τα μέσα Αυγούστου, σε χαμηλή πίεση, και ακόμη κόψιμο τυχόν ανθοφόρων κεφαλών τον Ιούλιο.47 Το ζιζανιοκτόνο ήταν, για την πρωτοβουλία, «η εναλλακτική μέθοδος καταπολέμησης»: σε αντίθεση με τη γλυφοσάτη, η βόσκηση αφήνει την επίγεια χλωρίδα στη θέση της, ως φραγμό για νέα φυτάρια.48

Στην Πολωνία το μοναδικό βοσκοτόπι στο προσβεβλημένο χωριό Górki δεν είχε καθόλου ανθισμένο ηράκλειο, σύμφωνα με αδημοσίευτα στοιχεία του ιδρύματος που έγραψε τις εθνικές οδηγίες.8 Στη Λετονία, βοοειδή κρεατοπαραγωγής σε ένα αγρόκτημα στην ενορία Zaube έτρωγαν το φυτό και το εμπόδιζαν να ανθίσει, αν και μια άλλη πηγή υποστήριξε ότι κανένα ζώο δεν το τρώει φρέσκο.6 Μια ρωσική ανασκόπηση θεωρεί τη βόσκηση από αγελάδες, κατσίκες και πρόβατα περιβαλλοντικά αβλαβή, αλλά αναφέρει βλάβες στους μαστούς και τα κεφάλια βοοειδών γαλακτοπαραγωγής σε προσβεβλημένο βοσκότοπο, και ροδόχρωμο γάλα από αγελάδες με κατεστραμμένους μαστούς.43 Καμία δημοσιευμένη μελέτη, σύμφωνα με τη σουηδική ανασκόπηση, δεν έχει δοκιμάσει βοοειδή, κατσίκες ή γουρούνια ως μέθοδο καταπολέμησης.40

Οι εκτιμήσεις για τον απαιτούμενο χρόνο διαφέρουν: δύο χρόνια για να μειωθεί μια συστάδα και πέντε για να εξαλειφθεί, σύμφωνα με τον EPPO όπως αναφέρεται στις πολωνικές οδηγίες· συνήθως πέντε ως δέκα χρόνια, σύμφωνα με τους Buttenschøn και Nielsen όπως αναφέρονται στη σουηδική ανασκόπηση, η οποία αναφέρει επίσης μια δανική θέση όπου επτά χρόνια βόσκησης προβάτων εξάντλησαν την τράπεζα σπόρων· και τουλάχιστον δέκα χρόνια, σύμφωνα με τη γερμανική μελέτη κόστους-οφέλους και μια ουκρανική ανασκόπηση.840949 Στο Μέιν, η βόσκηση λέγεται ότι βοηθά, αλλά συνήθως καταστέλλει το φυτό αντί να το καταστρέφει.33

Για τις μέλισσες και για κτηνοτροφή

Οι μελισσοκόμοι εκτιμούσαν το γιγάντιο ηράκλειο για τα πολλά άνθη του και συχνά διασκόρπιζαν τον σπόρο του· το ενδιαφέρον τους μειώθηκε μετά από προειδοποιήσεις για το φυτό από τα μέσα του εικοστού αιώνα.50 Στη Γερμανία μάλλον το έσπειραν οι ίδιοι στην άγρια φύση.51 Ένα βελγικό φυλλάδιο του 2012 εξακολουθεί να το περιγράφει ως μελισσοφιλικό φυτό ιδιαίτερα εκτιμημένο στη μελισσοκομία.4 Στην Πολωνία τις δεκαετίες του 1970 και του 1980 το ηράκλειο του Σοσνόφσκι προωθήθηκε ως υψηλής απόδοσης κτηνοτροφικό φυτό και νέα πηγή νέκταρος, και ο σπόρος του κυκλοφορούσε ανάμεσα σε μελισσοκόμους και στελνόταν ταχυδρομικώς.8 Μια ρωσική εργασία του 2024 του αποδίδει ως 300 kg μελιού το εκτάριο «σύμφωνα με βιβλιογραφικά δεδομένα», χωρίς να παραθέτει πρωτογενή μελέτη.45

Τα στοιχεία για τις μέλισσες δείχνουν και προς τις δύο κατευθύνσεις. Σε 34 θέσεις στη νότια Πολωνία, οι μέλισσες ήταν ως τέσσερις φορές πιο άφθονες σε σοβαρά προσβεβλημένα οικόπεδα απ’ ό,τι σε μη προσβεβλημένα, εις βάρος άλλων επικονιαστών.52 Μια μελέτη από την Περιφέρεια Pskov καταγράφει λιβάδια χόρτου κατακλυσμένα από το φυτό, μαζί με την παρακμή των φιλύρων και την απώλεια ανθοφόρων βοτάνων σε ζιζανιοκτόνα, ανάμεσα στις αιτίες μιας φτωχότερης τροφικής βάσης για τις μέλισσες, χωρίς να μετρά το μερίδιό του.53 Οι κατάλογοι υποκατάστατων είναι γραμμένοι για κηπουρούς, όχι για μελισσοκόμους: το βελγικό υποκατάστατο, η βαλεριάνα, περιγράφεται ως ελκυστική για επικονιαστές, και τρεις από τις δεκαοκτώ βρετανικές εναλλακτικές φέρουν τη σήμανση RHS για επικονιαστές, ενώ οι καλλιέργειες που προτείνονται στη Ρωσία για ανταγωνισμό με το ηράκλειο προτείνονται ως ανταγωνιστές, όχι ως τροφή για μέλισσες.4245

Το ίδιο το ηράκλειο του Σοσνόφσκι καλλιεργούνταν για ενσίρωμα, και εγκαταλείφθηκε, σύμφωνα με μια ρωσική ανασκόπηση, εξαιτίας της πικρής γεύσης και οσμής που έδινε στο γάλα και το κρέας και της βλάβης που προκαλούσε στην αναπαραγωγή των ζώων·43 στην Εσθονία εξακολουθούσε να διαδίδεται ως καλό κτηνοτροφικό φυτό στα τέλη της δεκαετίας του 1980.50 Οι πρώτες καλλιέργειες στην αποκατεστημένη λετονική γη ήταν ετήσιο ήρας, ελαιοκράμβη και φαγόπυρο, έπειτα κριθάρι και εαρινό σιτάρι.6 Ρωσικές εργασίες προτείνουν τώρα το γαλέγα, που, όπως το ηράκλειο, προέρχεται από τον Καύκασο, μαζί με λούπινο, μελίλωτο, μηδική, αμάρανθο και λευκό σινάπι, ως καλλιέργειες για ανταγωνισμό μαζί του.4543

Το πρόγραμμα Giant Alien

Το Giant Alien ήταν ένα πρόγραμμα του Πέμπτου Προγράμματος-Πλαισίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης, με πλήρη τίτλο «Giant hogweed (Heracleum mantegazzianum) a pernicious invasive weed: developing a sustainable strategy for alien invasive plant management in Europe». Διήρκεσε από την 1η Ιανουαρίου 2002 ως τις 30 Απριλίου 2005 με συνολικό κόστος 2.934.773 €, εκ των οποίων η ΕΕ συνεισέφερε 1.721.459 €, και συντονίστηκε από το Βασιλικό Κτηνιατρικό και Γεωργικό Πανεπιστήμιο στο Hørsholm της Δανίας.54 Το μέγεθός του δίνεται με διάφορους τρόπους: πάνω από 40 επιστήμονες από επτά χώρες στο εγχειρίδιο, 37 ερευνητές από οκτώ ιδρύματα στον ιστότοπό του· το εγχειρίδιο και το CORDIS καταγράφουν επίσης διαφορετικούς εταίρους.15554 Ο στόχος του ήταν μια βιώσιμη στρατηγική για την καταπολέμηση του φυτού που θα μπορούσε να χρησιμεύσει ως πρότυπο για άλλα χωροκατακτητικά είδη.55

Το πρόγραμμα παρήγαγε το Εγχειρίδιο Βέλτιστων Πρακτικών (2005), τυπωμένο σε 2.000 αντίτυπα και δημοσιευμένο σε οκτώ γλώσσες, και τη μονογραφία Ecology and Management of Giant Hogweed (2007), και κατέγραψε την αναβλάστηση ανάμεσα στα αξιοποιήσιμα αποτελέσματά του.11556 Δεν βρήκε κατάλληλο παράγοντα για κλασική βιολογική καταπολέμηση, ένα συμπέρασμα που η τελική του αναφορά αποκάλεσε «εντυπωσιακό, και εξαιρετικά ασυνήθιστο για ένα πρόγραμμα βιολογικής καταπολέμησης ζιζανίου», και βρήκε τη βιολογική καταπολέμηση με παθογόνα «ακούσια εμποδισμένη» από τη διατύπωση της Οδηγίας 91/414 της ΕΕ (βλ. Υπόθεση απελευθέρωσης από εχθρούς § Η αναζήτηση βιολογικής καταπολέμησης).15

Κώδικες και νόμος

Εθελοντικοί κώδικες

Ο βρετανικός Horticultural Code of Practice, δημοσιευμένος το 2005 και αναθεωρημένος το 2011, λέει στους προμηθευτές να «Παρέχουν υποκατάστατα για τα χωροκατακτητικά φυτά». Η παραβίασή του δεν είναι αδίκημα, αν και ένα δικαστήριο πρέπει να το λάβει υπόψη.10 Καταρτίστηκε από μια ομάδα εργασίας της Defra, της Σκωτσέζικης Κυβέρνησης, της Ουαλικής Κυβέρνησης, της Gardening Which?, της RHS, του National Trust, της Plantlife International και του Kew, με τρεις εμπορικές ενώσεις: τη Garden Centres Association, τη Horticultural Trades Association και την Ornamental and Aquatic Trades Association.11 Οι καναδικοί οδηγοί Grow Me Instead αναγνωρίζουν το αυστραλιανό πρόγραμμα Grow Me Instead της Nursery and Garden Industry Australia.3

Ο ευρωπαϊκός κώδικας του Συμβουλίου της Ευρώπης και του EPPO, δημοσιευμένος πρώτη φορά το 2009, στηρίζεται στην αυτορρύθμιση. Οι λόγοι του, εξηγεί, είναι ότι το εμπόριο διαπραγματεύεται κυρίως μη ουσιώδη αγαθά, ότι εξίσου ελκυστικά μη χωροκατακτητικά φυτά μπορούν συχνά να χρησιμοποιηθούν αντ’ αυτών, και ότι «η απειλή αυξημένης κρατικής ρύθμισης μπορεί να λειτουργήσει ως κίνητρο».11 Αναφέρει ότι η RHS είχε απαγορεύσει σε εκθέτες να πωλούν ή να επιδεικνύουν γιγάντιο ηράκλειο στις εκθέσεις της από το 2004, και ότι λιανοπωλητές φυτών στην Πικαρδία είχαν υπογράψει έναν εθελοντικό χάρτη για να το αποσύρουν από την πώληση μέσα σε έξι μήνες.11 Στο Βέλγιο, ένας εθελοντικός κώδικας που ξεκίνησε το 2011, του οποίου οι υπογράφοντες συμφωνούν να μην πωλούν ή φυτεύουν 28 είδη, ανάμεσά τους το γιγάντιο ηράκλειο, είχε πάνω από 1.000 υποστηρικτές μετά από δύο χρόνια, ανάμεσά τους ένα εκτιμώμενο 10–30 τοις εκατό των επαγγελματιών σε ομοσπονδίες. Η αναφορά του συγκρίνει το 56 τοις εκατό των επαγγελματιών φυτωρίων που το είχαν ακουστά με το 7 τοις εκατό των αμερικανών φυτωριούχων που είχαν ακουστά τους κώδικες του Σεντ Λούις τρία χρόνια μετά την επικύρωσή τους.3657

Υποχρεώσεις ιδιοκτητών γης

Στην Αγγλία και την Ουαλία είναι αδίκημα να φυτεύει κανείς γιγάντιο ηράκλειο ή με άλλο τρόπο να προκαλεί την ανάπτυξή του στη φύση, αλλά όχι να το έχει σε έναν κήπο.5822 Από τις 12 Απριλίου 2015 μια αρχή μπορεί να απαιτήσει την καταπολέμησή του μέσω συμφωνίας ελέγχου ειδών ή εντολής και, σύμφωνα με την RHS, να κάνει η ίδια τη δουλειά και να ανακτήσει τα έξοδα.5922 Στη Λετονία οι ιδιοκτήτες πρέπει να καταχωρίζουν προσβολές, να εκτελούν σχέδιο καταπολέμησης και να παρακολουθούν τη γη επί πέντε χρόνια, και ένα ανθισμένο φυτό με αναπτυγμένο σκιάδιο μετράει ως απόδειξη ότι δεν έγινε καταπολέμηση.12 Στη Ρωσία οι κάτοχοι γης οφείλουν να καταστρέφουν «επικίνδυνα χωροκατακτητικά» φυτά από την 1η Μαρτίου 2026,14 και στο Οντάριο οι ιδιοκτήτες των οποίων τα επιβλαβή ζιζάνια βλάπτουν γεωργική γη είναι υπεύθυνοι για την καταπολέμησή τους και το κόστος της.13 Οι σουηδοί ιδιοκτήτες υποχρεούνται καταρχήν να δράσουν, όμως δεν είχε υιοθετηθεί κανένα πρόγραμμα διαχείρισης για το γιγάντιο ηράκλειο, επειδή η Naturvårdsverket, η υπηρεσία περιβαλλοντικής προστασίας, έκρινε τον νόμο ασαφή ως προς το ποια ήταν τα μέτρα και ποιος ήταν υπεύθυνος.40

Ο πολωνικός νόμος του 2014 απαγόρευε να κρατά ή να καλλιεργεί κανείς εν γνώσει του τα καυκάσια ηράκλεια, όμως δεν επέβαλλε καμία υποχρέωση στους ιδιοκτήτες να τα καταστρέψουν: ένας ιδιοκτήτης που αποδείκνυε ότι δεν γνώριζε για τα φυτά γλίτωνε την ευθύνη, έτσι ώστε η απλή αμέλεια δεν μπορούσε να τιμωρηθεί.8 Από τις 2 Αυγούστου 2017 το γιγάντιο ηράκλειο δεν επιτρέπεται να διατίθεται στην αγορά, να καλλιεργείται ή να διατηρείται στην Ευρωπαϊκή Ένωση.6061

Η καταπολέμηση σε ιδιωτική γη χρειάζεται συναίνεση. Τα συνεργεία της Νέας Υόρκης πρέπει να λαμβάνουν την άδεια του ιδιοκτήτη για να μπουν και να επέμβουν σε ιδιωτική γη· το 2023, 126 ενεργές θέσεις έμειναν χωρίς παρακολούθηση ή καταπολέμηση, το 84 τοις εκατό από αυτές ελλείψει επαφής με τον ιδιοκτήτη ή άδειας, και η άδεια αρνήθηκε σε 33.62 Στο Tromsø, το περσικό ηράκλειο ήταν πιο πιθανό να καταπολεμείται ή να απουσιάζει σε κατοικημένα οικόπεδα, ειδικά σε όσα κατοικούνταν από τους ιδιοκτήτες τους, και λιγότερο πιθανό σε οικόπεδα υπό κοινή διαχείριση πολλών νοικοκυριών.63

Δημόσια προγράμματα και ιδιωτικά χρήματα

Το Giant Hogweed Program της Νέας Υόρκης, που λειτουργεί από το 2008, κατέγραψε 1.369 θέσεις εκριζωμένες ως το 2024, και χρηματοδοτείται εν μέρει από το Environmental Protection Fund της πολιτείας και την US Forest Service.64 Στα Catskills οι κάτοικοι καλούνται να μην αντιμετωπίζουν οι ίδιοι το φυτό: η περιφερειακή σύμπραξη ή το προσωπικό της πολιτείας θα το καταπολεμήσουν «δωρεάν».65 Στην Πολωνία, το 2014, οι δημοτικοί προϋπολογισμοί για την καταπολέμηση περιγράφηκαν ως προσαρμοσμένοι στα περιορισμένα μέσα και όχι στην ανάγκη.8 Μέρος των χρημάτων είναι ιδιωτικό. Τα βρετανικά φυλλάδια πληρώνονται από εταιρείες ύδρευσης,2 και η εκκαθάριση του καταφυγίου Κουργκάλσκι από την Nord Stream 2 AG.41

Δείτε επίσης

Footnotes

  1. Nielsen, C.; Ravn, H. P.; Nentwig, W.; Wade, M., eds. (2005). The Giant Hogweed Best Practice Manual: Guidelines for the management and control of an invasive weed in Europe. Hørsholm: Forest & Landscape Denmark. ISBN 87-7903-209-5. ↩ ↩2 ↩3 ↩4 ↩5 ↩6 ↩7 ↩8 ↩9 ↩10 ↩11 ↩12

  2. GB Non-native Species Secretariat; Animal and Plant Health Agency (2022). Gardening without Harmful Invasive Plants: A guide to plants you can use in place of invasive non-native species. Be Plant Wise. ↩ ↩2 ↩3 ↩4 ↩5 ↩6 ↩7 ↩8 ↩9

  3. Ontario Invasive Plant Council (2014). Grow Me Instead: Beautiful Non-Invasive Plants for your Garden. A Guide for Northern Ontario. ↩ ↩2 ↩3 ↩4 ↩5

  4. AlterIAS (2012). Alternatieven voor invasieven: Plant anders. Kies voor biodiversiteit in de tuin [Alternatives to invasives: plant differently, choose biodiversity in the garden]. FPS Public Health, Food Chain Safety and Environment. Archived from the original. ↩ ↩2 ↩3 ↩4 ↩5

  5. Gigon, A. (2007). Ersatz-Pflanzenarten für die unerwünschten gebietsfremden Arten (invasive Neophyten) der Schwarzen und der Beobachtungsliste der Schweiz [Substitute species for the unwanted alien species of the Swiss black list and watch list]. Info Flora. Archived from the original. ↩ ↩2

  6. Latvian Ministry of Environment; Ministry of Agriculture; et al. (2007). Latvānis, tā izplatības ierobežošana. Informatīvs materiāls [Hogweed and restricting its spread]. ↩ ↩2 ↩3 ↩4 ↩5 ↩6 ↩7 ↩8

  7. Dalke, I. V.; Ponomarev, V. N.; Chadin, I. F. (2025). “Rekomendatsii po upravleniyu invaziei borshchevika Mantegatstsi (borshchevika Sosnovskogo): obzor literatury i praktika primeneniya v Rossii” [Best practices for management of invasive Heracleum mantegazzianum (H. sosnowskyi): a literature review and field application in Russia]. Izvestiya Komi Nauchnogo Tsentra UrO RAN. 7 (83): 116–131. doi:10.19110/1994-5655-2025-7-116-131. ↩ ↩2 ↩3 ↩4

  8. Sachajdakiewicz, I.; Mędrzycki, P., eds. (2014). Wytyczne dotyczące zwalczania barszczu Sosnowskiego (Heracleum sosnowskyi) i barszczu Mantegazziego (Heracleum mantegazzianum) na terenie Polski [Guidelines for the control of Sosnowsky’s hogweed and giant hogweed in Poland]. Warsaw: Fundacja „Palący Problem – Heracleum” for the Generalna Dyrekcja Ochrony Środowiska. ↩ ↩2 ↩3 ↩4 ↩5 ↩6 ↩7 ↩8 ↩9

  9. Rajmis, S.; Thiele, J.; Marggraf, R. (2016). “A cost-benefit analysis of controlling giant hogweed (Heracleum mantegazzianum) in Germany using a choice experiment approach”. NeoBiota. 31: 19–41. doi:10.3897/neobiota.31.8103. ↩ ↩2 ↩3

  10. Department for Environment, Food and Rural Affairs (2011). Helping to Prevent the Spread of Invasive Non-native Species: Horticultural Code of Practice. ↩ ↩2

  11. Heywood, V.; Brunel, S. (2011). Code of Conduct on Horticulture and Invasive Alien Plants. Nature and Environment, no. 162. Strasbourg: Council of Europe Publishing. ISBN 978-92-871-7037-8. ↩ ↩2 ↩3 ↩4 ↩5 ↩6

  12. Cabinet of Ministers of Latvia, Regulation No. 559 of 14 July 2008, “Invazīvās augu sugas – Sosnovska latvāņa – izplatības ierobežošanas noteikumi”. likumi.lv. ↩ ↩2

  13. MacDonald, F.; Anderson, H. (2012). Giant Hogweed (Heracleum mantegazzianum): Best Management Practices in Ontario. Peterborough: Ontario Invasive Plant Council. ↩ ↩2 ↩3

  14. Federal Law of the Russian Federation of 31 July 2025 No. 294-FZ “On amendments to the Land Code of the Russian Federation and certain legislative acts of the Russian Federation”. Official publication. ↩ ↩2

  15. European Commission, CORDIS. “GIANT ALIEN: results”. Project EVK2-CT-2001-00128. Retrieved 26 September 2026. ↩ ↩2 ↩3 ↩4

  16. Robinson, W. (1870). The Wild Garden. London: John Murray. p. 78. ↩

  17. Robinson, W. (1883). The Wild Garden (new ed.). London: John Murray. ↩

  18. Invasive Species Council of British Columbia (2013). Grow Me Instead: A Guide for British Columbia. ↩ ↩2

  19. Plantlife; Royal Horticultural Society (2010). Gardening without Harmful Invasive Plants: A guide to plants you can use in place of invasive non-natives. ISBN 978-1-907141-35-5. Archived from the original. ↩ ↩2

  20. Cornwell, L. (19 May 2022). “Gardening without invasive plants”. APHA Science Blog. Retrieved 26 September 2026. ↩ ↩2

  21. GB Non-native Species Secretariat (2022). Landscaping without Harmful Invasive Plants: A guide to plants you can use in place of invasive non-native species. Be Plant Wise. ↩

  22. Royal Horticultural Society. “Giant hogweed”. RHS Advice. Retrieved 26 September 2026. ↩ ↩2 ↩3

  23. Royal Horticultural Society. “Invasive non-native plants”. RHS Advice. Retrieved 26 September 2026. ↩

  24. Kelly, J. (2012). Horticulture Code of Good Practice to Prevent the Introduction and Spread of Invasive Non-native Species. Version 2.0 (draft). Invasive Species Ireland. Archived from the original. ↩

  25. Invasive Species Ireland (n.d.). Best Practice Management Guidelines: Giant Hogweed. Archived from the original. ↩

  26. Ontario Invasive Plant Council (27 February 2020). “Grow Me Instead (Southern Ontario) guide, 3rd Edition, now available online”. Retrieved 26 September 2026. ↩

  27. A Touch of Dutch Landscaping (28 May 2025). “Invasive Plant Species in Ontario and Similar Alternatives”. Retrieved 26 September 2026. ↩

  28. Code of Federal Regulations, title 7, § 360.200: Designation of noxious weeds. ↩

  29. The Morton Arboretum. “Giant hogweed”. Retrieved 26 September 2026. ↩

  30. Johnson Creek Watershed Council (15 July 2024). “What’s That Weed?”. Retrieved 26 September 2026. ↩

  31. New York State Department of Environmental Conservation. “Giant Hogweed”. Retrieved 26 September 2026. ↩

  32. New York State Department of Environmental Conservation (2025). Giant Hogweed Control Guide. Archived from the original. ↩

  33. Maine Department of Agriculture, Division of Plant Industry (n.d.). A Homeowner’s Guide to Managing Giant Hogweed. ↩ ↩2

  34. Garden Wise: Non-Invasive Plants for your Garden. Western Washington Guide (2021). ↩

  35. GardenSmart Oregon: A Guide to Non-invasive Plants. ↩

  36. AlterIAS (n.d.). Layman’s report. LIFE08 INF/B/000052. Archived from the original. ↩ ↩2

  37. Vanaga, I.; Gurkina, J.; Treikale, O.; Priekule, I.; Pugacova, J. (2006). “Influence of Heracleum sosnowskyi control measures on weed diversity in agricultural fields in Latvia”. Agronomy Research. 4 (Special issue): 433–436. ↩ ↩2

  38. Teasdale, V. (2017). Établissement de couverts végétaux visant à inhiber la germination, la croissance et la survie de la Berce du Caucase. MSc thesis. Université de Montréal. doi:10.71781/20090. ↩ ↩2 ↩3

  39. Brisson, J.; Teasdale, V.; Boivin, P.; Lavoie, C. (2020). “Plant cover restoration to inhibit seedling emergence, growth or survival of an exotic invasive plant species”. Écoscience. 27 (3): 185–194. doi:10.1080/11956860.2020.1753313. ↩

  40. Cederlund, H. (2025). Jätteloka (Heracleum mantegazzianum) – en litteratursammanställning med fokus på effektiva hanteringsåtgärder [Giant hogweed: a literature review focused on effective management measures]. Uppsala: SLU. ISBN 978-91-8046-603-5. doi:10.54612/a.4pdfev1s2b. ↩ ↩2 ↩3 ↩4

  41. Luneva, N. N.; Chukhina, I. G.; Shipilina, L. Yu. (2022). “Opyt bor’by s Heracleum sosnowskyi na territorii Kurgal’skogo zakaznika (Leningradskaya oblast’)” [Experience of controlling Heracleum sosnowskyi in the Kurgalsky reserve, Leningrad Oblast]. Nauchnye Zapiski Prirodnogo Zapovednika «Mys Mart’yan». 13: 89–98. ↩ ↩2 ↩3 ↩4

  42. Semchuk, N. N.; Balun, O. V.; Gladkikh, S. N.; Perekopsky, A. N. (2022). “Ekologicheskie sposoby bor’by s invazionnym vidom borshchevik Sosnovskogo” [Destruction of the invasive Sosnowsky’s hogweed by ecological means]. AgroEkoInzheneriya. 4 (113): 104–114. ↩ ↩2

  43. Ashikhmina, T. Ya.; Adamovich, T. A.; Tovstik, E. V. (2024). “Potentsial bioticheskikh faktorov v bor’be s rasprostraneniem borshchevika Sosnovskogo (obzor)” [The potential of biotic factors in controlling the spread of Sosnowsky’s hogweed: a review]. Teoreticheskaya i Prikladnaya Ekologiya. 2024 (4): 6–14. doi:10.25750/1995-4301-2024-4-006-014. ↩ ↩2 ↩3 ↩4

  44. Zagoruiko, M. V.; Sinikh, Yu. N. (2025). “Sravnitel’nyi analiz mer po bor’be s borshchevikom Sosnovskogo” [Comparative analysis of measures to control Sosnowsky’s hogweed]. Vestnik Moskovskogo Universiteta. Seriya 17. Pochvovedenie. 80 (3): 160–176. doi:10.55959/MSU0137-0944-17-2025-80-3-160-176. ↩

  45. Zagoruiko, M. V.; Sinikh, Yu. N.; Denisova, G. I. (2024). “Izuchenie effektivnosti kompleksnykh mer bor’by s borshchevikom Sosnovskogo v usloviyakh Moskovskoi oblasti” [A study of the effectiveness of combined measures against Sosnowsky’s hogweed in Moscow Oblast]. AgroEkoInfo. 2024 (6). doi:10.51419/202146628.. ↩ ↩2 ↩3 ↩4

  46. Scottish Invasive Species Initiative (2025). “Case Study: Macduff Sheep Grazing Trial”. Retrieved 26 September 2026. ↩

  47. Scottish Invasive Species Initiative (2025). “Case Study: Sheep Grazing as a Management Tool to Control Giant Hogweed”. Retrieved 26 September 2026. ↩ ↩2

  48. Reeve, A. (June 2019). “Hogweed munching sheep at work”. Scottish Invasive Species Initiative. Retrieved 26 September 2026. ↩

  49. Nasadiuk, P.; Mamchur, Z. (2024). “Review of modern approaches to the management of invasive species of the genus Heracleum in Europe”. Visnyk of Lviv University. Biological Series. 92: 67–89. doi:10.30970/vlubs.2024.92.06. ↩

  50. Klingenstein, F. (2007). “NOBANIS – Invasive Alien Species Fact Sheet – Heracleum mantegazzianum”. NOBANIS. Retrieved 26 September 2026. ↩ ↩2

  51. Thiele, J. (2007). Patterns and processes of Heracleum mantegazzianum invasion into German cultural landscapes on the local, landscape and regional scale. Doctoral dissertation. Giessen: Justus-Liebig-Universität. ↩

  52. Grzędzicka, E. (2025). “The severe invasion of Sosnowsky’s hogweed Heracleum sosnowskyi favours European honeybees Apis mellifera over other pollinators”. Apidologie. 56 (5). doi:10.1007/s13592-025-01205-9. ↩

  53. Ivankov, V. A. (2025). “Vliyanie antropogennykh faktorov na medonosnykh pchel v Pskovskoi oblasti” [Influence of anthropogenic factors on honey bees in Pskov Oblast]. Izvestiya Velikolukskoi GSKhA. 2025 (4): 30–37. ↩

  54. European Commission, CORDIS. “Giant hogweed (Heracleum mantegazzianum) a pernicious invasive weed: developing a sustainable strategy for alien invasive plant management in Europe”. Project EVK2-CT-2001-00128. Retrieved 26 September 2026. ↩ ↩2

  55. Giant Alien project. “Project summary”. Archived from the original on 11 March 2006. ↩ ↩2

  56. Pyšek, P.; Cock, M. J. W.; Nentwig, W.; Ravn, H. P., eds. (2007). Ecology and Management of Giant Hogweed (Heracleum mantegazzianum). Wallingford: CAB International. ISBN 978-1-84593-206-0. doi:10.1079/9781845932060.0000. ↩

  57. AlterIAS (2013). Code de conduite sur les plantes invasives [Code of conduct on invasive plants]. Annex I. Archived from the original. ↩

  58. Wildlife and Countryside Act 1981 (c. 69), s. 14 and Schedule 9. ↩

  59. “Wildlife and Countryside Act 1981, section 14”, as amended by the Infrastructure Act 2015, s. 23. legislation.gov.uk. Retrieved 26 September 2026. ↩

  60. Commission Implementing Regulation (EU) 2017/1263 of 12 July 2017 updating the list of invasive alien species of Union concern. Official Journal of the European Union L 182: 37. ↩

  61. Regulation (EU) No 1143/2014 on invasive alien species. ↩

  62. New York State Department of Environmental Conservation (2024). Giant Hogweed Program 2023 Annual Report. Archived from the original. ↩

  63. Meier, S.; Taff, G. N.; Aune, J. B.; Eiter, S. (2017). “Regulation of the invasive plant Heracleum persicum by private landowners in Tromsø, Norway”. Invasive Plant Science and Management. 10 (2): 166–179. doi:10.1017/inp.2017.11. ↩

  64. New York State Department of Environmental Conservation (2025). Giant Hogweed Program 2024 Annual Summary. Archived from the original. ↩

  65. Catskill Regional Invasive Species Partnership. “Giant Hogweed”. Retrieved 26 September 2026. ↩

Αυτό το άρθρο είναι μετάφραση του αγγλικού άρθρου, αναθεώρηση 2001.

Προβολή πηγής για το Εναλλακτικές

Η επεξεργασία είναι σε παύση κατά τη σεζόν σποράς. Μπορείτε να δείτε και να αντιγράψετε την πηγή αυτής της σελίδας.

Σε άλλες γλώσσες

Το Hogweed.org είναι κοινό κτήμα σε 17 γλώσσες. Κάθε έκδοση είναι μετάφραση της αγγλικής.

English Alternatives
Deutsch Alternativen
Français Alternatives
Español Alternativas
Italiano Alternative
Português Alternativas
Polski Alternatywy
Nederlands Alternatieven
Română Alternative
Ελληνικά Εναλλακτικές
Čeština Alternativy
Svenska Alternativ
Magyar Alternatívák
Dansk Alternativer
Suomi Vaihtoehdot
Norsk bokmål Alternativer
Русский Альтернативы