Art. 0017 Rev. 2001
Alternatieven
Uit Hogweed.org, de encyclopedie in gemeenschappelijk bezit
Inhoud
Niet te verwarren met Er is geen alternatief.
Alternatieven voor de reuzenberenklauw zijn de planten en het landgebruik die in zijn plaats worden aanbevolen: sierplanten om in tuinen in zijn plaats te kweken, grassen en andere gewassen om te zaaien op land waarvan hij is verwijderd, en grazende dieren om dat land na afloop van de bestrijding vrij te houden.12 Lijsten met tuinvervangers zijn gepubliceerd in Groot-Brittannië, Canada, België en Zwitserland, en de Europese Giant Hogweed Best Practice Manual uit 2005 adviseert geruimd land dicht in te zaaien met gras of te laten begrazen.23451
De bronnen geven ook de kosten op. In Letland kostte, tegen prijzen van 2005, een eerste jaar bestrijding met ingezaaid gras vier tot zesenhalf keer zoveel als twee behandelingen met glyfosaat.6 Van de 475 overheidscontracten voor het vernietigen van de plant in Rusland in 2024 omvatte er één, voor 0,8 ha, het zaaien van gras; 289 betaalden uitsluitend voor herbicide.7 Begrazing is goedkoop waar land kan worden omheind, maar traag: schattingen lopen van twee jaar om een groeiplaats terug te dringen tot tien jaar of meer om hem uit te roeien.189
De gedragscodes die de plantenhandel vragen vervangers aan te bieden, zijn vrijwillig; waar de wet bestrijding voorschrijft, zoals in Letland, Ontario en Rusland, ligt de plicht bij wie de grond bezit.1011121314 Een Europees onderzoeksproject, Giant Alien, zocht tussen 2002 en 2005 naar een natuurlijke vijand van de plant, en vond er geen.15
In tuinen
De reuzenberenklauw werd geteeld om zijn omvang. In 1870 beval William Robinson de “Giant Cow Parsnip, Heracleum giganteum” aan voor rijke grond bij rivieroevers, of overal waar op afstand een opvallend effect gewenst was; in 1883 voegde hij eraan toe dat zulke planten, die zichzelf uitzaaien, niet de kans mochten krijgen de grond te monopoliseren.1617 De gidsen die nu vervangers aanbieden, omschrijven in dezelfde bewoordingen wat tuiniers wilden: statigheid en grote bladeren, of “stoere, tropisch ogende bladeren”, enorme witte schermen en een “robuuste, architecturale aanblik”.318 Een Brits boekje uit 2022 herinnert aan de introductie van de plant in Victoriaanse tuinen als een “monumentale curiositeit”, en rangschikt de vervangers onder “architecturale planten”.2
Groot-Brittannië en Ierland
In 2010 publiceerden de wildeplantenorganisatie Plantlife en de Royal Horticultural Society (RHS) Gardening without harmful invasive plants. Ongeveer 60 procent van de invasieve uitheemse planten die Britse habitats beschadigen, zo stelde het, was afkomstig uit tuinen en tuinvijvers, en er werd jaarlijks vele honderdduizenden ponden besteed aan het beperken van hun verspreiding; de overheid had de bevoegdheid hun verkoop te verbieden, maar had er geen enkele verboden.19 Het boekje vermeldde de reuzenberenklauw niet. De “veiligere hoge sierplanten” ervan, waaronder rode engelwortel (Angelica gigas), sierrabarber en een rodgersia, werden aangeboden in plaats van Japanse duizendknoop.19
De opvolger daarvan uit 2022, uitgegeven onder de naam Be Plant Wise door het GB Non-native Species Secretariat en de Animal and Plant Health Agency en betaald door negen waterbedrijven, somt meer dan 160 planten op, in 2021 herzien ten opzichte van de lijst van 2010 en gekozen wegens een laag invasierisico. Het spreekt van “miljoenen ponden” die jaarlijks worden besteed.220 Het koppelt de reuzenberenklauw aan achttien alternatieven, van grassen en bolgewassen tot een aralia (Aralia cachemirica), valse hennep, sierrabarber, sombere vederdistel, wijfjesvaren, een iris genaamd ‘Black Swan’ en een donkerbladig fluitenkruid, Anthriscus sylvestris ‘Ravenswing’; de beschrijvingen benadrukken omvang, met hoge schermen en stengels tot 3 m hoog.2 In zijn tabel met kenmerken dragen drie van de achttien het keurmerk “RHS Plants for Pollinators”, worden er twee gemarkeerd als inheems in het VK en zeven als schuilplaats of dekking biedend aan wilde dieren.2 Rode engelwortel, die op de blog van het agentschap als plant voor bestuivers werd gepresenteerd, staat ook in het boekje, maar in plaats van reuzenbalsemien.220 Een begeleidend boekje voor hoveniers biedt zestien planten in plaats van de reuzenberenklauw.21
De RHS geeft op haar eigen adviespagina geen vervangers. Het hebben van de plant in een tuin is geen overtreding, legt ze uit, mits wordt voorkomen dat hij zich verspreidt; ze adviseert verwijdering, en noemt het inhuren van een vakman “de gemakkelijkste en veiligste manier” om dat te doen.22 Invasieve planten zijn, merkt ze elders op, duur om uit te roeien, en het herstellen van aangetaste habitat is zeer kostbaar, als het al mogelijk is.23
In Ierland zegt een vrijwillige gedragscode voor de tuinbouw, voor het eerst gepubliceerd door Invasive Species Ireland in 2008, in haar conceptherziening van 2012 dat vervangers gesuggereerd en aan klanten aangeboden zouden moeten worden, wat de kwekerijhandel een innovatief en “groen imago” laat neerzetten, in dezelfde bewoordingen als de Europese code; ze noemt er geen enkele voor de reuzenberenklauw.2411 Ierse richtlijnen over de plant zeggen dat het na een algehele bespuiting met glyfosaat nodig kan zijn opnieuw in te zaaien met gras en andere inheemse planten, aangezien een goede grasmat kort na de behandeling herkolonisatie vanuit zaad vertraagt.25
Canada
De Grow Me Instead-gids voor Noord-Ontario (2014) van de Ontario Invasive Plant Council biedt een wilde engelwortel aan, die zij “Angelica purpurea (syn. A. stricta)” noemt en waarvan het sap, zo waarschuwt zij, allergische reacties kan veroorzaken; sierrabarber, om zijn 60–90 cm lange bladeren; en rodgersia’s.3 De reuzenberenklauw wordt in Ontario niet meer verkocht sinds hij in 2010 als schadelijk onkruid werd geregistreerd, merkt de gids op, maar tuiniers kunnen hem nog altijd doorgeven via planten- of zaadruil.3 Tegen 2020 had het programma 73.000 gidsen en 6.350 pakjes inheems zaad verspreid.26
De gids voor Brits-Columbia (2013) vermeldt de blauwe vlier (Sambucus cerulea), een inheemse struik of kleine boom van 5–10 m hoog met platte trossen witte bloemen; Ligularia dentata; rodgersia’s en Astilboides tabularis; en de vier soorten Angelica die inheems zijn in de provincie.18 Een hoveniersbedrijf in Ontario heeft de inheemse Amerikaanse berenklauw, Heracleum maximum, aanbevolen als gelijkend qua uiterlijk “maar zonder het gevaarlijke sap”;27 de gids van Ontario voor het beheer van de reuzenberenklauw zegt dat blootstelling aan de Amerikaanse berenklauw vergelijkbare effecten heeft.13
Verenigde Staten
In de Verenigde Staten, waar de reuzenberenklauw een federaal schadelijk onkruid is, beveelt het Morton Arboretum in Illinois in zijn plaats doorgroeid leverkruid (Eutrochium perfoliatum) aan, wegens de gelijkende bloeiwijze en groeivorm, en noemt de Johnson Creek Watershed Council in Oregon Physocarpus capitatus, een inheemse struik met witte bloemen.282930 New York adviseert na verwijdering herbeplanting met inheemse of niet-invasieve planten, en Maine het zo snel mogelijk aanleggen van vervangende begroeiing na behandeling met herbicide.313233 De regionale gidsen voor niet-invasieve tuinplanten voor West-Washington en voor Oregon vermelden de reuzenberenklauw niet.3435
Continentaal Europa
In België merkte het LIFE-project AlterIAS (2010–2013, budget €1.010.804) op dat inheemse gelijkenissen van invasieve planten zelden verkrijgbaar zijn, en stelde in plaats daarvan inheemse planten met een vergelijkbare functie voor.364 De brochure van 2012 koppelt de reuzenberenklauw, als plant van de border, aan valeriaan, die zij omschrijft als aantrekkelijk voor bestuivers en op de ene plaats Valeriana officinalis noemt en op de andere V. repens; voor zulke borders biedt ze ook akelei, monnikskap, vingerhoedskruid, koningskaars en andere inheemse planten aan.4
Een Zwitserse lijst uit 2007, opgesteld door Andreas Gigon van de ETH Zürich voor de Zwitserse Commissie voor de Bescherming van Wilde Planten, stelt de inheemse Angelica sylvestris, Peucedanum verticillare en Molopospermum peloponnesiacum voor, en de uitheemse Angelica archangelica en Rheum palmatum, gekozen om zo dicht mogelijk bij de reuzenberenklauw aan te sluiten in gebruik, grootte, vorm, bladeren, kleur en bloeitijd. Of ze te koop waren, was geen criterium.5
De gedragscode voor de tuinbouw van de Raad van Europa en de European and Mediterranean Plant Protection Organization (EPPO) bevat de praktijk “maak vervangers voor invasieve soorten beschikbaar”, wat, zo stelt zij, de sector ook “een innovatief en groen imago” geeft. Ze waarschuwt dat vervangers zelf invasief kunnen worden en niet in elk land geschikt hoeven te zijn, en haar uitgewerkte voorbeelden bevatten geen berenklauw.11
| Plant | Aanbevolen door | Opmerkingen |
|---|---|---|
| Angelica, inheemse soort | Brits-Columbia; Noord-Ontario (“A. purpurea”); Zwitserland (A. sylvestris) | sap kan allergische reacties veroorzaken (Ontario) |
| Angelica archangelica | Zwitserland | uitheems |
| Angelica gigas | geen | in Groot-Brittannië aangeboden in plaats van duizendknoop (2010) en reuzenbalsemien (2022) |
| Aralia cachemirica | Groot-Brittannië (2022) | in plaats van duizendknoop in 2010 |
| Rheum palmatum | Groot-Brittannië (2022); Noord-Ontario; Zwitserland | in plaats van duizendknoop in 2010 |
| Rodgersia-soorten | Noord-Ontario; Brits-Columbia | in plaats van duizendknoop in Groot-Brittannië in 2010; niet onder de Britse alternatieven voor berenklauw in 2022 |
| Sambucus cerulea | Brits-Columbia | een struik of kleine boom, 5–10 m |
| Valeriana officinalis | België | “V. repens” in de eigen vermelding van de plant |
| Eutrochium perfoliatum | Morton Arboretum, Illinois | gelijkende bloeiwijze en groeivorm |
| Physocarpus capitatus | Johnson Creek Watershed Council, Oregon | een struik |
| Heracleum maximum | een hoveniersbedrijf, Ontario | vergelijkbare effecten, volgens de gids van Ontario |
Na de bestrijding
Zie ook: Bestrijding van de reuzenberenklauw § Na de bestrijding
Land dat van de reuzenberenklauw is ontdaan, blijft kaal achter en ligt open voor erosie en herinvasie. De Best Practice Manual beveelt aan het terug te brengen in regulier gebruik, vooral akkerbouw of graslandbeheer, met een bodembedekker om de grond te beschermen.1 De modellen van het Giant Alien-project concludeerden dat bestrijding ongeveer vijf jaar of langer moet duren, met hoge intensiteit, anders herstellen de populaties zich.15
De Best Practice Manual
Het advies van het handboek komt uit experimenten op voormalige kuilvoedervelden van Sosnowsky’s berenklauw, overwoekerd nadat de teelt was gestaakt en het aantal grazende dieren was afgenomen. Op zulk land beveelt het glyfosaat in het voorjaar aan en diepploegen drie weken later, wat de kieming vrijwel volledig stopt, en vervolgens grassen gezaaid met een hoge dichtheid, 4.000 opkomende kiemplanten per vierkante meter: concurrerende, dichte, maaibestendige inheemse soorten, zoals Dactylis glomerata met Festuca rubra, of Lolium perenne met F. rubra en Poa pratensis.1 Langs rivieroevers wordt geen herbicide gebruikt: de planten worden in het voorjaar gemaaid, gras wordt met de hand gezaaid tegen een hogere dosering, en de grasmat wordt vaak gemaaid. Op zandige uiterwaarden, waar overstromingen berenklauwzaad in de grasmat achterlaten, adviseert het handboek helemaal niet te zaaien.1
Grassen die zich vanzelf vestigen, vormen, als ze vaak worden gemaaid, eveneens een concurrerende grasmat, die diverser wordt naarmate inheemse breedbladige planten zich vestigen; het land kan dan worden bewerkt of voor recreatie worden gebruikt. Bomen zijn een bijzonder soort bodembedekker: beuken beschaduwen hoge berenklauwen goed weg, sparren, elzen en wilgen minder goed.1 Het handboek geeft de voorkeur aan een geïntegreerde strategie, beoordeeld op “doeltreffendheid, ecologie en economie”, boven elke afzonderlijke methode, en zegt dat het zaaien en planten van hoge invasieve berenklauwen in tuinen, parken en het open landschap “verboden zou moeten worden”.1
Letland
De methode werd binnen het Giant Alien-project in Letland beproefd. Op het veld van een boer in het Gauja-nationaalpark, vijf jaar onbewerkt gebleven en met 25–30 planten Sosnowsky’s berenklauw per vierkante meter, werden op 13 mei 2003 percelen ingezaaid met 4.000 gekiemde zaden per vierkante meter volgens de mengsels van het handboek.37 Het meeste van de berenklauw kwam uit zaad in plaats van uit overlevende wortels. In de proef van 2004, met glyfosaat op 6 mei, ploegen tot 24 cm op 30 mei en zaaien op 1 juni, werd geen Sosnowsky’s berenklauw geregistreerd. Herbicide in de jonge grasmat verminderde de diversiteit ervan; maaien deed dat niet.37
Een Lets overheidsboekje uit 2007 herhaalt de mengsels en de dosering van het handboek.6 Op land dat in de gemeente Barkava werd teruggewonnen, lieten ploegen en een eerstejaarsgewas van Italiaans raaigras, bladrammenas of boekweit 5–10 procent van de berenklauwplanten over, gevolgd door gerst en zomertarwe. Het boekje beveelt groenbemesting aan en vervolgens in juni gemaaide groenvoeder- of kuilvoedergewassen, en waarschuwt dat het geld dat aan bestrijding is besteed, verspild is, tenzij het land in latere jaren beheerd blijft.6
Québec
In een experiment in de Botanische Tuin van Montreal werd berenklauwzaad uitgestrooid op 48 percelen die met vijf zaadmengsels waren ingezaaid of onbezaaid gelaten. De kieming was het hoogst op de onbezaaide percelen; een commercieel mengsel dat door grassen werd gedomineerd, gaf de laagste, en geen enkele berenklauwkiemplant overleefde erin. Hoe meer bedekking, hoe minder berenklauw kiemde, overleefde en groeide.3839 Een mengsel rijk aan Eupatorium werd opgenomen omdat de onderzoeker minder berenklauwen had gezien waar leverkruid groeide.38 De scriptie concludeerde dat een overwegend grasmengsel dat snel een dichte bedekking vormt, goed potentieel heeft voor herstel.38 Een Zweeds overzichtsartikel uit 2025, dat de studie leest als bewijs dat Canadese guldenroede bijzonder doeltreffend is, wees op de ironie dat die plant in Zweden zelf als invasief wordt beschouwd.40
Rusland
Een overzicht van 35 Russische reeksen aanbevelingen van 2004 tot 2024 vond dat chemische behandeling het vaakst werd aanbevolen, gevolgd door maaien, in 29, en agronomische maatregelen, in 26, waarvan werd gezegd dat ze verlaten landbouwgrond weer in gebruik brachten. De helft van de aanbevelingen omvatte ook twijfelachtige methoden, zoals verbranden, de wortels zouten of aardolieproducten.7 De contracten laten zien waarvoor werd betaald. Van de 475 overheidscontracten in 2024 kwamen graven, agronomische maatregelen en het zaaien van gras voor in 3 procent. Eén enkel contract, voor 0,8 ha ter waarde van 1,772 miljoen roebel, combineerde maaien, ploegen en het zaaien van gras; 289, voor 21.553 ha ter waarde van 242,6 miljoen roebel, betaalden uitsluitend voor herbicide.7 In totaal werd ongeveer 42.000 ha in 33 regio’s behandeld voor ongeveer 650 miljoen roebel, en maaien kostte, tegen 24.800 roebel per hectare, 1,7 keer zoveel als herbicide.7
Het natuurreservaat Koergalski in de oblast Leningrad, door wiens zuidelijke deel de gaspijpleiding Nord Stream 2 loopt, werd door graven geruimd. Nord Stream 2 AG gaf opdracht tot een studie naar hoe de berenklauw het reservaat was binnengekomen, en betaalde voor drie jaar verwijdering door ingehuurde arbeiders.41 Twee weideperceeltjes werden vervolgens machinaal gemaaid en ingezaaid met Festuca pratensis, Bromopsis inermis en Poa pratensis. De auteurs melden dat de plant uit het reservaat is verdwenen.41
Verscheidene Russische methoden zijn gepatenteerd, waaronder het zaaien van gras door een onder de grond gelegd geotextiel, en tweemaal maaien, spuiten, en drie weken later grassen en rode klaver zaaien.4241 Een overzicht van zulke methoden bevond dat maaien alleen slechts 5,2–12,1 procent doeltreffend was, en noemde een dichte zode van ingezaaide grassen een ecologisch schone en tamelijk doeltreffende methode.42 Een ander overzicht stelt als concurrenten gezaaide graszoden voor, tegen 150 kg per hectare, aardpeer, zelf ook invasief, en oostelijke galega (Galega orientalis), en spar of grove den op braakliggende grond.43
In het eerste seizoen van een veldproef in de oblast Moskou in 2024 doodde diepploegen 78 procent van de planten, maaien 50 procent en een glyfosaatmiddel 97 procent. De gezaaide concurrenten, waaronder lupine, luzerne en Galega orientalis, kregen te weinig licht onder de berenklauw; alleen aardpeer groeide hoe dan ook. De auteurs achtten herbiciden de duurste methode in directe kosten en grondbewerking de goedkoopste, en waren van plan in 2025 mariadistel en Sachalinse duizendknoop toe te voegen.4445
Polen
Officiële Poolse richtlijnen uit 2014, geschreven door de stichting “Palący Problem – Heracleum” voor de Algemene Directie Milieubescherming, bevelen revegetatie aan met de dichtheid en de mengsels van het handboek, aangezien het ruimen van een dichte groeiplaats vaak de hele plantenbedekking vernietigt; elke strategie, zeggen zij, zou dit moeten omvatten.8 Hun modelaanbesteding eindigt met een “gratieperiode” (faza karencyjna), waarin concurrerende inheemse vegetatie wordt hersteld en het land in gebruik wordt gehouden, bijvoorbeeld door permanente begrazing.8
Kosten
In Letland kostte, tegen prijzen van 2005, het eerste jaar bestrijding van een matig dichte groeiplaats 38–100 lats per hectare voor maaien met een tractor, 47–62 voor twee behandelingen met glyfosaat en 87–126 voor grondbewerking; de geïntegreerde methode kostte 247–312 lats, waarvan het zaaien van gras 120–150 voor zijn rekening nam (Fig. 1). Het kostte dus ongeveer vier tot zesenhalf keer zoveel als chemische bestrijding, en het zaaien alleen ongeveer twee tot drie keer zoveel.6
████▒▒▒▒▒▒ 38–100 █████▒ 47–62 █████████▒▒▒▒ 87–126 · · · · · · · · · · · · · · · · · ████████████▒▒▒ 120–150 █████████████████████████▒▒▒▒▒▒ 247–312 +---------+---------+---------+-- 0 100 200 300
Letland, prijzen van 2005, een matig dichte groeiplaats van Sosnowsky’s berenklauw. Van boven naar beneden: twee- tot viermaal maaien met een tractor; twee behandelingen met glyfosaat; grondbewerking. Onder de gestippelde lijn: het zaaien van gras (zaad, zaaien en meststof), en de geïntegreerde methode waar dat deel van uitmaakt. Effen: de laagste schatting; gearceerd: de bandbreedte.6
Een Duitse kosten-batenstudie nam herstel op in de prijs van chemische bestrijding, met een zaadmengsel van ongeveer 70 procent gras en 30 procent kruiden, gezaaid met 4.000 zaden of 20 g per vierkante meter. Ze stelde de minimale kosten van het uitroeien van de plant in Duitsland over tien jaar op €3,47 miljoen, of €6,25 miljoen bij twee herbesmettingen, tegenover baten, geschat op basis van wat mensen zeiden bereid te zijn te betalen, van €238 miljoen per jaar, of €59,5 miljoen na correctie voor overschatting.9
Begrazing
Zie ook: Bestrijding van de reuzenberenklauw § Begrazing
Begrazing kan als landgebruik langer standhouden dan bestrijding. De Poolse richtlijnen eindigen hun modelaanbesteding met permanente begrazing, en het Letse boekje noemt voedergewassen of begrazing het winstgevendste gebruik van aangetast land tijdens de bestrijding.86 Volgens de Best Practice Manual is begrazing goedkoop waar grote gebieden kunnen worden omheind, en na verloop van tijd ontstaat er een dichte grasmat van begrazingsbestendige soorten die weinig ruimte voor kiemplanten overlaat. Vee heeft tijd nodig om aan berenklauw te wennen, maar geeft er daarna de voorkeur aan.1 Het voorbeeld van het handboek uit Denemarken, 111.800 planten op 9,18 ha langs de beek Seest Mølleå, begrootte stalen omheining voor schapen, tegen prijzen van 2002, op €2.107 per jaar, exclusief de dieren en de arbeid, tegenover kosten in het eerste jaar van €20.196 voor twee behandelingen met herbicide, exclusief de chemicaliën, en €36.894 voor wortelsnijden. Voor een grote kolonie raamt het 1.000 uur per jaar om 170 schapen over tien gebieden te inspecteren en te verplaatsen.1
In Schotland liet het Scottish Invasive Species Initiative van 2019 tot 2022 schapen grazen op 7 ha rivieroeverbos bij Macduff, aan de rivier de Deveron. De eerste kudde, 25 schapen, overbegraasde het terrein. De schapendagen werden vervolgens teruggebracht van 5.076 in 2019 tot 1.326 in 2021, en de begrazingsdruk van 0,3 tot 0,07 grootvee-eenheden per hectare per jaar tegen 2022, zonder verlies van bestrijding; in 2021 daalde het aantal berenklauwplanten tussen april en september met 95 procent.4647 Het initiatief adviseert te grazen van begin mei tot half augustus, bij lage druk, en in juli alle bloemhoofden nog te maaien.47 Herbicide was voor het initiatief “de alternatieve bestrijdingsmethode”: anders dan glyfosaat laat begrazing de bodemvegetatie intact, als een barrière tegen nieuwe kiemplanten.48
In Polen had de enige weide in het aangetaste dorp Górki geen bloeiende berenklauw, volgens ongepubliceerde gegevens van de stichting die de nationale richtlijnen schreef.8 In Letland aten vleesrunderen op een boerderij in de gemeente Zaube de plant op en hielden ze hem uit de bloei, hoewel een andere bron stelde dat geen enkel dier hem vers eet.6 Een Russisch overzicht rekent begrazing door koeien, geiten en schapen tot de milieuvriendelijke methoden, maar meldt laesies aan de uiers en koppen van melkkoeien op aangetaste weiden, en roze melk van koeien met beschadigde uiers.43 Volgens het Zweedse overzicht heeft geen enkele gepubliceerde studie runderen, geiten of varkens als bestrijdingsmethode getest.40
Schattingen van de benodigde tijd lopen uiteen: twee jaar om een groeiplaats terug te dringen en vijf om hem uit te roeien, volgens EPPO zoals aangehaald door de Poolse richtlijnen; doorgaans vijf tot tien jaar, volgens Buttenschøn en Nielsen zoals aangehaald in het Zweedse overzicht, dat ook een Deense locatie aanhaalt waar zeven jaar schapenbegrazing de zaadbank uitputte; en minstens tien jaar, volgens de Duitse kosten-batenstudie en een Oekraïens overzicht.840949 In Maine wordt gezegd dat begrazing helpt, maar gewoonlijk om de plant te onderdrukken in plaats van te vernietigen.33
Voor bijen en als voer
Imkers waardeerden de reuzenberenklauw om zijn vele bloemen en verspreidden vaak zijn zaad; hun belangstelling nam af na waarschuwingen over de plant vanaf het midden van de twintigste eeuw.50 In Duitsland zaaiden zij hem waarschijnlijk het wild in.51 Een Belgische brochure uit 2012 omschrijft hem nog altijd als een in de bijenteelt zeer gewaardeerde nectarplant.4 In Polen werd Sosnowsky’s berenklauw in de jaren 1970 en 1980 gepromoot als een hoogproductief voedergewas en een nieuwe nectarbron, en zijn zaad werd onder imkers verspreid en per post verstuurd.8 Een Russisch artikel uit 2024 schrijft hem tot 300 kg honing per hectare toe “volgens gegevens uit de literatuur”, zonder een oorspronkelijke studie aan te halen.45
Het bewijs over bijen wijst beide kanten op. Op 34 locaties in Zuid-Polen waren honingbijen tot viermaal zo talrijk op zwaar aangetaste percelen als op onaangetaste, ten koste van andere bestuivers.52 Een studie uit de oblast Pskov noemt hooilanden die met de plant zijn overwoekerd, samen met de achteruitgang van lindebomen en het verlies van bloeiende kruiden aan herbiciden, onder de oorzaken van een armer voedselaanbod voor bijen, zonder het aandeel ervan te meten.53 De lijsten met vervangers zijn geschreven voor tuiniers, niet voor imkers: de Belgische vervanger, valeriaan, wordt omschreven als aantrekkelijk voor bestuivers, en drie van de achttien Britse alternatieven dragen het RHS-keurmerk voor bestuivers, terwijl de in Rusland voorgestelde gewassen om met de berenklauw te concurreren worden voorgesteld als concurrenten, niet als bijenvoedsel.4245
Sosnowsky’s berenklauw zelf werd voor kuilvoer geteeld, en werd opgegeven, volgens een Russisch overzicht, wegens de bittere smaak en geur die hij aan melk en vlees gaf en de schade die hij toebracht aan de voortplanting van de dieren;43 in Estland werd hij eind jaren 1980 nog altijd vermeerderd als goed voedergewas.50 De eerste gewassen op teruggewonnen Lets land waren Italiaans raaigras, bladrammenas en boekweit, gevolgd door gerst en zomertarwe.6 Russische artikelen stellen nu oostelijke galega voor, die, net als de berenklauw, uit de Kaukasus komt, samen met lupine, steenklaver, luzerne, amarant en witte mosterd, als gewassen om ermee te concurreren.4543
Het Giant Alien-project
Giant Alien was een project van het Vijfde Kaderprogramma van de Europese Unie, met als volledige titel “Giant hogweed (Heracleum mantegazzianum) a pernicious invasive weed: developing a sustainable strategy for alien invasive plant management in Europe”. Het liep van 1 januari 2002 tot 30 april 2005, met een totale kostprijs van €2.934.773, waarvan de EU €1.721.459 bijdroeg, en werd gecoördineerd door de Koninklijke Veterinaire en Landbouwuniversiteit in Hørsholm, Denemarken.54 De omvang ervan wordt verschillend opgegeven: meer dan 40 wetenschappers uit zeven landen volgens het handboek, 37 onderzoekers van acht instellingen op de website ervan; het handboek en CORDIS vermelden ook verschillende partners.15554 Het doel was een duurzame strategie voor de bestrijding van de plant die als sjabloon kon dienen voor andere invasieve soorten.55
Het project bracht de Best Practice Manual (2005) voort, gedrukt in 2.000 exemplaren en gepubliceerd in acht talen, en de monografie Ecology and Management of Giant Hogweed (2007), en vermeldde revegetatie onder zijn exploiteerbare resultaten.11556 Het vond geen geschikt middel voor klassieke biologische bestrijding, een conclusie die het eindverslag “een verrassende, en voor een project voor de biologische bestrijding van een onkruid uiterst ongewone” noemde, en het bevond dat biologische bestrijding met ziekteverwekkers “onbedoeld werd geblokkeerd” door de formulering van EU-richtlijn 91/414 (zie Hypothese van de vijandontsnapping § De zoektocht naar biologische bestrijding).15
Gedragscodes en wetgeving
Vrijwillige gedragscodes
De Britse Horticultural Code of Practice, gepubliceerd in 2005 en herzien in 2011, draagt leveranciers op “vervangers voor invasieve planten aan te bieden”. Overtreding ervan is geen strafbaar feit, al moet een rechtbank er wel rekening mee houden.10 Ze werd opgesteld door een werkgroep van Defra, de Scottish Executive, de Welsh Assembly Government, Gardening Which?, de RHS, de National Trust, Plantlife International en Kew, met drie brancheverenigingen: de Garden Centres Association, de Horticultural Trades Association en de Ornamental and Aquatic Trades Association.11 De Canadese Grow Me Instead-gidsen erkennen het Australische Grow Me Instead-programma van de Nursery and Garden Industry Australia.3
De Europese code van de Raad van Europa en de EPPO, voor het eerst gepubliceerd in 2009, berust op zelfregulering. Haar redenen, zo legt ze uit, zijn dat de handel vooral in niet-essentiële goederen handelt, dat er vaak even aantrekkelijke niet-invasieve planten in de plaats kunnen worden gebruikt, en dat “de dreiging van strengere overheidsregulering als motivatie kan dienen”.11 Ze meldt dat de RHS exposanten sinds 2004 heeft verboden de reuzenberenklauw op haar tentoonstellingen te verkopen of te tonen, en dat plantenhandelaars in Picardië een vrijwillig charter hadden ondertekend om hem binnen zes maanden uit de verkoop te halen.11 In België had een in 2011 gelanceerde vrijwillige code, waarvan de ondertekenaars overeenkomen 28 soorten niet te verkopen of te planten, de reuzenberenklauw daaronder, na twee jaar meer dan 1.000 aanhangers, onder wie naar schatting 10–30 procent van de vakmensen in de federaties. Het verslag ervan vergelijkt de 56 procent van de kwekerijprofessionals die ervan had gehoord met de 7 procent van de Amerikaanse kwekers die van de St. Louis-codes had gehoord, drie jaar na de ratificatie ervan.3657
Plichten van grondeigenaren
In Engeland en Wales is het een strafbaar feit de reuzenberenklauw te planten of anderszins te laten groeien in het wild, maar niet om hem in een tuin te hebben.5822 Sinds 12 april 2015 kan een overheidsinstantie de bestrijding ervan afdwingen via een species control agreement of order en, volgens de RHS, het werk zelf uitvoeren en de kosten verhalen.5922 In Letland moeten eigenaren besmettingen registreren, een bestrijdingsplan uitvoeren en het land vijf jaar lang monitoren, en geldt een bloeiende plant met een ontwikkeld scherm als bewijs dat er geen bestrijding heeft plaatsgevonden.12 In Rusland moeten grondbezitters sinds 1 maart 2026 “gevaarlijke invasieve” planten vernietigen,14 en in Ontario zijn eigenaren wier schadelijke onkruiden landbouwgrond beschadigen, verantwoordelijk voor de bestrijding ervan en de kosten daarvan.13 Zweedse eigenaren zijn in beginsel verplicht op te treden, maar er was geen beheerprogramma voor de reuzenberenklauw aangenomen, omdat Naturvårdsverket, het milieubeschermingsagentschap, de wet onduidelijk vond over wat de maatregelen waren en wie verantwoordelijk was.40
De Poolse wet verbood in 2014 het bewust houden of telen van de Kaukasische berenklauwen, maar legde eigenaren geen plicht op ze te vernietigen: een eigenaar die aantoonde niet van de planten te hebben geweten, ontliep aansprakelijkheid, zodat eenvoudige nalatigheid niet kon worden bestraft.8 Sinds 2 augustus 2017 mag de reuzenberenklauw in de Europese Unie niet meer op de markt worden gebracht, gekweekt of gehouden.6061
Bestrijding op privéterrein vereist toestemming. De ploegen van New York moeten toestemming van de eigenaar krijgen om privéterrein te betreden en te behandelen; in 2023 bleven 126 actieve locaties zonder monitoring of bestrijding, 84 procent daarvan bij gebrek aan contact met de eigenaar of aan toestemming, en op 33 werd toestemming geweigerd.62 In Tromsø werd de Perzische berenklauw vaker bestreden of was hij vaker afwezig op bewoonde percelen, vooral die waarop de eigenaren zelf woonden, en minder vaak op percelen die gezamenlijk door meerdere huishoudens werden beheerd.63
Overheidsprogramma’s en privégeld
Het Giant Hogweed Program van New York, dat sinds 2008 loopt, telde tegen 2024 1.369 uitgeroeide locaties, en wordt deels gefinancierd door het Environmental Protection Fund van de staat en de US Forest Service.64 In de Catskills wordt bewoners gevraagd de plant niet zelf aan te pakken: het regionale samenwerkingsverband of het staatspersoneel bestrijdt hem “gratis”.65 In Polen werden de gemeentelijke budgetten voor bestrijding in 2014 omschreven als afgestemd op beperkte middelen in plaats van op behoefte.8 Een deel van het geld is privé. De Britse boekjes worden betaald door waterbedrijven,2 en de opruiming van het Koergalski-reservaat door Nord Stream 2 AG.41
Zie ook
- Bestrijding van de reuzenberenklauw § Na de bestrijding
- Bestrijding van de reuzenberenklauw § Begrazing
- Hypothese van de vijandontsnapping § De zoektocht naar biologische bestrijding
- Sosnowsky’s berenklauw
- Zaadbank
- Geplande uitroeiing
Footnotes
-
Nielsen, C.; Ravn, H. P.; Nentwig, W.; Wade, M., eds. (2005). The Giant Hogweed Best Practice Manual: Guidelines for the management and control of an invasive weed in Europe. Hørsholm: Forest & Landscape Denmark. ISBN 87-7903-209-5. ↩ ↩2 ↩3 ↩4 ↩5 ↩6 ↩7 ↩8 ↩9 ↩10 ↩11 ↩12
-
GB Non-native Species Secretariat; Animal and Plant Health Agency (2022). Gardening without Harmful Invasive Plants: A guide to plants you can use in place of invasive non-native species. Be Plant Wise. ↩ ↩2 ↩3 ↩4 ↩5 ↩6 ↩7 ↩8 ↩9
-
Ontario Invasive Plant Council (2014). Grow Me Instead: Beautiful Non-Invasive Plants for your Garden. A Guide for Northern Ontario. ↩ ↩2 ↩3 ↩4 ↩5
-
AlterIAS (2012). Alternatieven voor invasieven: Plant anders. Kies voor biodiversiteit in de tuin [Alternatives to invasives: plant differently, choose biodiversity in the garden]. FPS Public Health, Food Chain Safety and Environment. Archived from the original. ↩ ↩2 ↩3 ↩4 ↩5
-
Gigon, A. (2007). Ersatz-Pflanzenarten für die unerwünschten gebietsfremden Arten (invasive Neophyten) der Schwarzen und der Beobachtungsliste der Schweiz [Substitute species for the unwanted alien species of the Swiss black list and watch list]. Info Flora. Archived from the original. ↩ ↩2
-
Latvian Ministry of Environment; Ministry of Agriculture; et al. (2007). Latvānis, tā izplatības ierobežošana. Informatīvs materiāls [Hogweed and restricting its spread]. ↩ ↩2 ↩3 ↩4 ↩5 ↩6 ↩7 ↩8
-
Dalke, I. V.; Ponomarev, V. N.; Chadin, I. F. (2025). “Rekomendatsii po upravleniyu invaziei borshchevika Mantegatstsi (borshchevika Sosnovskogo): obzor literatury i praktika primeneniya v Rossii” [Best practices for management of invasive Heracleum mantegazzianum (H. sosnowskyi): a literature review and field application in Russia]. Izvestiya Komi Nauchnogo Tsentra UrO RAN. 7 (83): 116–131. doi:10.19110/1994-5655-2025-7-116-131. ↩ ↩2 ↩3 ↩4
-
Sachajdakiewicz, I.; Mędrzycki, P., eds. (2014). Wytyczne dotyczące zwalczania barszczu Sosnowskiego (Heracleum sosnowskyi) i barszczu Mantegazziego (Heracleum mantegazzianum) na terenie Polski [Guidelines for the control of Sosnowsky’s hogweed and giant hogweed in Poland]. Warsaw: Fundacja „Palący Problem – Heracleum” for the Generalna Dyrekcja Ochrony Środowiska. ↩ ↩2 ↩3 ↩4 ↩5 ↩6 ↩7 ↩8 ↩9
-
Rajmis, S.; Thiele, J.; Marggraf, R. (2016). “A cost-benefit analysis of controlling giant hogweed (Heracleum mantegazzianum) in Germany using a choice experiment approach”. NeoBiota. 31: 19–41. doi:10.3897/neobiota.31.8103. ↩ ↩2 ↩3
-
Department for Environment, Food and Rural Affairs (2011). Helping to Prevent the Spread of Invasive Non-native Species: Horticultural Code of Practice. ↩ ↩2
-
Heywood, V.; Brunel, S. (2011). Code of Conduct on Horticulture and Invasive Alien Plants. Nature and Environment, no. 162. Strasbourg: Council of Europe Publishing. ISBN 978-92-871-7037-8. ↩ ↩2 ↩3 ↩4 ↩5 ↩6
-
Cabinet of Ministers of Latvia, Regulation No. 559 of 14 July 2008, “Invazīvās augu sugas – Sosnovska latvāņa – izplatības ierobežošanas noteikumi”. likumi.lv. ↩ ↩2
-
MacDonald, F.; Anderson, H. (2012). Giant Hogweed (Heracleum mantegazzianum): Best Management Practices in Ontario. Peterborough: Ontario Invasive Plant Council. ↩ ↩2 ↩3
-
Federal Law of the Russian Federation of 31 July 2025 No. 294-FZ “On amendments to the Land Code of the Russian Federation and certain legislative acts of the Russian Federation”. Official publication. ↩ ↩2
-
European Commission, CORDIS. “GIANT ALIEN: results”. Project EVK2-CT-2001-00128. Retrieved 26 September 2026. ↩ ↩2 ↩3 ↩4
-
Robinson, W. (1870). The Wild Garden. London: John Murray. p. 78. ↩
-
Robinson, W. (1883). The Wild Garden (new ed.). London: John Murray. ↩
-
Invasive Species Council of British Columbia (2013). Grow Me Instead: A Guide for British Columbia. ↩ ↩2
-
Plantlife; Royal Horticultural Society (2010). Gardening without Harmful Invasive Plants: A guide to plants you can use in place of invasive non-natives. ISBN 978-1-907141-35-5. Archived from the original. ↩ ↩2
-
Cornwell, L. (19 May 2022). “Gardening without invasive plants”. APHA Science Blog. Retrieved 26 September 2026. ↩ ↩2
-
GB Non-native Species Secretariat (2022). Landscaping without Harmful Invasive Plants: A guide to plants you can use in place of invasive non-native species. Be Plant Wise. ↩
-
Royal Horticultural Society. “Giant hogweed”. RHS Advice. Retrieved 26 September 2026. ↩ ↩2 ↩3
-
Royal Horticultural Society. “Invasive non-native plants”. RHS Advice. Retrieved 26 September 2026. ↩
-
Kelly, J. (2012). Horticulture Code of Good Practice to Prevent the Introduction and Spread of Invasive Non-native Species. Version 2.0 (draft). Invasive Species Ireland. Archived from the original. ↩
-
Invasive Species Ireland (n.d.). Best Practice Management Guidelines: Giant Hogweed. Archived from the original. ↩
-
Ontario Invasive Plant Council (27 February 2020). “Grow Me Instead (Southern Ontario) guide, 3rd Edition, now available online”. Retrieved 26 September 2026. ↩
-
A Touch of Dutch Landscaping (28 May 2025). “Invasive Plant Species in Ontario and Similar Alternatives”. Retrieved 26 September 2026. ↩
-
Code of Federal Regulations, title 7, § 360.200: Designation of noxious weeds. ↩
-
The Morton Arboretum. “Giant hogweed”. Retrieved 26 September 2026. ↩
-
Johnson Creek Watershed Council (15 July 2024). “What’s That Weed?”. Retrieved 26 September 2026. ↩
-
New York State Department of Environmental Conservation. “Giant Hogweed”. Retrieved 26 September 2026. ↩
-
New York State Department of Environmental Conservation (2025). Giant Hogweed Control Guide. Archived from the original. ↩
-
Maine Department of Agriculture, Division of Plant Industry (n.d.). A Homeowner’s Guide to Managing Giant Hogweed. ↩ ↩2
-
Garden Wise: Non-Invasive Plants for your Garden. Western Washington Guide (2021). ↩
-
AlterIAS (n.d.). Layman’s report. LIFE08 INF/B/000052. Archived from the original. ↩ ↩2
-
Vanaga, I.; Gurkina, J.; Treikale, O.; Priekule, I.; Pugacova, J. (2006). “Influence of Heracleum sosnowskyi control measures on weed diversity in agricultural fields in Latvia”. Agronomy Research. 4 (Special issue): 433–436. ↩ ↩2
-
Teasdale, V. (2017). Établissement de couverts végétaux visant à inhiber la germination, la croissance et la survie de la Berce du Caucase. MSc thesis. Université de Montréal. doi:10.71781/20090. ↩ ↩2 ↩3
-
Brisson, J.; Teasdale, V.; Boivin, P.; Lavoie, C. (2020). “Plant cover restoration to inhibit seedling emergence, growth or survival of an exotic invasive plant species”. Écoscience. 27 (3): 185–194. doi:10.1080/11956860.2020.1753313. ↩
-
Cederlund, H. (2025). Jätteloka (Heracleum mantegazzianum) – en litteratursammanställning med fokus på effektiva hanteringsåtgärder [Giant hogweed: a literature review focused on effective management measures]. Uppsala: SLU. ISBN 978-91-8046-603-5. doi:10.54612/a.4pdfev1s2b. ↩ ↩2 ↩3 ↩4
-
Luneva, N. N.; Chukhina, I. G.; Shipilina, L. Yu. (2022). “Opyt bor’by s Heracleum sosnowskyi na territorii Kurgal’skogo zakaznika (Leningradskaya oblast’)” [Experience of controlling Heracleum sosnowskyi in the Kurgalsky reserve, Leningrad Oblast]. Nauchnye Zapiski Prirodnogo Zapovednika «Mys Mart’yan». 13: 89–98. ↩ ↩2 ↩3 ↩4
-
Semchuk, N. N.; Balun, O. V.; Gladkikh, S. N.; Perekopsky, A. N. (2022). “Ekologicheskie sposoby bor’by s invazionnym vidom borshchevik Sosnovskogo” [Destruction of the invasive Sosnowsky’s hogweed by ecological means]. AgroEkoInzheneriya. 4 (113): 104–114. ↩ ↩2
-
Ashikhmina, T. Ya.; Adamovich, T. A.; Tovstik, E. V. (2024). “Potentsial bioticheskikh faktorov v bor’be s rasprostraneniem borshchevika Sosnovskogo (obzor)” [The potential of biotic factors in controlling the spread of Sosnowsky’s hogweed: a review]. Teoreticheskaya i Prikladnaya Ekologiya. 2024 (4): 6–14. doi:10.25750/1995-4301-2024-4-006-014. ↩ ↩2 ↩3 ↩4
-
Zagoruiko, M. V.; Sinikh, Yu. N. (2025). “Sravnitel’nyi analiz mer po bor’be s borshchevikom Sosnovskogo” [Comparative analysis of measures to control Sosnowsky’s hogweed]. Vestnik Moskovskogo Universiteta. Seriya 17. Pochvovedenie. 80 (3): 160–176. doi:10.55959/MSU0137-0944-17-2025-80-3-160-176. ↩
-
Zagoruiko, M. V.; Sinikh, Yu. N.; Denisova, G. I. (2024). “Izuchenie effektivnosti kompleksnykh mer bor’by s borshchevikom Sosnovskogo v usloviyakh Moskovskoi oblasti” [A study of the effectiveness of combined measures against Sosnowsky’s hogweed in Moscow Oblast]. AgroEkoInfo. 2024 (6). doi:10.51419/202146628.. ↩ ↩2 ↩3 ↩4
-
Scottish Invasive Species Initiative (2025). “Case Study: Macduff Sheep Grazing Trial”. Retrieved 26 September 2026. ↩
-
Scottish Invasive Species Initiative (2025). “Case Study: Sheep Grazing as a Management Tool to Control Giant Hogweed”. Retrieved 26 September 2026. ↩ ↩2
-
Reeve, A. (June 2019). “Hogweed munching sheep at work”. Scottish Invasive Species Initiative. Retrieved 26 September 2026. ↩
-
Nasadiuk, P.; Mamchur, Z. (2024). “Review of modern approaches to the management of invasive species of the genus Heracleum in Europe”. Visnyk of Lviv University. Biological Series. 92: 67–89. doi:10.30970/vlubs.2024.92.06. ↩
-
Klingenstein, F. (2007). “NOBANIS – Invasive Alien Species Fact Sheet – Heracleum mantegazzianum”. NOBANIS. Retrieved 26 September 2026. ↩ ↩2
-
Thiele, J. (2007). Patterns and processes of Heracleum mantegazzianum invasion into German cultural landscapes on the local, landscape and regional scale. Doctoral dissertation. Giessen: Justus-Liebig-Universität. ↩
-
Grzędzicka, E. (2025). “The severe invasion of Sosnowsky’s hogweed Heracleum sosnowskyi favours European honeybees Apis mellifera over other pollinators”. Apidologie. 56 (5). doi:10.1007/s13592-025-01205-9. ↩
-
Ivankov, V. A. (2025). “Vliyanie antropogennykh faktorov na medonosnykh pchel v Pskovskoi oblasti” [Influence of anthropogenic factors on honey bees in Pskov Oblast]. Izvestiya Velikolukskoi GSKhA. 2025 (4): 30–37. ↩
-
European Commission, CORDIS. “Giant hogweed (Heracleum mantegazzianum) a pernicious invasive weed: developing a sustainable strategy for alien invasive plant management in Europe”. Project EVK2-CT-2001-00128. Retrieved 26 September 2026. ↩ ↩2
-
Giant Alien project. “Project summary”. Archived from the original on 11 March 2006. ↩ ↩2
-
Pyšek, P.; Cock, M. J. W.; Nentwig, W.; Ravn, H. P., eds. (2007). Ecology and Management of Giant Hogweed (Heracleum mantegazzianum). Wallingford: CAB International. ISBN 978-1-84593-206-0. doi:10.1079/9781845932060.0000. ↩
-
AlterIAS (2013). Code de conduite sur les plantes invasives [Code of conduct on invasive plants]. Annex I. Archived from the original. ↩
-
Wildlife and Countryside Act 1981 (c. 69), s. 14 and Schedule 9. ↩
-
“Wildlife and Countryside Act 1981, section 14”, as amended by the Infrastructure Act 2015, s. 23. legislation.gov.uk. Retrieved 26 September 2026. ↩
-
Commission Implementing Regulation (EU) 2017/1263 of 12 July 2017 updating the list of invasive alien species of Union concern. Official Journal of the European Union L 182: 37. ↩
-
Regulation (EU) No 1143/2014 on invasive alien species. ↩
-
New York State Department of Environmental Conservation (2024). Giant Hogweed Program 2023 Annual Report. Archived from the original. ↩
-
Meier, S.; Taff, G. N.; Aune, J. B.; Eiter, S. (2017). “Regulation of the invasive plant Heracleum persicum by private landowners in Tromsø, Norway”. Invasive Plant Science and Management. 10 (2): 166–179. doi:10.1017/inp.2017.11. ↩
-
New York State Department of Environmental Conservation (2025). Giant Hogweed Program 2024 Annual Summary. Archived from the original. ↩
-
Catskill Regional Invasive Species Partnership. “Giant Hogweed”. Retrieved 26 September 2026. ↩
Dit artikel is een vertaling van het Engelse artikel, revisie 2001.