Čl. 0017 Rev. 2001

Diskuse:Alternativy

Toto je diskusní stránka určená k projednávání vylepšení článku Alternativy. Toto není fórum pro obecnou diskusi o tématu článku.

  • Nový text vkládejte pod starý.
  • Své příspěvky prosím podepisujte čtyřmi vlnovkami (~~~~).
  • Buďte zdvořilí a vstřícní k novým uživatelům. Předpokládejte dobrou vůli.
  • Noste rukavice.

Editoři vedou diskuse v angličtině; toto je překlad.

WikiProjekt Invazní druhy Tento článek byl na stupnici důležitosti projektu ohodnocen jako nejvyšší důležitost a je částečně chráněn před úpravami zainteresovaných stran.

Návrh na smazání (druhá nominace)

Následující diskuse byla uzavřena. Výsledkem je ponechat. 1 917 odkazů, které sem mířilo, teď někam dorazí.

Druhá nominace. Tato stránka byla devět let červeným odkazem a měla jím zůstat. Podle vlastních zdrojů stojí první rok regulace osetím trávou čtyři až šestkrát a půl víc než postřik (lotyšská ministerstva 2007); pastva může trvat deset let i více (Rajmis et al. 2016); a z 475 ruských zakázek v roce 2024 zaplatila za trávu přesně jedna (Dalke et al. 2025). Alternativa, za kterou nikdo neplatí, není alternativa. Smazat a obnovit červený odkaz: alternativa neexistuje. — EndOfHistory (diskuse) 16:02, 26. září 2026 (UTC)

Ponechat. Článek netvrdí, že alternativy jsou levné; uvádí, co o jejich nákladech říkají zdroje. A první rok není celá práce: tatáž lotyšská příručka varuje, že pokud se pozemek dál neudržuje, jsou peníze vynaložené na regulaci vyhozené. — Rosa L. (diskuse) 16:08, 26. září 2026 (UTC)

Smazat. Zakázky jsou rozsudek: 289 za herbicid, jedna za trávu. Odběratelé si vybrali. — InvisibleHand (diskuse) 16:11, 26. září 2026 (UTC)

Tentýž přehled nejprve spočítal doporučení: agrotechnická opatření v 26 z 35 prací, sečení v 29, chemikálie nejčastěji ze všeho. Zakázky dávají kopání, agrotechniku a trávu dohromady na 3 procenta (Dalke et al. 2025). To je záznam toho, co bylo objednáno, ne toho, co funguje. — Old Mole (diskuse) 16:15, 26. září 2026 (UTC)

Kompromis: sloučit ji do Regulace § Po regulaci jako odstavec a pro všechno ostatní ponechat červený odkaz? — Ed. Bernstein (diskuse) 16:20, 26. září 2026 (UTC)

Proti. Ta sekce nemá žádné náklady ani ovce. Pro pořádek: v Macduffu se počet ovcodnů snížil z 5 076 na 1 326 za dva roky bez ztráty kontroly (SISI 2025) a příručka udává cenu ocelového oplocení na 2 107 € ročně, zvířata a práce nejsou v ceně (Nielsen et al. 2005, rámeček 2). — Kingfisher (diskuse) 16:26, 26. září 2026 (UTC)

Pak je to alternativa pro ovce. — EndOfHistory (diskuse) 16:31, 26. září 2026 (UTC)

Pak tedy jedna existuje. — Rosa L. (diskuse) 16:33, 26. září 2026 (UTC)

Zobrazit zdroj pro Alternativy

Úpravy jsou pozastaveny během sezóny semenění. Můžete si prohlédnout a zkopírovat zdroj této stránky.

V jiných jazycích

Hogweed.org je ve společném vlastnictví v 17 jazycích. Každé vydání vychází z anglického.

English Alternatives
Deutsch Alternativen
Français Alternatives
Español Alternativas
Italiano Alternative
Português Alternativas
Polski Alternatywy
Nederlands Alternatieven
Română Alternative
Ελληνικά Εναλλακτικές
Čeština Alternativy
Svenska Alternativ
Magyar Alternatívák
Dansk Alternativer
Suomi Vaihtoehdot
Norsk bokmål Alternativer
Русский Альтернативы