Art. 0017 Rev. 2001
Keskustelu:Vaihtoehdot
Hogweed.orgista, yhteisomaisuutena pidetystä tietosanakirjasta
Tämä on keskustelusivu artikkelin Vaihtoehdot parantamisesta. Tämä ei ole yleinen foorumi artikkelin aiheesta keskustelemiseen.
- Kirjoita uusi teksti vanhan alapuolelle.
- Allekirjoita viestisi neljällä aaltoviivalla (
~~~~). - Ole kohtelias ja toivota uudet käyttäjät tervetulleiksi. Oleta hyvää tahtoa.
- Käytä käsineitä.
Toimittajat käyvät keskustelunsa englanniksi; tämä on käännös.
Ehdotettu poistaminen (toinen ehdotus)
Säilytetään. Artikkeli ei väitä vaihtoehtojen olevan halpoja; se kertoo, mitä lähteet sanovat niiden maksavan. Eikä ensimmäinen vuosi ole koko työ: sama latvialainen opas varoittaa, että ellei maata jatketa hoitamaan, torjuntaan käytetty raha menee hukkaan. — Rosa L. (keskustelu) 16.08, 26. syyskuuta 2026 (UTC)
Poistetaan. Sopimukset ovat tuomio: 289 torjunta-aineelle, yksi nurmelle. Ostajat ovat valinneet. — InvisibleHand (keskustelu) 16.11, 26. syyskuuta 2026 (UTC)
Sama katsaus laski ensin suositukset: agronomiset toimet 26:ssa 35:stä työstä, niitto 29:ssä, kemikaalit useimmin kaikista. Sopimuksissa kaivaminen, agronomia ja nurmi yhteensä ovat 3 prosenttia (Dalke ym. 2025). Se on tilaustensa kirjanpitoa, ei toimivuuden. — Old Mole (keskustelu) 16.15, 26. syyskuuta 2026 (UTC)
Kompromissi: yhdistetäänkö se kappaleeksi artikkeliin Torjunta § Torjunnan jälkeen, ja säilytetään punainen linkki kaikelle muulle? — Ed. Bernstein (keskustelu) 16.20, 26. syyskuuta 2026 (UTC)
Vastustan. Siinä osiossa ei ole kustannuksia eikä lampaita. Todettakoon: Macduffissa lammaspäivät laskivat 5 076:sta 1 326:een kahdessa vuodessa ilman torjunnan heikkenemistä (SISI 2025), ja käsikirja hinnoittelee teräsaidan 2 107 euroon vuodessa, eläimiä ja työtä lukuun ottamatta (Nielsen ym. 2005, laatikko 2). — Kingfisher (keskustelu) 16.26, 26. syyskuuta 2026 (UTC)
Silloin se on vaihtoehto lampaille. — EndOfHistory (keskustelu) 16.31, 26. syyskuuta 2026 (UTC)
Silloin niitä on yksi. — Rosa L. (keskustelu) 16.33, 26. syyskuuta 2026 (UTC)
Toinen ehdotus. Tämä sivu oli punainen linkki yhdeksän vuotta, ja sen olisi pitänyt pysyä sellaisena. Sen omien lähteiden mukaan ensimmäinen torjuntavuosi kylvetyllä nurmella maksaa neljästä kuuteen ja puoleen kertaan niin paljon kuin ruiskutus (Latvian ministeriöt 2007); laidunnus voi viedä kymmenen vuotta tai enemmän (Rajmis ym. 2016); ja 475 venäläisestä sopimuksesta vuonna 2024 tasan yksi maksoi nurmesta (Dalke ym. 2025). Vaihtoehto, josta kukaan ei maksa, ei ole vaihtoehto. Poistetaan, ja palautetaan punainen linkki: vaihtoehtoja ei ole. — EndOfHistory (keskustelu) 16.02, 26. syyskuuta 2026 (UTC)