Art. 0017 Rév. 2001
Discussion:Alternatives
De Hogweed.org, l’encyclopédie tenue en bien commun
Ceci est la page de discussion destinée à discuter des améliorations à apporter à l’article Alternatives. Ce n’est pas un forum de discussion générale sur le sujet de l’article.
- Placez le nouveau texte sous l’ancien.
- Merci de signer vos messages avec quatre tildes (
~~~~). - Soyez poli et accueillant envers les nouveaux utilisateurs. Supposez la bonne foi.
- Portez des gants.
Les rédacteurs mènent leurs discussions en anglais ; ceci est une traduction.
Proposition de suppression (deuxième nomination)
Conserver. L’article ne dit pas que les alternatives sont bon marché ; il dit ce que les sources disent qu’elles coûtent. Et la première année ne fait pas le travail : le même livret letton avertit que si le terrain n’est pas géré ensuite, l’argent dépensé pour la lutte est perdu. — Rosa L. (discussion) 16:08, 26 septembre 2026 (UTC)
Supprimer. Les marchés rendent leur verdict : 289 pour l’herbicide, un pour l’herbe. Les acheteurs ont choisi. — InvisibleHand (discussion) 16:11, 26 septembre 2026 (UTC)
La même synthèse a d’abord recensé les recommandations : des mesures agronomiques dans 26 travaux sur 35, la fauche dans 29, les produits chimiques le plus souvent de tous. Les marchés ne mettent le terrassement, l’agronomie et l’herbe ensemble qu’à 3 % (Dalke et al. 2025). C’est un relevé de ce qui a été commandé, pas de ce qui fonctionne. — Old Mole (discussion) 16:15, 26 septembre 2026 (UTC)
Compromis : la fusionner dans Lutte § Après la lutte sous forme de paragraphe, et garder le lien rouge pour tout le reste ? — Ed. Bernstein (discussion) 16:20, 26 septembre 2026 (UTC)
Contre. Cette section n’a ni coûts ni moutons. Pour mémoire : à Macduff, les jours-brebis sont passés de 5 076 à 1 326 en deux ans sans perte de contrôle (SISI 2025), et le manuel chiffre une clôture en acier à 2 107 € par an, animaux et main-d’œuvre non compris (Nielsen et al. 2005, encadré 2). — Kingfisher (discussion) 16:26, 26 septembre 2026 (UTC)
C’est donc une alternative pour les moutons. — EndOfHistory (discussion) 16:31, 26 septembre 2026 (UTC)
Alors il y en a une. — Rosa L. (discussion) 16:33, 26 septembre 2026 (UTC)
Deuxième nomination. Cette page était un lien rouge depuis neuf ans et aurait dû le rester. D’après ses propres sources, une première année de lutte avec de l’herbe semée coûte quatre à six fois et demie plus cher que la pulvérisation (ministères lettons 2007) ; le pâturage peut prendre dix ans ou plus (Rajmis et al. 2016) ; et sur 475 marchés russes en 2024, un seul exactement finançait de l’herbe (Dalke et al. 2025). Une alternative que personne ne paie n’est pas une alternative. Supprimer, et rétablir le lien rouge : il n’y a pas d’alternative. — EndOfHistory (discussion) 16:02, 26 septembre 2026 (UTC)