Art. 0017 Rev. 2001
Dyskusja:Alternatywy
Z Hogweed.org, encyklopedii będącej wspólną własnością
To jest strona dyskusji służąca do omawiania ulepszeń artykułu Alternatywy. Nie jest to forum do ogólnej dyskusji o temacie artykułu.
- Nowe wypowiedzi umieszczaj pod starymi.
- Podpisuj swoje wypowiedzi czterema tyldami (
~~~~). - Bądź uprzejmy i życzliwy wobec nowych użytkowników. Zakładaj dobrą wolę.
- Noś rękawice.
Redaktorzy prowadzą dyskusje po angielsku; to jest tłumaczenie.
Propozycja usunięcia (druga nominacja)
Pozostawić. Artykuł nie twierdzi, że alternatywy są tanie; podaje to, co według źródeł kosztują. A pierwszy rok to nie cała robota: ta sama łotewska broszura ostrzega, że jeśli ziemia nie będzie dalej pielęgnowana, pieniądze wydane na zwalczanie idą na marne. — Rosa L. (dyskusja) 16:08, 26 września 2026 (UTC)
Usunąć. Kontrakty są wyrokiem: 289 na herbicyd, jeden na trawę. Kupujący dokonali wyboru. — InvisibleHand (dyskusja) 16:11, 26 września 2026 (UTC)
Ten sam przegląd policzył najpierw zalecenia: środki agrotechniczne w 26 z 35 prac, koszenie w 29, chemikalia najczęściej ze wszystkich. Kontrakty stawiają kopanie, agrotechnikę i trawę łącznie na 3 procentach (Dalke i in. 2025). To zapis tego, co zamówiono, nie tego, co działa. — Old Mole (dyskusja) 16:15, 26 września 2026 (UTC)
Kompromis: połączyć z artykułem Zwalczanie barszczu Mantegazziego, § Po zwalczaniu, jako akapit, a czerwony link zachować na wszystko inne? — Ed. Bernstein (dyskusja) 16:20, 26 września 2026 (UTC)
Przeciw. Ta sekcja nie ma ani kosztów, ani owiec. Dla porządku: w Macduff liczbę owco-dni zmniejszono z 5076 do 1326 w dwa lata bez utraty kontroli (SISI 2025), a podręcznik wycenia płot ze stali na 2107 euro rocznie, nie licząc zwierząt i robocizny (Nielsen i in. 2005, ramka 2). — Kingfisher (dyskusja) 16:26, 26 września 2026 (UTC)
Więc to alternatywa dla owiec. — EndOfHistory (dyskusja) 16:31, 26 września 2026 (UTC)
Druga nominacja. Ta strona była czerwonym linkiem przez dziewięć lat i powinna nim zostać. Według własnych źródeł artykułu pierwszy rok zwalczania siewem trawy kosztuje od czterech do sześciu i pół raza tyle, co opryskiwanie (łotewskie ministerstwa 2007); wypas może zająć dziesięć lat lub więcej (Rajmis i in. 2016); a z 475 rosyjskich kontraktów w 2024 roku dokładnie jeden opłacił siew trawy (Dalke i in. 2025). Alternatywa, za którą nikt nie płaci, nie jest alternatywą. Usunąć i przywrócić czerwony link: nie ma alternatywy. — EndOfHistory (dyskusja) 16:02, 26 września 2026 (UTC)