Art. 0017 Rev. 2001

Discussione:Alternative

Questa è la pagina di discussione per proporre miglioramenti alla voce Alternative. Non è un forum per la discussione generale sull'argomento della voce.

  • Inserisci il nuovo testo sotto quello vecchio.
  • Firma i tuoi interventi con quattro tilde (~~~~).
  • Sii cortese e accogliente con i nuovi utenti. Assumi la buona fede.
  • Indossa i guanti.

I redattori discutono in inglese; questa è una traduzione.

Progetto Specie invasive Questa voce è stata valutata di importanza massima nella scala di importanza del progetto, ed è semiprotetta dalle modifiche degli stakeholder.

Proposta di cancellazione (seconda nomina)

La seguente discussione è stata chiusa. Il risultato è stato: mantenere. I 1.917 collegamenti che puntavano qui ora arrivano da qualche parte.

Seconda nomina. Questa pagina è stata un collegamento rosso per nove anni e sarebbe dovuta restarlo. Secondo le sue stesse fonti, un primo anno di controllo con semina d'erba costa da quattro a sei volte e mezzo tanto quanto la spruzzatura (ministeri lettoni 2007); il pascolo può richiedere dieci anni o più (Rajmis et al. 2016); e di 475 appalti russi nel 2024 esattamente uno ha pagato per l'erba (Dalke et al. 2025). Un'alternativa che nessuno paga non è un'alternativa. Cancellare, e ripristinare il collegamento rosso: non c'è alternativa. — EndOfHistory (discussione) 16:02, 26 settembre 2026 (UTC)

Mantenere. La voce non dice che le alternative sono economiche; dice quanto le fonti affermano che costino. E il primo anno non è il lavoro completo: lo stesso opuscolo lettone avverte che, a meno che il terreno non continui a essere gestito, il denaro speso per il controllo è sprecato. — Rosa L. (discussione) 16:08, 26 settembre 2026 (UTC)

Cancellare. Gli appalti sono il verdetto: 289 per l'erbicida, uno per l'erba. Gli acquirenti hanno scelto. — InvisibleHand (discussione) 16:11, 26 settembre 2026 (UTC)

La stessa rassegna ha prima contato le raccomandazioni: misure agronomiche in 26 lavori su 35, sfalcio in 29, i prodotti chimici più di tutto il resto. Gli appalti mettono insieme scavo, agronomia ed erba al 3 per cento (Dalke et al. 2025). Questo è un resoconto di ciò che è stato ordinato, non di ciò che funziona. — Old Mole (discussione) 16:15, 26 settembre 2026 (UTC)

Compromesso: unirla a Controllo § Dopo il controllo come paragrafo, e mantenere il collegamento rosso per tutto il resto? — Ed. Bernstein (discussione) 16:20, 26 settembre 2026 (UTC)

Contrario. Quella sezione non ha né costi né pecore. Per la cronaca: a Macduff le pecore-giorno sono state ridotte da 5.076 a 1.326 in due anni senza perdita di controllo (SISI 2025), e il manuale valuta la recinzione in acciaio 2.107 € l'anno, animali e manodopera esclusi (Nielsen et al. 2005, Box 2). — Kingfisher (discussione) 16:26, 26 settembre 2026 (UTC)

Allora è un'alternativa per le pecore. — EndOfHistory (discussione) 16:31, 26 settembre 2026 (UTC)

Allora ce n'è una. — Rosa L. (discussione) 16:33, 26 settembre 2026 (UTC)

Visualizza sorgente di Alternative

Le modifiche sono sospese durante la stagione della semina. È possibile visualizzare e copiare il sorgente di questa pagina.

In altre lingue

Hogweed.org è tenuta in comune in 17 lingue. Ogni edizione è tradotta da quella inglese.

English Alternatives
Deutsch Alternativen
Français Alternatives
Español Alternativas
Italiano Alternative
Português Alternativas
Polski Alternatywy
Nederlands Alternatieven
Română Alternative
Ελληνικά Εναλλακτικές
Čeština Alternativy
Svenska Alternativ
Magyar Alternatívák
Dansk Alternativer
Suomi Vaihtoehdot
Norsk bokmål Alternativer
Русский Альтернативы