Art. 0017 Rev. 2001

Discusión:Alternativas

Esta es la página de discusión para hablar de mejoras al artículo Alternativas. No es un foro para el debate general sobre el tema del artículo.

  • Coloque el texto nuevo debajo del antiguo.
  • Por favor, firme sus mensajes con cuatro virgulillas (~~~~).
  • Sea educado y acogedor con los usuarios nuevos. Presuma buena fe.
  • Use guantes.

Los editores mantienen sus discusiones en inglés; esto es una traducción.

WikiProyecto Especies Invasoras Este artículo ha sido calificado de importancia máxima en la escala de importancia del proyecto, y semiprotegido contra ediciones de interesados.

Propuesta de borrado (segunda nominación)

La siguiente discusión se ha cerrado. El resultado fue mantener. Los 1.917 enlaces que apuntaban aquí ahora llegan a alguna parte.

Segunda nominación. Esta página fue un enlace rojo durante nueve años y debería haber seguido siéndolo. Según sus propias fuentes, un primer año de control con siembra de hierba cuesta de cuatro a seis veces y media más que rociar (ministerios letones 2007); el pastoreo puede llevar diez años o más (Rajmis et al. 2016); y de 475 contratos rusos en 2024, exactamente uno pagó por hierba (Dalke et al. 2025). Una alternativa que nadie paga no es una alternativa. Borrar, y restaurar el enlace rojo: no hay alternativa. — EndOfHistory (discusión) 16:02, 26 de septiembre de 2026 (UTC)

Mantener. El artículo no dice que las alternativas sean baratas; dice lo que las fuentes dicen que cuestan. Y el primer año no es todo el trabajo: el mismo folleto letón advierte de que, si el terreno no se sigue gestionando, el dinero gastado en el control se desperdicia. — Rosa L. (discusión) 16:08, 26 de septiembre de 2026 (UTC)

Borrar. Los contratos son el veredicto: 289 para herbicida, uno para hierba. Los compradores ya han elegido. — InvisibleHand (discusión) 16:11, 26 de septiembre de 2026 (UTC)

La misma revisión contó primero las recomendaciones: medidas agronómicas en 26 de 35 trabajos, siega en 29, productos químicos los más frecuentes de todos. Los contratos sitúan la excavación, la agronomía y la hierba juntas en el 3 por ciento (Dalke et al. 2025). Eso es un registro de lo que se encargó, no de lo que funciona. — Old Mole (discusión) 16:15, 26 de septiembre de 2026 (UTC)

Transacción: ¿lo fusionamos en Control § Después del control como un párrafo, y mantenemos el enlace rojo para todo lo demás? — Ed. Bernstein (discusión) 16:20, 26 de septiembre de 2026 (UTC)

En contra. Esa sección no tiene costes ni ovejas. Que conste: en Macduff los días-oveja se redujeron de 5.076 a 1.326 en dos años sin pérdida de control (SISI 2025), y el manual valora el vallado de acero en 2.107 € al año, sin incluir los animales ni la mano de obra (Nielsen et al. 2005, recuadro 2). — Kingfisher (discusión) 16:26, 26 de septiembre de 2026 (UTC)

Entonces es una alternativa para las ovejas. — EndOfHistory (discusión) 16:31, 26 de septiembre de 2026 (UTC)

Entonces sí hay una. — Rosa L. (discusión) 16:33, 26 de septiembre de 2026 (UTC)

Ver el código de Alternativas

La edición está pausada durante la temporada de siembra. Puede ver y copiar el código de esta página.

En otros idiomas

Hogweed.org es de propiedad común en 17 idiomas. Cada edición está traducida de la inglesa.

English Alternatives
Deutsch Alternativen
Français Alternatives
Español Alternativas
Italiano Alternative
Português Alternativas
Polski Alternatywy
Nederlands Alternatieven
Română Alternative
Ελληνικά Εναλλακτικές
Čeština Alternativy
Svenska Alternativ
Magyar Alternatívák
Dansk Alternativer
Suomi Vaihtoehdot
Norsk bokmål Alternativer
Русский Альтернативы