Art. 0017 Rev. 2001

Diskussion:Alternativ

Det här är diskussionssidan för att diskutera förbättringar av artikeln Alternativ. Det här är inget forum för allmän diskussion om artikelns ämne.

  • Placera ny text under gammal text.
  • Signera dina inlägg med fyra tilde (~~~~).
  • Var artig och välkomnande mot nya användare. Utgå från god vilja.
  • Bär handskar.

Redaktörerna för sina diskussioner på engelska; detta är en översättning.

Wikiprojekt Invasiva arter Den här artikeln har bedömts vara av högsta prioritet på projektets betydelseskala, och är halvskyddad mot redigeringar från intressenter.

Föreslagen radering (andra nomineringen)

Följande diskussion har avslutats. Resultatet blev behåll. De 1 917 länkar som pekade hit leder nu någonstans.

Andra nomineringen. Den här sidan var en röd länk i nio år och borde ha förblivit det. Enligt sina egna källor kostar ett första år av bekämpning med gräsinsådd fyra till sex och en halv gånger så mycket som besprutning (lettiska ministerier 2007); betesdrift kan ta tio år eller mer (Rajmis m.fl. 2016); och av 475 ryska kontrakt år 2024 betalade exakt ett för gräs (Dalke m.fl. 2025). Ett alternativ som ingen betalar för är inget alternativ. Radera, och återställ den röda länken: det finns inga alternativ. — EndOfHistory (diskussion) 16:02, 26 september 2026 (UTC)

Behåll. Artikeln säger inte att alternativen är billiga; den säger vad källorna säger att de kostar. Och det första året är inte hela arbetet: samma lettiska broschyr varnar för att om marken inte fortsätter att skötas är pengarna som lagts på bekämpning bortkastade. — Rosa L. (diskussion) 16:08, 26 september 2026 (UTC)

Radera. Kontrakten är utslaget: 289 för herbicid, ett för gräs. Köparna har valt. — InvisibleHand (diskussion) 16:11, 26 september 2026 (UTC)

Samma översikt räknade först rekommendationerna: agronomiska åtgärder i 26 av 35 arbeten, slåtter i 29, kemikalier oftast av alla. Kontrakten sätter grävning, agronomi och gräs tillsammans på 3 procent (Dalke m.fl. 2025). Det är ett register över vad som beställdes, inte över vad som fungerar. — Old Mole (diskussion) 16:15, 26 september 2026 (UTC)

Kompromiss: slå ihop den med Bekämpning av jätteloka § Efter bekämpningen som ett stycke, och behåll den röda länken för allt annat? — Ed. Bernstein (diskussion) 16:20, 26 september 2026 (UTC)

Emot. Det avsnittet har varken kostnader eller får. För protokollet: vid Macduff skars fårdagarna ner från 5 076 till 1 326 på två år utan att bekämpningen försämrades (SISI 2025), och manualen prissätter stängsel av stål till 2 107 euro om året, djur och arbete inte inräknat (Nielsen m.fl. 2005, ruta 2). — Kingfisher (diskussion) 16:26, 26 september 2026 (UTC)

Då är det ett alternativ för får. — EndOfHistory (diskussion) 16:31, 26 september 2026 (UTC)

Då finns det ett. — Rosa L. (diskussion) 16:33, 26 september 2026 (UTC)

Visa källkod för Alternativ

Redigering är pausad under fröspridningssäsongen. Du kan visa och kopiera källkoden för sidan.

På andra språk

Hogweed.org hålls i allmän ägo på 17 språk. Varje utgåva är översatt från den engelska.

English Alternatives
Deutsch Alternativen
Français Alternatives
Español Alternativas
Italiano Alternative
Português Alternativas
Polski Alternatywy
Nederlands Alternatieven
Română Alternative
Ελληνικά Εναλλακτικές
Čeština Alternativy
Svenska Alternativ
Magyar Alternatívák
Dansk Alternativer
Suomi Vaihtoehdot
Norsk bokmål Alternativer
Русский Альтернативы