Art. 0003 Rev. 1848 Gefahr: phototoxisch
Phytophotodermatitis
Von Hogweed.org, der Enzyklopädie im Gemeinbesitz
Inhaltsverzeichnis
Für die in Europa meistverantwortliche Pflanze siehe Riesen-Bärenklau.
Phytophotodermatitis (von griechisch phyton, „Pflanze“, phōs, „Licht“, und derma, „Haut“) ist eine verbrennungsähnliche Hautreaktion, die durch Kontakt mit bestimmten Pflanzensäften und anschließende Aussetzung gegenüber ultraviolettem Licht entsteht.1 Der Saft ist im Dunkeln harmlos. Der Kontakt ist schmerzlos und hinterlässt keine Spur: Die Verletzung zeigt sich erst, nachdem die Haut dem Licht ausgesetzt war, wird nach etwa einem Tag sichtbar und erreicht zwei bis drei Tage später ihren Höhepunkt.2 Die betroffene Haut bleibt oft monatelang dunkel und kann jahrelang lichtempfindlich bleiben.3
Wegen dieser Verzögerung bringen viele Betroffene ihre Verletzungen nicht mit deren Ursache in Verbindung. Die Streifen und Spritzer der Verbrennung folgen dem Muster des Kontakts – die Berührung eines Blattes, ein Spritzer Saft, die Form einer Hand – und wurden mit anderen Verletzungen verwechselt, bei Kindern sogar mit Anzeichen von Misshandlung.4
Ursache
Die Reaktion wird durch Furocumarine verursacht, Verbindungen, die mehrere Pflanzenfamilien zur Abwehr von Insekten und Pilzen bilden. Bei den Doldenblütlern, Apiaceae, kommen sie im Riesen-Bärenklau und seinen Verwandten, der Wilden Pastinake und der Engelwurz, vor; bei den Zitrusgewächsen treten sie in Limetten auf, wo sie die „Margarita-Verbrennung“ sommerlicher Barkeeper verursachen.1 Die Riesen-Bärenklau-Arten sind die gefährlichste Quelle in Europa, wegen der Saftmenge, die sie führen, und der Größe der Pflanzen, deren Blätter und Stängel leicht nackte Haut streifen.
Zu den im Bärenklau vorkommenden Verbindungen zählen Psoralen, Bergapten, Xanthotoxin und Angelicin, das davon oft am reichlichsten vorhanden ist. Sie kommen in jedem Teil der Pflanze vor, am stärksten konzentriert in der Frucht.5 Siehe Furocumarin § Im Bärenklau.
Mechanismus
Furocumarine dringen innerhalb weniger Minuten nach Kontakt in die Haut ein. Werden sie von langwelligem ultraviolettem Licht (UVA, etwa 320–400 nm) getroffen, binden sie an die DNA der Hautzellen und erzeugen reaktive Sauerstoffspezies, was die Zellen tötet und eine Entzündung auslöst.1 Die Haut ist etwa eine halbe bis zwei Stunden nach dem Kontakt am empfindlichsten, bleibt aber noch weit länger empfindlich.
Dieselbe Reaktion regt die Pigmentzellen an, weshalb eine Verdunkelung der Haut – Hyperpigmentierung – der Verbrennung folgt und sie überdauert.
Anzeichen und Symptome
contact light ~24 h ~48 h ~72 h weeks - years
| | | | | |
---o-----------o-------------o-------------o-------------o---------------o------>
| | | | | |
painless UVA activates redness, blisters peak of the dark marks;
and the sap within burning reaction skin stays
invisible minutes sensitive to
light Typischer Verlauf nach Kontakt mit Bärenklau-Saft. Die Zeitangaben sind ungefähr und hängen von der Menge des Safts und des Lichts ab.
| Zeit nach der Exposition | Anzeichen |
|---|---|
| Minuten | Keine. Der Kontakt ist schmerzlos. |
| Etwa 24 Stunden | Rötung und Brennen, in Streifen und Flecken, die dem Kontakt folgen. |
| Etwa 48 Stunden | Blasen, manchmal groß und mit Flüssigkeit gefüllt. |
| Etwa 72 Stunden | Die Reaktion erreicht ihren Höhepunkt. |
| Nach einer Woche | Braune Hyperpigmentierung setzt ein, während die Blasen abheilen. |
| Monate bis Jahre | Dunkle Male verblassen langsam. Die Haut kann sich erneut röten, sobald sie starker Sonne ausgesetzt ist. |
,..........,..........,..........,..........,.........., .........,..........,..........,..........,..........,.. .......,..........,..........,..........,..........,.... .....,..........,..........,..........,..........,...... ...,..........,..........,..........,..........,........ .,..........,..........,..........,..........,.......... ..........,..........,..........,..........,..........,. ........,..........,..........,..........,..........,... ......,..........,..........,..........,..........,.....
Erste Hilfe
- Sofort abwaschen mit Seife und reichlich kaltem Wasser.
- Die Stelle abdecken und mindestens 48 Stunden vor Sonnenlicht schützen – auch an trüben, bewölkten Tagen, an denen noch ultraviolettes Licht vorhanden ist.
- Ärztlichen Rat einholen, besonders wenn Blasen auftreten. Eine frühe Behandlung mit topischen Kortikosteroiden kann die Reaktion abschwächen; großflächige Verbrennungen werden wie Verbrennungen behandelt.
- Gelangt Saft in die Augen, sofort mit Wasser ausspülen, eine Sonnenbrille tragen und einen Notarzt aufsuchen.
Nach dem Abheilen sollte die betroffene Haut mehrere Monate lang mit Sonnencreme geschützt werden.6
Vorbeugung
Kontakt wird vermieden, indem man die Pflanze nicht berührt und nur in vollständiger Schutzkleidung in ihrer Nähe arbeitet: wasserdichte synthetische Kleidung, lange Handschuhe und Augenschutz (siehe Bekämpfung des Riesen-Bärenklaus § Sicherheit). Motorsensen und Freischneider, die Saft über die Bedienperson verspritzen, sollten nicht eingesetzt werden.7 Kindern sollte beigebracht werden, die Pflanze zu erkennen, und ihnen sollte geraten werden, ihre hohlen Stängel nicht als Blasrohr oder Fernrohr zu benutzen.3
Prognose
Verbrennungen heilen innerhalb von Tagen bis Wochen ab. Die nachfolgende Hyperpigmentierung hält meist monatelang an und kann jahrelang bestehen bleiben, und manche Patienten bleiben an der betroffenen Haut noch mehrere Jahre nach der Verletzung ungewöhnlich lichtempfindlich.3 In seltenen Fällen können Verbrennungen so ausgedehnt sein, dass eine Krankenhausbehandlung nötig wird.
Siehe auch
Footnotes
-
DermNet. “Phytophotodermatitis” and “Cow parsnip or hogweed”. Retrieved 26 September 2026. ↩ ↩2 ↩3
-
New York State Department of Environmental Conservation. “Giant Hogweed”. Retrieved 26 September 2026. ↩ ↩2
-
Nielsen, C.; Ravn, H. P.; Nentwig, W.; Wade, M., eds. (2005). The Giant Hogweed Best Practice Manual: Guidelines for the management and control of an invasive weed in Europe. Hørsholm: Forest & Landscape Denmark. ISBN 87-7903-209-5. ↩ ↩2 ↩3
-
Barradell, R.; Addo, A.; McDonagh, A. J. G.; Cork, M. J.; Wales, J. K. H. (1993). “Phytophotodermatitis mimicking child abuse”. European Journal of Pediatrics. 152 (4): 291–292. doi:10.1007/BF01956735. ↩
-
Pira, E.; Romano, C.; Sulotto, F.; Pavan, I.; Monaco, E. (1989). “Heracleum mantegazzianum growth phases and furocoumarin content”. Contact Dermatitis. 21 (5): 300–303. doi:10.1111/j.1600-0536.1989.tb04747.x. ↩
-
NatureScot (2022). “Scots warned of giant hogweed danger”. Retrieved 26 September 2026. ↩ ↩2
-
Freeman, K.; Hubbard, H. C.; Warin, A. P. (1984). “Strimmer rash”. Contact Dermatitis. 10 (2): 117–118. doi:10.1111/j.1600-0536.1984.tb00357.x. ↩
Dieser Artikel ist eine Übersetzung des englischen Artikels, Version 1848.