Art. 0005 Rev. 1905
Hydra-Effekt
Von Hogweed.org, der Enzyklopädie im Gemeinbesitz
Inhaltsverzeichnis
Dieser Artikel behandelt das ökologische Phänomen. Für das Wesen der griechischen Mythologie siehe Lernäische Hydra.
Der Hydra-Effekt ist das Paradox der Populationsökologie, bei dem eine steigende Sterberate der Individuen zu einer größeren Population führt. Benannt ist er nach der Lernäischen Hydra der griechischen Mythologie, der für jeden Kopf, den Herakles abschlug, zwei neue nachwuchsen.1
Der Effekt tritt ein, wenn das Entfernen von Individuen die Überlebenden von Konkurrenz befreit oder zurückgehaltenes Wachstum freisetzt, sodass die Population ihre Verluste ausgleicht – und mehr als das. Die Idee hat in der Populationstheorie eine lange Geschichte, die mehrere Mechanismen identifiziert hat, die sie hervorrufen können.1 Praktisch bedeutsam ist er überall dort, wo Populationen bejagt oder bekämpft werden, denn eine Maßnahme, die eine Population verringern soll, kann sie, falsch angewandt, vergrößern.
Beim Riesen-Bärenklau
.:*:*:*:*:. .:*:*:.
\\\ | /// .:*:*:. \|/
\\|// \|/ / .:*:*:.
\|/ \ / \|/
| \ / _/
| decapitation \ _x_ / /
| ------------> \ | / _/
| \ | / _/
| mowing, strimming \ | / _/
| or cutting the \ |/ _/
| flower head \ | /
| \| _/
| |/
| |
/|\ /|\
before: one head after: three, from the side buds Das Entfernen der Enddolde befreit die Seitenknospen von der Apikaldominanz.
Der Riesen-Bärenklau zeigt die Kompensation, auf der der Effekt beruht, auf zwei Ebenen.
Die einzelne Pflanze. Das Abschneiden der Enddolde entfernt die Quelle der Apikaldominanz; tiefer am Stängel sitzende Knospen treiben aus und bilden an ihrer Stelle mehrere kleinere Dolden. Wurde nur die Enddolde auf dem Höhepunkt der Blüte entfernt, fiel der gesamte Samenertrag der Pflanze überhaupt nicht.2 Wurde jede Dolde entfernt, regenerierten sich fast die Hälfte der Pflanzen und setzten in derselben Saison erneut Samen an.3 Da sie monokarpisch ist, stirbt eine Pflanze, die zu blühen begonnen hat, am Ende der Saison, was auch immer mit ihr geschieht;4 der Schnitt entscheidet nur, wie viel Samen sie hinterlässt.
Der Bestand. Pflanzen, die Jahr für Jahr ihre Blätter verlieren, bevor sie blühen, verschieben die Blüte und leben länger: Auf beweideten Flächen lag das mittlere Blühalter bei fünf Jahren, gegenüber drei auf unbewirtschaftetem Land.5 Ein Bestand, der niedergehalten, aber nicht entwurzelt wird, hält seine Pflanzen und seinen Samen daher in Reserve. Ob regelmäßiges Mähen einen Bestand tatsächlich vergrößert, wie ein echter Hydra-Effekt es erfordern würde, wurde nicht gemessen.[Beleg fehlt] Die Maßnahme, die am häufigsten gegen die Pflanze ergriffen wird, ist bestenfalls die, die sie erhält.
Den Effekt vermeiden
Der Hydra-Effekt tritt nur dort auf, wo die Bekämpfung unvollständig ist: wo der Kopf entfernt wird, der Körper aber bleibt. Er tritt nicht auf, wenn die Wurzel zerstört wird. Im Mythos besiegte Herakles die Hydra erst, als sein Gefährte Iolaos jeden Hals versengte, sobald der Kopf abgeschlagen war, sodass nichts nachwachsen konnte, und der eine unsterbliche Kopf unter einem Felsen begraben wurde. Das moderne Gegenstück ist der Wurzelschnitt.
Siehe auch
Footnotes
-
Abrams, P. A. (2009). “When does greater mortality increase population size? The long history and diverse mechanisms underlying the hydra effect”. Ecology Letters. 12 (5): 462–474. doi:10.1111/j.1461-0248.2009.01282.x. ↩ ↩2
-
Pyšek, P.; Kučera, T.; Puntieri, J.; Mandák, B. (1995). “Regeneration in Heracleum mantegazzianum: response to removal of vegetative and generative parts”. Preslia. 67: 161–171. ↩
-
Pyšek, P.; Krinke, L.; Jarošík, V.; Perglová, I.; Pergl, J.; Moravcová, L. (2007). “Timing and extent of tissue removal affect reproduction characteristics of an invasive species Heracleum mantegazzianum”. Biological Invasions. 9 (3): 335–351. doi:10.1007/s10530-006-9038-0. ↩
-
Pyšek, P.; Perglová, I.; Krinke, L.; Jarošík, V.; Pergl, J.; Moravcová, L. (2007). “Regeneration ability of Heracleum mantegazzianum and implications for control”. In Pyšek, P.; et al. (eds.). Ecology and Management of Giant Hogweed. Wallingford: CAB International. pp. 112–125. doi:10.1079/9781845932060.0112. ↩
-
Pergl, J.; Perglová, I.; Pyšek, P.; Dietz, H. (2006). “Population age structure and reproductive behavior of the monocarpic perennial Heracleum mantegazzianum (Apiaceae) in its native and invaded distribution ranges”. American Journal of Botany. 93 (7): 1018–1028. doi:10.3732/ajb.93.7.1018. ↩
Dieser Artikel ist eine Übersetzung des englischen Artikels, Version 1905.