Sosnowskyi-Bärenklau

Dieser Artikel behandelt die Art. Für die invasiven Riesen-Bärenklau-Arten im Allgemeinen siehe Riesen-Bärenklau. Für die Gattung siehe Heracleum.

Der Sosnowskyi-Bärenklau (Heracleum sosnowskyi; russisch борщевик Сосновского, borschtschewik Sosnowskogo) ist ein im Kaukasus heimischer Riesen-Bärenklau. Ab 1947 wurde er in der Sowjetunion als ertragsstarke Silagepflanze in Kultur genommen, und in den 1960er Jahren wurde sein Samen an Betriebe im ganzen Land versandt.¹ Die Kulturpflanze enttäuschte: Ihr Saft verbrannte die Menschen, die mit ihr hantierten, und ihr Geruch gelangte in die Milch und das Fleisch der Tiere, die sie fraßen.¹² Der Anbau endete in den 1980er Jahren, und in den 1990ern, als die kollektive Landwirtschaft zusammenbrach und Felder aufgegeben wurden, breitete sich die Pflanze unkontrolliert aus.¹³

Er zählt heute zu den problematischsten invasiven Pflanzen Russlands, der baltischen Staaten, Weißrusslands und Polens. Die Europäische Union führt ihn als invasive gebietsfremde Art von unionsweiter Bedeutung.⁴ In Russland wurde seine registrierte Sorte 2012 aus dem staatlichen Register gestrichen, weil sie ihren wirtschaftlichen Nutzen verloren hatte, und 2015 wurde die Pflanze offiziell von Kulturpflanze zu Unkraut umklassifiziert.⁵ Rosselchosnadsor, die russische Landwirtschaftsaufsicht, nannte ihn ein Silage-„Wunder”, das das in es gesetzte Vertrauen nicht rechtfertigte.⁶es rechtfertigte nicht das in es gesetzte Vertrauen

Taxonomie

Die Art wurde 1944 von der Botanikerin Ida P. Mandenova benannt, nach Material, das in Meschetien, Georgien, gesammelt worden war.⁷¹ Sie ehrt den kaukasischen Botaniker Dmitri Iwanowitsch Sosnowski, dessen Lebensdaten manche Quellen mit 1885–1952, andere mit 1886–1953 angeben.⁷ Mandenova stellte sie zusammen mit dem Riesen-Bärenklau, H. mantegazzianum, in die Sektion Pubescentia der Gattung.¹

Er ist kleiner als der Riesen-Bärenklau, bis etwa 3 m hoch, mit weniger tief geteilten Blättern.⁸ In seinem ursprünglichen Verbreitungsgebiet wächst er im östlichen und zentralen Kaukasus, von Dagestan und Kabardino-Balkarien über Georgien bis ins nördliche Armenien und die nordöstliche Türkei.¹ Sein 2023 sequenziertes Genom enthält 55.106 Gene, weit mehr als die bei Pflanzen üblichen 25.000–35.000.⁹

Ob die sowjetische Kulturpflanze überhaupt der Sosnowskyi-Bärenklau war, wurde infrage gestellt. DNA-Barcodes invasiver Pflanzen aus der Umgebung von Kirovsk und Syktywkar, den beiden Orten, an denen die Einführung begann, stimmten mit dem Riesen-Bärenklau, H. mantegazzianum, überein; die Autoren vermuten, dass sich die beiden Arten auf den ersten Versuchsflächen kreuzten.¹⁰¹¹ Der Riesen-Bärenklau selbst wurde in der Sowjetunion in kleinerem Maßstab erprobt.¹ Sollte sich die Bestimmung bestätigen, waren die sowjetische Futterpflanze und die viktorianische Gartenzierpflanze dieselbe Art. Siehe Heracleum § Namen.

Geschichte

Einführung

Die Suche nach der Pflanze begann in dem, was russische Historiker der Episode die harten Nachkriegsjahre nennen, als die Sowjetunion die Produktivität ihrer Landwirtschaft so rasch wie möglich wiederherstellen und steigern wollte.¹ Der Betrieb des Polar-Alpinen Botanischen Gartens in Kirovsk, auf der Kola-Halbinsel, war der erste in der sowjetischen Praxis gewesen, der aus mehrjährigen Kräutern Silage herstellte.¹ 1946 wurde A. A. Martschenko beauftragt, solche Kräuter zu vergleichen, und der Sosnowskyi-Bärenklau erzeugte die meiste Biomasse.¹² 1947 wurden Pflanzen aus der Umgebung von Naltschik, in Kabardino-Balkarien, zur Erprobung als Silagepflanze in den Garten gebracht.¹¹⁰

Die Arbeit breitete sich aus. 1951 oder 1952 ging Samen an das Institut für Biologie in Syktywkar, in der Republik Komi, das zum unionsweiten Zentrum für die Einführung neuer Silagepflanzen wurde.¹¹⁰ Weitere Zentren folgten bei Leningrad, in Naltschik, wo Züchter versuchten, nicht verbrennende Sorten zu erzeugen, in Lobnja bei Moskau ab 1959, und in den 1970ern an der Timirjasew-Landwirtschaftsakademie. 1956 wurde die Pflanze auf die Liste für Versuche im Pilotmaßstab gesetzt.¹

Historiker der Einführung unterscheiden vier Phasen: lokale Versuche ab Ende der 1940er, Masseneinführung ab Ende der 1950er, Abschluss ab Mitte der 1970er, und unkontrollierte Invasion ab den 1990ern.¹³

Massenaussaat

Nach Ozerova & Krivosheina (2018), Shadrin et al. (2023) und dem lettischen Umweltministerium (2007).

Ab den 1960ern wurde die Pflanze in der gesamten Sowjetunion in großem Maßstab angebaut, obwohl ihr Saft schon als hautverbrennend bekannt war.¹ Allein von 1962 bis 1966 wurden 5.500 kg Samen der neuen Silagepflanzen, darunter Bärenklau, von Syktywkar an fast 1.500 Betriebe versandt.¹⁰ In Lettland erfolgte die erste Produktionsaussaat 1968 auf der Sowchose Barkava, aus einem halben Kilogramm Samen; das erste Feld umfasste 0,2 ha, und bis Ende der 1970er baute der Betrieb 40 ha an.¹⁴ Die Kulturpflanze wurde auch in den anderen baltischen Republiken, der Ukraine, Weißrussland, Moldawien und Kirgisistan angebaut.¹

Die Gesamtfläche wird nie bekannt sein: Die sowjetische Agrarstatistik erfasste Bärenklau zusammen mit anderen Silagepflanzen.¹ Ein Teil der Ausbreitung folgte den Bedürfnissen der Forschung, nicht denen der Betriebe. Im Rajon Rschew des Gebiets Kalinin, wo 140 ha bepflanzt und Samen an sechzig Adressen versandt wurden, bringen Historiker die spätere Ausbreitung der Pflanze in mehrere Gebiete mit Dissertationsforschung an der Timirjasew-Akademie in Verbindung.¹

Züchter versuchten, das Verbrennen zu beseitigen. Nach I. F. Sazyperowa, deren Sammlung am Komarow-Institut für Botanik dreißig Arten von Heracleum verglich, wurde die Züchtung des Sosnowskyi-Bärenklaus bis in die 1980er fortgesetzt und blieb erfolglos, weil die Produktion photodynamischer Furocumarine ein dominantes Merkmal ist.¹ Eine Sorte, ‚Severjanin’, wurde dennoch registriert.⁵

Probleme

Die Verbrennungen waren seit den 1950ern bekannt.¹ Frühe Fütterungsversuche fanden keinen Schaden für die Tiere, und mit der Silage gefütterte Kühe gaben mehr Milch.¹² Spätere Arbeiten waren weniger ermutigend. In den frühen 1980ern zeigte sich, dass Furocumarine in der Silage erhalten bleiben und die Milchsäuregärung schwächen, die sie haltbar macht; der Geruch der Pflanze ging in Fleisch und Milch über; und Kühe fraßen Bärenklau-Silage schlecht, wenn sie etwas anderes hatten.¹ In den baltischen Staaten führten der Anisgeschmack der Milch und die Gefahr für Menschen und Vieh zur Aufgabe der Anpflanzungen.²

Aufgabe und Ausbreitung

Der Anbau endete in den 1980ern, und die Forschung an der Kulturpflanze wurde in der zweiten Hälfte des Jahrzehnts eingestellt.¹³ Verwilderte Pflanzen waren schon 1948 bei Moskau gefunden worden, und ab den 1970ern wurden Verwilderungen überall beobachtet.¹

Die große Expansion kam in den 1990ern. Mit dem, was russische Autoren als Zerstörung des Agrarindustriekomplexes beschreiben, geriet die Ausbreitung außer Kontrolle und nahm den Charakter einer ökologischen Katastrophe an.¹ Landwirtschaftliche Betriebe brachen zusammen, die regelmäßige Mahd hörte auf, und Felder wurden zu Ödland, das die Pflanze besetzte, während sie sich entlang der Straßen ausbreitete.³ Zwischen ihrer Ausbreitung in Städte und Dörfer und den ersten amtlichen Bekämpfungsmaßnahmen vergingen etwa zwanzig Jahre. Sie ist in 54 der russischen Föderationssubjekte verzeichnet und wird seit 2005 auch außerhalb von Ackerland in Sibirien gefunden.¹⁵gesät vom Plan, verbreitet von seinem Fehlen

Verbreitung

Quellen: Dalke et al. (2018); Rosselchosnadsor (2023, 2025); Lukitschewa (2014); EPPO; Lettischer Staatlicher Pflanzenschutzdienst; Jodaugienė et al. (2018); Estnisches Umweltamt; Ministerium für natürliche Ressourcen von Weißrussland (2023).

Behauptungen in der Boulevardpresse von zig Millionen Hektar¹⁶ liegen weit über allem, was vor Ort gemessen wurde.¹⁵

Bekämpfung und Recht

Die öffentlichen Aufträge zur Kartierung und Vernichtung der Pflanze in Russland zwischen 2011 und 2017 kosteten 314 Millionen Rubel; auf die Gebiete Leningrad, Moskau und Wologda entfielen neun Zehntel der behandelten Fläche.¹⁵

Russland strich die Pflanze zum 1. Januar 2015 aus dem nationalen Klassifikator landwirtschaftlicher Erzeugnisse, sodass sie den Status einer Kulturpflanze verlor, und nahm sie im selben Jahr in den Branchenklassifikator der Unkräuter auf.⁵ Sie ist kein Quarantäneschädling.⁶ Seit dem 1. März 2026 verpflichtet ein Bundesgesetz Grundbesitzer, gefährliche invasive Pflanzen auf ihrem Land zu vernichten, bei Androhung seines Verlusts. Das Gesetz definiert solche Pflanzen als solche, deren Ausbreitung Umwelt, menschliche Gesundheit und Biodiversität bedroht und bestimmten Wirtschaftszweigen schadet; die Listen werden von jeder Region erstellt.¹⁷ Im Gebiet Moskau gelten seit 2018 Bußgelder von bis zu einer Million Rubel. 2025 ersetzte das Gebiet das Bußgeld für Bürger durch eine feste Summe von 5.000 Rubel, da die alte Spanne als unverhältnismäßig zu den Kosten der Entfernung der Pflanze befunden wurde.¹⁸¹⁹

In Lettland, wo ein Papier von 1986 die Pflanze einen „botanischen Marderhund” genannt hatte,¹⁴ wurde ein nationales Programm für 2006–2012 mit 15,35 Millionen Lats veranschlagt.²⁰ Seit 2008 müssen Eigentümer befallenen Landes es registrieren, einen Bekämpfungsplan einreichen, bis zum Verschwinden des Bestands fortfahren und mindestens fünf Jahre lang überwachen. Eine blühende Pflanze mit entwickelter Dolde gilt als Beweis, dass keine Bekämpfung durchgeführt wurde.²¹ Estland beschloss 2003 die Ausrottung der Pflanze,²² und Litauen führt sie seit 2001 auf der Liste zur Pflichtbekämpfung.²³

Die Europäische Union setzte den Sosnowskyi-Bärenklau 2016 auf ihre Liste invasiver gebietsfremder Arten von unionsweiter Bedeutung; er darf nicht mehr gehalten, angebaut, verkauft oder freigesetzt werden.⁴ Der Marderhund wurde im Jahr darauf auf dieselbe Liste gesetzt.²⁴

In der Kultur

In polnischsprachigem und russischsprachigem Journalismus wird die Pflanze manchmal „Stalins Rache” genannt, nach der Entscheidung von 1947; der Ursprung des Spitznamens ist nicht belegt.²⁵ Die polnische Künstlerin Liliana Zeic stellte 2017 eine Pflanze in einer Glasvitrine unter diesem Titel aus.²⁶ In Moskau verlegte die Inszenierung von Mykola Kulischs Stück Die selige Insel durch das Et-cetera-Theater 2019 ihren zweiten Akt auf eine Insel, die von schönem, aber giftigem Bärenklau überwuchert war.²⁵

Siehe auch

• Riesen-Bärenklau
• Heracleum
• Furocumarin
• Bekämpfung des Riesen-Bärenklaus

Footnotes

1. Ozerova, N. A.; Krivosheina, M. G. (2018). “Patterns of secondary range formation for Heracleum sosnowskyi and H. mantegazzianum on the territory of Russia”. Russian Journal of Biological Invasions. 9 (2): 155–162. doi:10.1134/S2075111718020091. ↩ ↩² ↩³ ↩⁴ ↩⁵ ↩⁶ ↩⁷ ↩⁸ ↩⁹ ↩¹⁰ ↩¹¹ ↩¹² ↩¹³ ↩¹⁴ ↩¹⁵ ↩¹⁶ ↩¹⁷ ↩¹⁸ ↩¹⁹ ↩²⁰ ↩²¹ ↩²²

2. Nielsen, C.; Ravn, H. P.; Nentwig, W.; Wade, M., eds. (2005). The Giant Hogweed Best Practice Manual: Guidelines for the management and control of an invasive weed in Europe. Hørsholm: Forest & Landscape Denmark. ISBN 87-7903-209-5. ↩ ↩²

3. Luneva, N. N. (2014). “Borshchevik Sosnovskogo v Rossiiskoi Federatsii” [Heracleum sosnowskyi in the Russian Federation]. Zashchita i Karantin Rastenii. 2014 (3): 12–18. ↩ ↩² ↩³

4. Commission Implementing Regulation (EU) 2016/1141 of 13 July 2016 adopting a list of invasive alien species of Union concern. Official Journal of the European Union L 189: 4. ↩ ↩²

5. Luneva, N. N.; Konechnaya, G. Yu.; Smekalova, T. N.; Chukhina, I. G. (2018). “On status of Heracleum sosnowskyi Manden. on the territory of Russian Federation”. Vestnik Zashchity Rastenii. 3 (97): 10–15. doi:10.31993/2308-6459-2018-3(97)-10-15. ↩ ↩² ↩³

6. Rosselkhoznadzor (14 July 2023). “Borshchevik Sosnovskogo: kak borot’sya s neopravdavshim doveriya silosnym chudom”. Retrieved 26 September 2026. ↩ ↩²

7. International Plant Names Index. Heracleum sosnowskyi Manden., Zametki Sist. Geogr. Rast. 12: 17 (1944); author records for Mandenova and Sosnowsky. Retrieved 26 September 2026. ↩ ↩²

8. EPPO Global Database. “Heracleum sosnowskyi: datasheet”. Retrieved 26 September 2026. ↩

9. Schelkunov, M. I.; Shtratnikova, V. Yu.; Klepikova, A. V.; et al. (2024). “The genome of the toxic invasive species Heracleum sosnowskyi carries an increased number of genes despite absence of recent whole-genome duplications”. The Plant Journal. 117 (2): 449–463. doi:10.1111/tpj.16500. ↩

10. Shadrin, D.; Dalke, I.; Zakhozhiy, I.; Shilnikov, D.; Kozhin, M.; Chadin, I. (2023). “Heracleum sosnowskyi or Heracleum mantegazzianum? DNA-based identification of invasive hogweeds (Apiaceae) in two key regions of the species’ invasion history in the territory of the former Soviet Union”. Research Square (preprint). doi:10.21203/rs.3.rs-3296382/v1. ↩ ↩² ↩³ ↩⁴

11. Shadrin, D. M.; Dalke, I. V.; Zakhozhiy, I. G.; et al. (2024). “DNA barcode marker analysis of Heracleum sosnowskyi Manden. and Heracleum mantegazzianum Sommier & Levier (Apiaceae) from European Russia”. Russian Journal of Biological Invasions. 15 (3): 416–431. doi:10.1134/S2075111724700309. ↩

12. Osipova, E. S.; Gladkov, E. A.; Tereshonok, D. V. (2026). “Heracleum sosnowskyi Manden. in the context of sustainable development: an aggressive invasive species with potential for utilisation in the extraction of furanocoumarins and essential oils”. Journal of Xenobiotics. 16 (1): 6. doi:10.3390/jox16010006. ↩ ↩²

13. Krivosheina, M. G.; Ozerova, N. A. (2019). “Introduction of Sosnowsky’s hogweed as a cause of landscape transformation”. IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. 350: 012013. doi:10.1088/1755-1315/350/1/012013. ↩

14. Latvian Ministry of Environment; Ministry of Agriculture; et al. (2007). Latvānis, tā izplatības ierobežošana. Informatīvs materiāls [Hogweed and restricting its spread]. Riga. ↩ ↩²

15. Dalke, I. V.; Chadin, I. F.; Zakhozhiy, I. G. (2018). “Control of Sosnowskyi’s hogweed (Heracleum sosnowskyi Manden.) invasion on the territory of the Russian Federation”. Russian Journal of Biological Invasions. 9 (4): 331–344. doi:10.1134/S2075111718040045. ↩ ↩² ↩³

16. Tkachenko, K. G. (30 September 2020). “Borshchevik Sosnovskogo: rastenie-terminator ili kul’tura budushchego”. Kommersant Nauka. 24. ↩

17. Federal Law of the Russian Federation of 31 July 2025 No. 294-FZ “On amendments to the Land Code of the Russian Federation and certain legislative acts of the Russian Federation”. Official publication. ↩

18. Law of Moscow Oblast of 27 August 2018 No. 139/2018-OZ. Summary: Garant.ru. Retrieved 26 September 2026. ↩

19. Garant.ru (15 May 2025). “Fiksirovanny shtraf za nalichie na uchastke borshchevika vveli v Podmoskov’e”. Retrieved 26 September 2026. ↩

20. Cabinet of Ministers of Latvia, Order No. 426 of 6 June 2006, “Par Latvāņu izplatības ierobežošanas programmu 2006.–2012. gadam”. Latvijas Vēstnesis 90. likumi.lv. ↩

21. Cabinet of Ministers of Latvia, Regulation No. 559 of 14 July 2008, “Invazīvās augu sugas – Sosnovska latvāņa – izplatības ierobežošanas noteikumi”. likumi.lv. ↩

22. Estonian Environmental Board. “Hogweeds”. Loodusveeb. Retrieved 26 September 2026. ↩

23. Jodaugienė, D.; Marcinkevičienė, A.; Sinkevičienė, A. (2018). “Control of Heracleum sosnowskyi in Lithuania”. Julius-Kühn-Archiv. 458: 275–280. doi:10.5073/jka.2018.458.039. ↩

24. Commission Implementing Regulation (EU) 2017/1263 of 12 July 2017 updating the list of invasive alien species of Union concern. Official Journal of the European Union L 182: 37. ↩

25. Posner, L. (12 August 2020). “Can creativity kill the toxic plant known as Stalin’s Revenge?”. The Calvert Journal. Archived from the original. ↩ ↩²

26. Zeic, L. (2017). Stalin’s Revenge. Artist’s page, archived. ↩