Ст. 0013 Ред. 1815

Лаг-фаза

Содержание
  1. Гигантский борщевик
  2. Время пребывания и давление пропагул
  3. Инвазионный долг
  4. См. также
  5. Примечания

Эта статья о биологических инвазиях. О лаг-фазе бактериальной культуры см. Рост бактерий. О медленных годах перед подъёмом см. Экономический цикл.

В биологии инвазий лаг-фаза — это период между появлением вида в новом регионе и началом его быстрого распространения. Завезённое растение может десятилетиями сохраняться в садах или на горстке участков в дикой природе, прежде чем взрывообразно распространиться.1 Некоторая задержка неизбежна, поскольку популяция, растущая по экспоненте, поначалу выглядит ничтожно малой. Но многие лаг-фазы длятся гораздо дольше, чем можно объяснить одним лишь ростом, и заканчиваются, только когда что-то меняется — либо в самом вселенце, либо в его окружении.1

Лаг-фазы распространены, но не универсальны: из 63 чужеродных видов растений, изученных в Чехии, лаг-фазу показала примерно треть.2 Гигантский борщевик — один из наиболее хорошо документированных примеров, хотя то, сколько длилась его лаг-фаза и когда она закончилась, зависит от способа измерения.3

Рис. 1 Ход инвазии

Три фазы инвазии, схематично. Исследования чужеродных растений в Британии, Ирландии и Чехии обнаружили лаг-фазу примерно у трети видов и «перегибы» у многих — там, где распространяться было больше некуда.2

Гигантский борщевик

Появление

Гигантский борщевик появляется в семенном списке Королевских ботанических садов Кью в 1817 году, а впервые в дикой природе зафиксирован в 1828-м. Из девятнадцати европейских стран с историческими записями четырнадцать получили свою первую запись до 1900 года.4 Распространение по континенту шло медленно: половины в конечном счёте охваченных стран оно достигло лишь спустя 62 года. В пределах Чехии та же точка была достигнута за 16 лет, а на отдельных участках — за 22 года.5

Дата его появления на чешских землях сама подверглась пересмотру. Десятилетиями считалось, что растение было высажено в замковом саду Лазне-Кинжварт в 1862 году. В 2020 году запись оказалась ошибочным прочтением: растение, указанное в флоре Мариенбада 1862 года, было формой местного борщевика обыкновенного. Самым ранним известным образцом теперь считается тот, что собрал на курорте Теплице в 1871 году Лайош Хайналд, архиепископ Калочи, а самое раннее дичавшее растение было найдено близ Марианске-Лазне в 1877 году.6

Чешские и немецкие источники рассказывают историю о том, как император Александр I якобы подарил семена князю Меттерниху, владельцу Кинжварта, на Венском конгрессе в 1815 году, в одной из малахитовых ваз, которые до сих пор хранятся в замке. Первоисточник этой истории не найден, и кастелян замка о таком не слышал. Путеводители, называющие Александра II, безусловно ошибаются: он стал императором в 1855 году, за четыре года до смерти Меттерниха.6

Длительность лаг-фазы

Оценки чешской лаг-фазы различаются в зависимости от метода:

  • лаг в несколько десятилетий перед экспоненциальным распространением;7
  • 80-летний лаг, заканчивающийся в 1940-х годах, — цифра, отсчитываемая от ныне опровергнутой даты 1862 года;8
  • 60–70 лет от первой записи вне культуры до начала экспоненциального распространения, в 1936 или 1943 году в зависимости от данных;3
  • резкий рост числа занятых квадратов сетки только после 1970-х годов.5

В Германии первые случаи одичания датируются серединой XIX века, а экспоненциальное распространение — примерно 1960-ми годами.9

Похоже, что лаг-фазу завершило не само растение, а ландшафт. Европейские и кавказские популяции генетически различаются мало, и авторы чешских исследований заключают, что узким местом была не адаптация к новому региону; распространение началось во второй половине XX века, а главным толчком послужили изменения ландшафта.3

Скорость распространения

Начавшись, инвазия шла с устойчивой экспоненциальной скоростью. Между 1971 и 1995 годами число квадратов сетки, занятых гигантским борщевиком в Чехии, удваивалось каждые 9,2 года — средний темп среди чужеродных растений страны.32 Другие анализы обнаружили время удвоения в 13–14 лет как для числа местонахождений, так и для числа квадратов и площади заражённых участков по отдельности: растение распространялось по стране с той же скоростью, что и в пределах одной долины.3 Удвоение каждые 13–14 лет равносильно сложному росту примерно на 5 % в год.

На локальном уровне аэрофотоснимки десяти участков в западной Богемии, сделанные между 1947 и 2000 годами, показывают, что растение продвигалось в среднем на 10,8 м и занимало ещё 1261 м² ежегодно. Пастбища и поля занимали 84,7 % его площади.10 От первой записи до наибольшего охвата заросли увеличивались в среднем примерно в 27 раз.3

По мере распространения растение меняло свою среду обитания. Сперва, в 1930-х и 1940-х годах, оно покинуло парки и сады ради рек и линейных местообитаний вроде дорог и железных дорог, а с 1970-х годов стало проникать в города. К середине 1990-х годов на городские и линейные местообитания приходилось почти три пятых всех его записей.3 Оно также спускалось вниз по высоте: доля местонахождений выше 600 м упала с 28,5 % в начале 1970-х годов до 14,7 % в 1990 году.3

Время пребывания и давление пропагул

Две величины помогают предсказать, распространится ли завезённый вид. Время пребывания — это время, прошедшее с его интродукции: чем дольше растение присутствует, тем шире оно, как правило, распространено. Во флорах чужеродных видов Азорских островов, Чехии, Гавайских островов и Новой Зеландии минимальное время пребывания вида объясняло от 4 до 40 % изменчивости его ареала, и этот эффект прослеживается даже у растений, завезённых тысячи лет назад.11 Давление пропагул — это число завезённых особей и число случаев их появления.12

У гигантского борщевика оба показателя были высоки. Растение распространялось по Европе через обмен семенами между ботаническими и частными садами, а внутри стран — от сада к саду.13 В Германии XX века его также разводили как медоносное растение.14 В его исходном ареале чем дальше друг от друга находятся две популяции, тем сильнее они генетически различаются; в Европе такой связи нет — след растения, перевозимого людьми.15 Симуляции, подогнанные под пятьдесят лет аэрофотоснимков, показывают, что для объяснения наблюдаемого распространения от 0,1 до 7,5 % семян должны улетать дальше обычных нескольких метров.16

Инвазионный долг

Многие из самых проблемных чужеродных видов Европы появились десятилетия назад. Среди десяти групп организмов в 28 европейских странах число закрепившихся сегодня чужеродных видов теснее связано с показателями социально-экономической активности 1900 года, чем 2000-го. Авторы исследования называют это инвазионным долгом: последствия нынешнего высокого уровня экономической активности, вероятно, будут полностью реализованы лишь спустя несколько десятилетий.17

Для практики борьбы урок лаг-фазы — осторожность. Поскольку инвазии способны десятилетиями стоять на месте, а затем ускоряться, утверждалось, что любой вселенец должен считаться потенциально опасным и что долгие периоды внешне неизменного поведения плохо предсказывают, что он сделает дальше.1

См. также

Footnotes

  1. Crooks, J. A. (2005). “Lag times and exotic species: the ecology and management of biological invasions in slow-motion”. Écoscience. 12 (3): 316–329. doi:10.2980/i1195-6860-12-3-316.1. ↩ ↩2 ↩3

  2. Williamson, M.; Pyšek, P.; Jarošík, V.; Prach, K. (2005). “On the rates and patterns of spread of alien plants in the Czech Republic, Britain, and Ireland”. Écoscience. 12 (3): 424–433. doi:10.2980/i1195-6860-12-3-424.1. ↩ ↩2 ↩3

  3. Pyšek, P.; Müllerová, J.; Jarošík, V. (2007). “Historical dynamics of Heracleum mantegazzianum invasion at regional and local scales”. In Pyšek, P.; et al. (eds.). Ecology and Management of Giant Hogweed. Wallingford: CAB International. pp. 42–54. doi:10.1079/9781845932060.0042. ↩ ↩2 ↩3 ↩4 ↩5 ↩6 ↩7 ↩8

  4. Nielsen, C.; Ravn, H. P.; Nentwig, W.; Wade, M., eds. (2005). The Giant Hogweed Best Practice Manual: Guidelines for the management and control of an invasive weed in Europe. Hørsholm: Forest & Landscape Denmark. ISBN 87-7903-209-5. ↩

  5. Pyšek, P.; Jarošík, V.; Müllerová, J.; Pergl, J.; Wild, J. (2008). “Comparing the rate of invasion by Heracleum mantegazzianum at continental, regional, and local scales”. Diversity and Distributions. 14 (2): 355–363. doi:10.1111/j.1472-4642.2007.00431.x. ↩ ↩2

  6. Danihelka, J.; Somlyay, L.; Pyšek, P. (2020). “Nejstarší nálezy bolševníku velkolepého (Heracleum mantegazzianum) v Čechách” [Earliest records of Heracleum mantegazzianum in Bohemia]. Zprávy České botanické společnosti. 55: 197–205. ↩ ↩2

  7. Pyšek, P. (1991). “Heracleum mantegazzianum in the Czech Republic: dynamics of spreading from the historical perspective”. Folia Geobotanica et Phytotaxonomica. 26 (4): 439–454. doi:10.1007/BF02912779. ↩

  8. Pergl, J.; Perglová, I.; Pyšek, P.; Dietz, H. (2006). “Population age structure and reproductive behavior of the monocarpic perennial Heracleum mantegazzianum (Apiaceae) in its native and invaded distribution ranges”. American Journal of Botany. 93 (7): 1018–1028. doi:10.3732/ajb.93.7.1018. ↩

  9. Ochsmann, J. (1996). “Heracleum mantegazzianum Sommier & Levier (Apiaceae) in Deutschland. Untersuchungen zur Biologie, Verbreitung, Morphologie und Taxonomie”. Feddes Repertorium. 107 (7–8): 557–595. doi:10.1002/fedr.19961070701. ↩

  10. Müllerová, J.; Pyšek, P.; Jarošík, V.; Pergl, J. (2005). “Aerial photographs as a tool for assessing the regional dynamics of the invasive plant species Heracleum mantegazzianum”. Journal of Applied Ecology. 42 (6): 1042–1053. doi:10.1111/j.1365-2664.2005.01092.x. ↩

  11. Pyšek, P.; Jarošík, V. (2005). “Residence time determines the distribution of alien plants”. In Inderjit (ed.). Invasive Plants: Ecological and Agricultural Aspects. Basel: Birkhäuser. pp. 77–96. doi:10.1007/3-7643-7380-6_5. ↩

  12. Lockwood, J. L.; Cassey, P.; Blackburn, T. (2005). “The role of propagule pressure in explaining species invasions”. Trends in Ecology & Evolution. 20 (5): 223–228. doi:10.1016/j.tree.2005.02.004. ↩

  13. European Commission, CORDIS. “Giant hogweed (Heracleum mantegazzianum) a pernicious invasive weed: developing a sustainable strategy for alien invasive plant management in Europe”. Project EVK2-CT-2001-00128. Retrieved 26 September 2026. ↩

  14. Thiele, J. (2007). Patterns and processes of Heracleum mantegazzianum invasion into German cultural landscapes on the local, landscape and regional scale. Doctoral dissertation. Giessen: Justus-Liebig-Universität. ↩

  15. Jahodová, Š.; Trybush, S.; Pyšek, P.; Wade, M.; Karp, A. (2007). “Invasive species of Heracleum in Europe: an insight into genetic relationships and invasion history”. Diversity and Distributions. 13 (1): 99–114. doi:10.1111/j.1366-9516.2006.00305.x. ↩

  16. Pergl, J.; Müllerová, J.; Perglová, I.; Herben, T.; Pyšek, P. (2011). “The role of long-distance seed dispersal in the local population dynamics of an invasive plant species”. Diversity and Distributions. 17 (4): 725–738. doi:10.1111/j.1472-4642.2011.00771.x. ↩

  17. Essl, F.; Dullinger, S.; Rabitsch, W.; et al. (2011). “Socioeconomic legacy yields an invasion debt”. Proceedings of the National Academy of Sciences. 108 (1): 203–207. doi:10.1073/pnas.1011728108. ↩

Эта статья — перевод английской статьи, редакция 1815.

Просмотр вики-текста страницы «Лаг-фаза»

Редактирование приостановлено на время сезона обсеменения. Вы можете просмотреть и скопировать вики-текст этой страницы.

На других языках

Hogweed.org находится в общем достоянии на 17 языках. Каждое издание переведено с английского.

English Lag phase
Deutsch Lag-Phase
Français Phase de latence
Español Fase de latencia
Italiano Fase di latenza
Português Fase de latência
Polski Faza lag
Nederlands Lagfase
Română Faza de lag
Ελληνικά Φάση καθυστέρησης
Čeština Lag fáze
Svenska Latensfas
Magyar Lappangási szakasz
Dansk Lag-fase
Suomi Lag-vaihe
Norsk bokmål Lag-fase
Русский Лаг-фаза