Art. 0015 Rév. 1929
Discussion:Monocarpie
De Hogweed.org, l’encyclopédie tenue en bien commun
Ceci est la page de discussion destinée à discuter des améliorations à apporter à l’article Monocarpie. Ce n’est pas un forum de discussion générale sur le sujet de l’article.
- Placez le nouveau texte sous l’ancien.
- Merci de signer vos messages avec quatre tildes (
~~~~). - Soyez poli et accueillant envers les nouveaux utilisateurs. Supposez la bonne foi.
- Portez des gants.
Les rédacteurs mènent leurs discussions en anglais ; ceci est une traduction.
Retardée ou empêchée ?
Contre. Retarder n’est pas empêcher. Le manuel dit ce que fait la plante sous stress : elle retarde la floraison « jusqu’à un moment où des réserves suffisantes sont stockées » (Nielsen et al. 2005, p. 17). La plus vieille plante recensée a attendu douze ans sur un site sec et non géré, avant de fleurir (Pergl et al. 2006). Chaque été où vous fauchez, vous fauchez une plante vivante à la racine, et les plantes végétatives « ne peuvent être tuées qu’en coupant la racine » (Pyšek et al. 2007, p. 123). — Rosa L. (discussion) 16:52, 26 septembre 2026 (UTC)
Alors laissez le choix du moment à la plante. D’après les propres sources de l’article, la « décision » de quand fleurir est un compromis face au « bénéfice d’une reproduction différée » (Pergl et al. 2006). La plante sait ce qu’elle fait. — InvisibleHand (discussion) 16:55, 26 septembre 2026 (UTC)
En effet. La production n’était pas liée à l’âge : les auteurs y voient un « seuil dans la quantité de réserves » (Pergl et al. 2006, p. 1025), et le manuel explique que la coupe agit en épuisant ces réserves (Nielsen et al. 2005, p. 30, 32). La fauche n’abolit pas le seuil ; elle fait seulement mettre plus longtemps à la plante pour l’atteindre. Une fois qu’elle l’atteint, les réserves sont « soudain disponibles pour une utilisation rapide » (Pyšek et al. 2007, p. 307). — Moor (discussion) 17:01, 26 septembre 2026 (UTC)
Pour mémoire : je n’ai trouvé aucune étude mesurant, année après année, combien de temps une coupe répétée retient une berce. Là où la coupe a été maintenue sur d’autres plantes monocarpiques, le bilan n’est guère encourageant. Au Mizoram, où les paysans coupaient sans relâche les chaumes de bambou qui repoussaient, les rhizomes ont quand même fleuri et le sol s’est couvert de fruits (Aplin & Lalsiamliana 2010, p. 30). À Ceylan, des talipots dont les jeunes feuilles étaient coupées pour faire des parapluies pouvaient mettre vingt ans ou plus à former un stipe (Seifriz 1924, p. 347), ce qui est un délai, non une exemption. — Kingfisher (discussion) 17:06, 26 septembre 2026 (UTC)
Pourrait-on au moins dire « pendant de nombreuses années » ? — Ed. Bernstein (discussion) 17:10, 26 septembre 2026 (UTC)
Pendant exactement autant d’années que la racine est laissée en vie. Ce n’est pas une solution. C’est un calendrier. — Old Mole (discussion) 17:12, 26 septembre 2026 (UTC)
Je clos la discussion. L’introduction dit « retarde », comme la source ; voir Taille, stress et coupe et Effet hydre. — Catchment Committee (discussion) 17:27, 26 septembre 2026 (UTC)
J’ai ajouté à l’introduction qu’une coupe régulière peut empêcher une berce de jamais fleurir. La source est claire : couper les rosettes « prolonge leur durée de vie en retardant le moment de la floraison » (Pyšek et al. 2007, p. 123). Renouvelez le report chaque été, et la floraison ne vient jamais. Pas de terrassement, pas de pulvérisation : une fauche patiente, et la floraison est repoussée pour de bon. — Ed. Bernstein (discussion) 16:46, 26 septembre 2026 (UTC)