Art. 0015 Rev. 1929
Discussione:Monocarpico
Da Hogweed.org, l'enciclopedia tenuta in comune
Questa è la pagina di discussione per proporre miglioramenti alla voce Monocarpico. Non è un forum per la discussione generale sull'argomento della voce.
- Inserisci il nuovo testo sotto quello vecchio.
- Firma i tuoi interventi con quattro tilde (
~~~~). - Sii cortese e accogliente con i nuovi utenti. Assumi la buona fede.
- Indossa i guanti.
I redattori discutono in inglese; questa è una traduzione.
Posticipata o impedita?
Contrario. Posticipare non è impedire. Il manuale dice cosa fa la pianta sotto stress: posticipa la fioritura «fino a quando non si sono accumulate riserve sufficienti» (Nielsen et al. 2005, p. 17). La pianta più vecchia mai registrata ha atteso dodici anni in un sito arido e non gestito, per poi fiorire (Pergl et al. 2006). Ogni estate che sfalci, stai sfalciando una pianta viva alla radice, e le piante allo stadio vegetativo «possono essere uccise solo tagliando la radice» (Pyšek et al. 2007, p. 123). — Rosa L. (discussione) 16:52, 26 settembre 2026 (UTC)
Allora lascia che sia la pianta a decidere i tempi. Secondo le stesse fonti della voce, la «decisione» di quando fiorire è un compromesso rispetto al «guadagno di una riproduzione ritardata» (Pergl et al. 2006). La pianta sa il fatto suo. — InvisibleHand (discussione) 16:55, 26 settembre 2026 (UTC)
Infatti. La resa non era legata all'età: gli autori la interpretano come una «soglia nella quantità di riserve» (Pergl et al. 2006, p. 1025), e il manuale spiega che il taglio agisce esaurendo quelle riserve (Nielsen et al. 2005, pp. 30, 32). Lo sfalcio non abolisce la soglia; fa solo sì che la pianta impieghi più tempo a raggiungerla. Quando la raggiunge, le riserve diventano «improvvisamente disponibili per un utilizzo rapido» (Pyšek et al. 2007, p. 307). — Moor (discussione) 17:01, 26 settembre 2026 (UTC)
Per la cronaca: non sono riuscito a trovare alcuno studio che misurasse, anno per anno, per quanto tempo il taglio ripetuto trattenga un panace. Dove il taglio è stato mantenuto su altre piante monocarpiche, il resoconto non è incoraggiante. In Mizoram, dove gli agricoltori continuavano a tagliare i culmi di bambù che ricrescevano, i rizomi fiorirono comunque e il frutto ricoprì il terreno (Aplin & Lalsiamliana 2010, p. 30). A Ceylon, le palme talipot a cui venivano tagliate le foglie giovani per farne ombrelli potevano impiegare vent'anni o più a formare un tronco (Seifriz 1924, p. 347), il che è un ritardo, non un'esenzione. — Kingfisher (discussione) 17:06, 26 settembre 2026 (UTC)
Allora possiamo almeno dire «per molti anni»? — Ed. Bernstein (discussione) 17:10, 26 settembre 2026 (UTC)
Per esattamente tanti anni quanti la radice resta viva. Non è una soluzione. È un calendario. — Old Mole (discussione) 17:12, 26 settembre 2026 (UTC)
Chiusura. L'incipit dice «posticipa», come la fonte; vedi Dimensione, stress e taglio e Effetto idra. — Catchment Committee (discussione) 17:27, 26 settembre 2026 (UTC)
Ho aggiunto all'incipit che il taglio regolare può impedire per sempre a un panace di fiorire. La fonte è chiara: tagliare le rosette «ne prolunga la durata di vita posticipando il momento della fioritura» (Pyšek et al. 2007, p. 123). Rinnova il rinvio ogni estate e la fioritura non arriva mai. Niente scavo, niente spruzzatura: sfalcio paziente, e la fioritura è rimandata per sempre. — Ed. Bernstein (discussione) 16:46, 26 settembre 2026 (UTC)