Art. 0015 Rev. 1929
Diskussion:Monokarpe planter
Fra Hogweed.org, encyklopædien i fælleseje
Dette er diskussionssiden for at drøfte forbedringer af artiklen Monokarpe planter. Dette er ikke et forum for generel diskussion af artiklens emne.
- Sæt ny tekst under gammel tekst.
- Underskriv venligst dine indlæg med fire tilder (
~~~~). - Vær høflig og imødekommende over for nye brugere. Antag god tro.
- Bær handsker.
Redaktørerne holder deres diskussioner på engelsk; dette er en oversættelse.
Udskudt eller forhindret?
Imod. Udskudt er ikke det samme som forhindret. Manualen siger, hvad planten gør under stress: den udskyder blomstringen »til et tidspunkt, hvor tilstrækkelige reserver er oplagret« (Nielsen et al. 2005, s. 17). Den ældste plante på rekord ventede tolv år på et tørt, uplejet areal, og blomstrede så (Pergl et al. 2006). Hver sommer du slår, slår du en plante, der er levende ved roden, og vegetative planter »kan kun dræbes ved at skære roden over« (Pyšek et al. 2007, s. 123). — Rosa L. (diskussion) 16.52, 26. september 2026 (UTC)
Så overlad timingen til planten. Ifølge artiklens egne kilder er »beslutningen« om, hvornår den skal blomstre, en afvejning mod »gevinsten ved udskudt reproduktion« (Pergl et al. 2006). Planten kender sit eget anliggende. — InvisibleHand (diskussion) 16.55, 26. september 2026 (UTC)
Det gør den. Udbyttet var uafhængigt af alder: forfatterne læser det som en »tærskel i mængden af ressourcer« (Pergl et al. 2006, s. 1025), og manualen forklarer slåning som noget, der virker ved at udtømme disse reserver (Nielsen et al. 2005, s. 30, 32). Slåning ophæver ikke tærsklen; den får blot planten til at bruge længere tid på at nå den. Når den når den, er reserverne »pludselig tilgængelige til hurtig udnyttelse« (Pyšek et al. 2007, s. 307). — Moor (diskussion) 17.01, 26. september 2026 (UTC)
For god ordens skyld: jeg kunne ikke finde noget studie, der målte, år for år, hvor længe gentagen slåning holder en bjørneklo tilbage. Hvor slåning er blevet opretholdt på andre monokarpiske planter, er resultatet ikke opmuntrende. I Mizoram, hvor bønder blev ved med at skære de genvoksende bambuskulmer, blomstrede rhizomerne alligevel, og frugten lå strøet ud over jorden (Aplin & Lalsiamliana 2010, s. 30). På Ceylon kunne talipotpalmer, hvis unge blade blev skåret til paraplyer, tage tyve år eller mere om at danne en stamme (Seifriz 1924, s. 347), hvilket er en forsinkelse, ikke en fritagelse. — Kingfisher (diskussion) 17.06, 26. september 2026 (UTC)
Må vi så i det mindste sige »i mange år«? — Ed. Bernstein (diskussion) 17.10, 26. september 2026 (UTC)
For nøjagtig så mange år, som roden er levende. Det er ikke en løsning. Det er en tidsplan. — Old Mole (diskussion) 17.12, 26. september 2026 (UTC)
Lukkes. Indledningen siger »udskyder«, ligesom kilden gør; se Størrelse, stress og slåning og Hydra-effekt. — Catchment Committee (diskussion) 17.27, 26. september 2026 (UTC)
Jeg har tilføjet til indledningen, at regelmæssig slåning kan forhindre en bjørneklo i nogensinde at blomstre. Kilden er klar: at slå rosetplanter »forlænger deres levetid ved at udskyde blomstringstidspunktet« (Pyšek et al. 2007, s. 123). Forny udskydelsen hver sommer, og blomstringen kommer aldrig. Ingen gravning, ingen sprøjtning: tålmodig slåning, og blomstringen udsættes for evigt. — Ed. Bernstein (diskussion) 16.46, 26. september 2026 (UTC)