Art. 0015 Rev. 1929
Overleg:Monocarpisch
Uit Hogweed.org, de encyclopedie in gemeenschappelijk bezit
Dit is de overlegpagina voor het bespreken van verbeteringen aan het artikel Monocarpisch. Dit is geen forum voor algemene discussie over het onderwerp van het artikel.
- Plaats nieuwe tekst onder oude tekst.
- Onderteken je bijdragen met vier tildes (
~~~~). - Wees beleefd en verwelkom nieuwe gebruikers. Ga uit van goede wil.
- Draag handschoenen.
De redacteuren voeren hun discussies in het Engels; dit is een vertaling.
Uitgesteld of voorkomen?
Tegen. Uitgesteld is niet voorkomen. Het handboek zegt wat de plant doet onder stress: hij stelt de bloei uit “tot een moment waarop voldoende reserves zijn opgeslagen” (Nielsen et al. 2005, p. 17). De oudste plant ooit geregistreerd wachtte twaalf jaar op een droge, onbeheerde locatie, en bloeide toen alsnog (Pergl et al. 2006). Elke zomer dat u maait, maait u een plant die bij de wortel nog leeft, en vegetatieve planten “kunnen alleen worden gedood door de wortel af te snijden” (Pyšek et al. 2007, p. 123). — Rosa L. (overleg) 16:52, 26 september 2026 (UTC)
Laat de timing dan aan de plant over. Volgens de eigen bronnen van het artikel is de “beslissing” wanneer te bloeien een afweging ten opzichte van “de winst van uitgestelde voortplanting” (Pergl et al. 2006). De plant kent haar eigen zaakjes. — InvisibleHand (overleg) 16:55, 26 september 2026 (UTC)
Dat klopt. De opbrengst had niets met de leeftijd te maken: de auteurs lazen het als een “drempel in de hoeveelheid reserves” (Pergl et al. 2006, p. 1025), en het handboek verklaart dat afsnijden werkt door die reserves uit te putten (Nielsen et al. 2005, pp. 30, 32). Maaien schaft de drempel niet af; het laat de plant er langer over doen om hem te bereiken. Zodra ze hem bereikt, zijn de reserves “plotseling beschikbaar voor snel gebruik” (Pyšek et al. 2007, p. 307). — Moor (overleg) 17:01, 26 september 2026 (UTC)
Voor de goede orde: ik kon geen enkele studie vinden die jaar na jaar heeft gemeten hoe lang herhaald afsnijden een berenklauw tegenhoudt. Waar bij andere monocarpische planten is doorgesneden, is de balans niet bemoedigend. In Mizoram, waar boeren de teruggroeiende bamboehalmen bleven afsnijden, bloeiden de wortelstokken toch, en bezaaide de vrucht de grond (Aplin & Lalsiamliana 2010, p. 30). Op Ceylon konden parasolwaaierpalmen waarvan de jonge bladeren voor parasols werden afgesneden, twintig jaar of langer doen over het vormen van een stam (Seifriz 1924, p. 347) — dat is uitstel, geen vrijstelling. — Kingfisher (overleg) 17:06, 26 september 2026 (UTC)
Mogen we dan tenminste zeggen “voor vele jaren”? — Ed. Bernstein (overleg) 17:10, 26 september 2026 (UTC)
Voor precies zoveel jaar als de wortel in leven wordt gelaten. Dat is geen oplossing. Dat is een rooster. — Old Mole (overleg) 17:12, 26 september 2026 (UTC)
Gesloten. De inleiding zegt “stelt uit”, zoals de bron ook doet; zie Omvang, stress en afsnijden en Hydra-effect. — Catchment Committee (overleg) 17:27, 26 september 2026 (UTC)
Ik heb aan de inleiding toegevoegd dat regelmatig afsnijden een berenklauw ervan kan weerhouden ooit te bloeien. De bron is duidelijk dat het afsnijden van rozetten “hun levensduur verlengt door het tijdstip van bloei uit te stellen” (Pyšek et al. 2007, p. 123). Vernieuw het uitstel elke zomer en de bloei komt nooit. Niet graven, niet spuiten: geduldig maaien, en de bloei wordt voorgoed uitgesteld. — Ed. Bernstein (overleg) 16:46, 26 september 2026 (UTC)