Art. 0015 Rev. 1929
Discusión:Monocarpismo
De Hogweed.org, la enciclopedia de propiedad común
Esta es la página de discusión para hablar de mejoras al artículo Monocarpismo. No es un foro para el debate general sobre el tema del artículo.
- Coloque el texto nuevo debajo del antiguo.
- Por favor, firme sus mensajes con cuatro virgulillas (
~~~~). - Sea educado y acogedor con los usuarios nuevos. Presuma buena fe.
- Use guantes.
Los editores mantienen sus discusiones en inglés; esto es una traducción.
¿Pospuesta o impedida?
En contra. Posponer no es impedir. El manual dice lo que hace la planta bajo estrés: pospone la floración «hasta un momento en que se han acumulado reservas suficientes» (Nielsen et al. 2005, p. 17). La planta más vieja registrada esperó doce años en un lugar seco y sin gestionar, y entonces floreció (Pergl et al. 2006). Cada verano que siegas, estás segando una planta que sigue viva en la raíz, y las plantas vegetativas «solo se pueden matar cortando la raíz» (Pyšek et al. 2007, p. 123). — Rosa L. (discusión) 16:52, 26 de septiembre de 2026 (UTC)
Entonces deja que sea la planta la que decida cuándo. Según las propias fuentes del artículo, la «decisión» de cuándo florecer es una compensación frente a «el beneficio de la reproducción aplazada» (Pergl et al. 2006). La planta sabe lo que hace. — InvisibleHand (discusión) 16:55, 26 de septiembre de 2026 (UTC)
Así es. La producción no guardaba relación con la edad: los autores lo interpretan como un «umbral en la cantidad de recursos» (Pergl et al. 2006, p. 1025), y el manual explica que el corte funciona agotando esas reservas (Nielsen et al. 2005, pp. 30, 32). Segar no elimina el umbral; hace que la planta tarde más en alcanzarlo. Cuando lo alcanza, las reservas quedan «disponibles de repente para su uso rápido» (Pyšek et al. 2007, p. 307). — Moor (discusión) 17:01, 26 de septiembre de 2026 (UTC)
Que conste: no he podido encontrar ningún estudio que midiera, año a año, cuánto tiempo retrasa un perejil gigante la siega repetida. Donde se ha mantenido el corte en otras plantas monocárpicas, el historial no es alentador. En Mizoram, donde los agricultores no dejaban de cortar los tallos de bambú que rebrotaban, los rizomas florecieron igualmente y los frutos cubrieron el suelo (Aplin & Lalsiamliana 2010, p. 30). En Ceilán, los talipots a los que se les cortaban las hojas jóvenes para hacer paraguas podían tardar veinte años o más en formar un tronco (Seifriz 1924, p. 347), lo cual es un retraso, no una excepción. — Kingfisher (discusión) 17:06, 26 de septiembre de 2026 (UTC)
Entonces, ¿podemos decir al menos «durante muchos años»? — Ed. Bernstein (discusión) 17:10, 26 de septiembre de 2026 (UTC)
Durante exactamente tantos años como se deje viva la raíz. Eso no es una solución. Es un calendario. — Old Mole (discusión) 17:12, 26 de septiembre de 2026 (UTC)
Se cierra. La entradilla dice «pospone», como la fuente; véase Tamaño, estrés y corte e Efecto hidra. — Catchment Committee (discusión) 17:27, 26 de septiembre de 2026 (UTC)
He añadido a la entradilla que la siega regular puede evitar que un perejil gigante llegue a florecer. La fuente es clara: cortar las rosetas «prolonga su esperanza de vida al posponer el momento de la floración» (Pyšek et al. 2007, p. 123). Renueva el aplazamiento cada verano y la floración no llega nunca. Sin excavar, sin rociar: siega paciente, y la floración se aplaza para siempre. — Ed. Bernstein (discusión) 16:46, 26 de septiembre de 2026 (UTC)