Art. 0015 Rev. 1929
Discuție:Monocarpie
De pe Hogweed.org, enciclopedia deținută în comun
Aceasta este pagina de discuție pentru îmbunătățirea articolului Monocarpie. Nu este un forum pentru discuții generale despre subiectul articolului.
- Puneți textul nou sub cel vechi.
- Semnați-vă mesajele cu patru tilde (
~~~~). - Fiți politicoși și primitori cu utilizatorii noi. Presupuneți buna-credință.
- Purtați mănuși.
Editorii poartă discuțiile în engleză; aceasta este o traducere.
Amânată sau împiedicată?
Împotrivă. Amânată nu înseamnă împiedicată. Manualul spune ce face planta sub stres: amână înflorirea „până într-un moment când s-au acumulat rezerve suficiente” (Nielsen et al. 2005, p. 17). Cea mai bătrână plantă înregistrată a așteptat doisprezece ani pe un teren uscat, negestionat, și apoi a înflorit (Pergl et al. 2006). În fiecare vară în care cosești, cosești o plantă vie la rădăcină, iar plantele vegetative „pot fi ucise doar tăind rădăcina” (Pyšek et al. 2007, p. 123). — Rosa L. (discuție) 16:52, 26 septembrie 2026 (UTC)
Atunci lăsați planta să aleagă momentul. După chiar sursele articolului, „decizia” când să înflorească e un compromis față de „profitul din reproducerea amânată” (Pergl et al. 2006). Planta își știe treaba. — InvisibleHand (discuție) 16:55, 26 septembrie 2026 (UTC)
Chiar așa. Producția n-a avut legătură cu vârsta: autorii au interpretat-o drept un „prag în cantitatea de resurse” (Pergl et al. 2006, p. 1025), iar manualul explică tăierea ca acționând prin epuizarea acelor rezerve (Nielsen et al. 2005, pp. 30, 32). Cosirea nu desființează pragul; doar face ca planta să aibă nevoie de mai mult timp ca să-l atingă. Când îl atinge, rezervele devin „disponibile brusc pentru o utilizare rapidă” (Pyšek et al. 2007, p. 307). — Moor (discuție) 17:01, 26 septembrie 2026 (UTC)
Pentru consemnare: n-am găsit niciun studiu care să măsoare, an de an, cât timp ține pe loc o brânca-ursului tăierea repetată. Acolo unde tăierea a fost ținută la alte plante monocarpice, situația nu e încurajatoare. În Mizoram, unde fermierii au tot tăiat tulpinile de bambus care crescuseră la loc, rizomii tot au înflorit, iar fructele au acoperit solul (Aplin & Lalsiamliana 2010, p. 30). În Ceylon, palmierii talipot ale căror frunze tinere erau tăiate pentru umbrele puteau avea nevoie de douăzeci de ani sau mai mult ca să-și formeze tulpina (Seifriz 1924, p. 347), ceea ce e o întârziere, nu o scutire. — Kingfisher (discuție) 17:06, 26 septembrie 2026 (UTC)
Atunci putem spune măcar „ani mulți”? — Ed. Bernstein (discuție) 17:10, 26 septembrie 2026 (UTC)
Exact atâția ani câți rămâne rădăcina în viață. Asta nu e o soluție. E un program. — Old Mole (discuție) 17:12, 26 septembrie 2026 (UTC)
Închid discuția. Introducerea spune „amână”, ca și sursa; vezi Mărime, stres și tăiere și Efectul hidrei. — Catchment Committee (discuție) 17:27, 26 septembrie 2026 (UTC)
Am adăugat în introducere că tăierea regulată poate face ca o brânca-ursului să nu mai înflorească niciodată. Sursa e limpede: tăierea rozetelor „le prelungește durata de viață amânând momentul înfloririi” (Pyšek et al. 2007, p. 123). Reînnoiește amânarea în fiecare vară, și înflorirea nu mai vine niciodată. Fără săpat, fără stropit: cosire răbdătoare, și înflorirea e amânată definitiv. — Ed. Bernstein (discuție) 16:46, 26 septembrie 2026 (UTC)