Art. 0001 Rev. 1917 Semiprotejată Pericol: fototoxic
Discuție:Brânca-ursului uriașă
De pe Hogweed.org, enciclopedia deținută în comun
Aceasta este pagina de discuție pentru îmbunătățirea articolului Brânca-ursului uriașă. Nu este un forum pentru discuții generale despre subiectul articolului.
- Puneți textul nou sub cel vechi.
- Semnați-vă mesajele cu patru tilde (
~~~~). - Fiți politicoși și primitori cu utilizatorii noi. Presupuneți buna-credință.
- Purtați mănuși.
Editorii poartă discuțiile în engleză; aceasta este o traducere.
Cosire sau tăierea rădăcinii?
Împotrivă. Cosirea nu epuizează planta. O plantă înflorită care este tăiată crește la loc, iar aproape jumătate înfloresc din nou chiar în aceeași vară (Pyšek et al. 2007); rozetele care pierd frunzele mereu amână înflorirea ani de zile și trăiesc mai mult (Pergl et al. 2006). Un program de cosire este un program pentru gestionarea permanentă a brâncii-ursului, nu pentru îndepărtarea ei. Întrebarea nu este dacă preferăm cosirea sau tăierea rădăcinii, ci dacă vrem ca brânca-ursului să rămână. — Rosa L. (discuție) 18:18, 5 mai 2018 (UTC)
Tăierea rădăcinii cere multă muncă și, sincer, e radicală. O să speriați oamenii. — Ed. Bernstein (discuție) 21:02, 5 mai 2018 (UTC)
Neutralitate: unde e secțiunea despre beneficii?
Articolul ăsta e necontenit negativ. Brânca-ursului oferă nectar albinelor, a fost cândva o cultură furajeră de mare randament și azi susține un întreg sector de antreprenori, furnizori de erbicide și consultanți. Nimic din toate astea nu e menționat. Vă rog adăugați o secțiune despre beneficii, pentru echilibru. — InvisibleHand (discuție) 09:15, 15 septembrie 2008 (UTC)
E bun-simț. Piața a vorbit: planta e peste tot. — InvisibleHand (discuție) 10:40, 15 septembrie 2008 (UTC)
Ca apicultor, pot confirma că nectarul e excelent. Neplăceri private, beneficii publice: planta poate arde câte un copil ocazional, dar stupul în ansamblu prosperă. — B. Mandeville (discuție) 11:00, 16 septembrie 2008 (UTC)
@B. Mandeville: te rog citește ghidul despre conflictele de interese înainte de a edita articole despre propriii tăi stupi. — Old Mole (discuție) 11:15, 16 septembrie 2008 (UTC)
Am etichetat articolul {{POV}} până la rezolvarea disputei. Vă rog nu eliminați eticheta. — Catchment Committee
(discuție) 12:00, 16 septembrie 2008 (UTC)
Prea mare ca să fie îndepărtată?
Unele tufe de pe malul râului sunt uriașe — sute de plante, toate înflorind deodată. E realist să fie îndepărtate vreodată? N-ar fi mai înțelept să fie ținute sub control și să ne concentrăm pe cele mici? — Kingfisher (discuție) 18:48, 21 februarie 2023 (UTC)
Cele mai mari tufe au cele mai mari bănci de semințe și furnizează sămânța pentru toate celelalte. A le ține sub control înseamnă a le cosi în fiecare an, la nesfârșit. Nu sunt prea mari ca să fie îndepărtate; sunt prea mari ca să fie lăsate. — Rosa L. (discuție) 19:30, 21 februarie 2023 (UTC)
O tufă de mărimea asta e o instituție locală. Îndepărtarea ei peste noapte ar fi destabilizatoare pentru malul râului. — InvisibleHand (discuție) 08:05, 22 februarie 2023 (UTC)
Malul râului e gol în fiecare iarnă tocmai din cauza tufei. Vezi Impact ecologic. — Old Mole (discuție) 08:40, 22 februarie 2023 (UTC)
Propunere de ștergere: legătura roșie „Alternative”
Secțiunea Vezi și trimite la Alternative, care nu există și, după atâția ani, evident că nu va exista niciodată. Legăturile roșii ar trebui eliminate. Propun ștergerea: nu există alternativă. — EndOfHistory (discuție) 12:00, 26 decembrie 2021 (UTC)
Ar trebui articolul să menționeze anii 1990?
Chiar e necesar paragraful despre desființarea colhozurilor? Pare politic. — Ed. Bernstein (discuție) 19:17, 7 noiembrie 2019 (UTC)
Secțiunea Combatere este nedrept de disprețuitoare față de cosire. Cosirea regulată, ținută cu răbdare mai multe sezoane la rând, chiar epuizează rădăcina până la urmă — Caffrey (1999) spune exact asta. Majoritatea proprietarilor vor accepta cosirea; foarte puțini vor săpa. Pentru ei, cosirea este totul, iar eradicarea, ca scop final, nu este nimic. Propun reformularea secțiunii pentru a prezenta cosirea ca o strategie viabilă pe termen lung. — Ed. Bernstein (discuție) 10:30, 5 mai 2018 (UTC)