Čl. 0015 Rev. 1929
Diskuse:Monokarpie
Z Hogweed.org, encyklopedie ve společném vlastnictví
Toto je diskusní stránka určená k projednávání vylepšení článku Monokarpie. Toto není fórum pro obecnou diskusi o tématu článku.
- Nový text vkládejte pod starý.
- Své příspěvky prosím podepisujte čtyřmi vlnovkami (
~~~~). - Buďte zdvořilí a vstřícní k novým uživatelům. Předpokládejte dobrou vůli.
- Noste rukavice.
Editoři vedou diskuse v angličtině; toto je překlad.
Odloženo, nebo znemožněno?
Proti. Odloženo není totéž co znemožněno. Příručka popisuje, co rostlina dělá pod stresem: kvetení oddaluje, „dokud se neuloží dostatek zásob“ (Nielsen et al. 2005, s. 17). Nejstarší zaznamenaná rostlina čekala dvanáct let na suchém, neudržovaném stanovišti, a pak vykvetla (Pergl et al. 2006). Každé léto, kdy sečete, sečete rostlinu, která je u kořene živá, a vegetativní rostliny „lze usmrtit jen podříznutím kořene“ (Pyšek et al. 2007, s. 123). — Rosa L. (diskuse) 16:52, 26. září 2026 (UTC)
Pak nechte načasování na rostlině. Podle vlastních zdrojů článku je „rozhodnutí“, kdy vykvést, kompromisem vůči „zisku z odloženého rozmnožování“ (Pergl et al. 2006). Rostlina ví, co dělá. — InvisibleHand (diskuse) 16:55, 26. září 2026 (UTC)
To ví. Výstup nesouvisel s věkem: autoři to čtou jako „práh v množství zásob“ (Pergl et al. 2006, s. 1025), a příručka vysvětluje sečení jako postup, který funguje vyčerpáváním těchto zásob (Nielsen et al. 2005, s. 30, 32). Sečení ten práh neruší; jen prodlužuje dobu, než ho rostlina dosáhne. Jakmile ho dosáhne, jsou zásoby „náhle k dispozici pro rychlé využití“ (Pyšek et al. 2007, s. 307). — Moor (diskuse) 17:01, 26. září 2026 (UTC)
Pro pořádek: nenašel jsem žádnou studii, která by rok po roce měřila, jak dlouho opakované sečení bolševník zadrží. Tam, kde se sečení udržovalo u jiných monokarpických rostlin, záznamy nejsou povzbudivé. V Mizoramu, kde farmáři stále sekali dorůstající bambusové stonky, oddenky přesto vykvetly a plody posely zem (Aplin & Lalsiamliana 2010, s. 30). Na Cejlonu mohlo palmám talipot, jimž se mladé listy odřezávaly na deštníky, trvat dvacet let i více, než vytvořily kmen (Seifriz 1924, s. 347), což je odklad, ne výjimka. — Kingfisher (diskuse) 17:06, 26. září 2026 (UTC)
Můžeme tedy aspoň napsat „po mnoho let“? — Ed. Bernstein (diskuse) 17:10, 26. září 2026 (UTC)
Přesně po tolik let, po kolik zůstane kořen naživu. To není řešení. To je harmonogram. — Old Mole (diskuse) 17:12, 26. září 2026 (UTC)
Uzavírám. Úvod říká „oddaluje“, stejně jako zdroj; viz Velikost, stres a sečení a Hydří efekt. — Catchment Committee (diskuse) 17:27, 26. září 2026 (UTC)
Doplnil jsem do úvodu, že pravidelné sečení dokáže bolševníku zabránit v tom, aby vůbec vykvetl. Zdroj jasně říká, že sečení růžic „prodlužuje jejich životnost oddálením doby kvetení“ (Pyšek et al. 2007, s. 123). Obnovujte to oddálení každé léto a kvetení nikdy nepřijde. Žádné kopání, žádný postřik: trpělivé sečení, a kvetení je odloženo navždy. — Ed. Bernstein (diskuse) 16:46, 26. září 2026 (UTC)