Art. 0015 Rev. 1929
Diskussion:Monokarp
Från Hogweed.org, encyklopedin som hålls i allmän ägo
Det här är diskussionssidan för att diskutera förbättringar av artikeln Monokarp. Det här är inget forum för allmän diskussion om artikelns ämne.
- Placera ny text under gammal text.
- Signera dina inlägg med fyra tilde (
~~~~). - Var artig och välkomnande mot nya användare. Utgå från god vilja.
- Bär handskar.
Redaktörerna för sina diskussioner på engelska; detta är en översättning.
Uppskjuten eller förhindrad?
Emot. Uppskjuten är inte detsamma som förhindrad. Manualen säger vad växten gör under stress: den skjuter upp blomningen ”till en tidpunkt då tillräckliga reserver har lagrats” (Nielsen m.fl. 2005, s. 17). Den äldsta kända plantan väntade tolv år på en torr, oskött plats, och blommade sedan (Pergl m.fl. 2006). Varje sommar du slår, slår du en planta som lever vid roten, och vegetativa plantor ”kan bara dödas genom att roten kapas” (Pyšek m.fl. 2007, s. 123). — Rosa L. (diskussion) 16:52, 26 september 2026 (UTC)
Låt då växten själv bestämma tidpunkten. Enligt artikelns egna källor är ”beslutet” om när den ska blomma en avvägning mot ”vinsten av uppskjuten fortplantning” (Pergl m.fl. 2006). Växten sköter sina egna affärer. — InvisibleHand (diskussion) 16:55, 26 september 2026 (UTC)
Det gör den. Avkastningen hade inget samband med åldern: författarna tolkar det som en ”tröskel i mängden resurser” (Pergl m.fl. 2006, s. 1025), och manualen förklarar att kapning fungerar genom att tömma just dessa reserver (Nielsen m.fl. 2005, s. 30, 32). Slåtter avskaffar inte tröskeln; den gör bara att växten tar längre tid på sig att nå den. När den väl når dit blir reserverna ”plötsligt tillgängliga för snabb förbrukning” (Pyšek m.fl. 2007, s. 307). — Moor (diskussion) 17:01, 26 september 2026 (UTC)
För protokollet: jag har inte kunnat hitta någon studie som år för år mätt hur länge upprepad kapning håller tillbaka en jätteloka. Där kapning har hållits igång på andra monokarpa växter är det som finns dokumenterat inte uppmuntrande. I Mizoram, där bönderna fortsatte kapa de återväxande bambustjälkarna, blommade jordstammarna ändå, och frukten täckte marken (Aplin & Lalsiamliana 2010, s. 30). På Ceylon kunde talipotpalmer vars unga blad kapades för paraplyer ta tjugo år eller mer på sig att bilda stam (Seifriz 1924, s. 347), vilket är en fördröjning, inte ett undantag. — Kingfisher (diskussion) 17:06, 26 september 2026 (UTC)
Får vi då åtminstone säga ”i många år”? — Ed. Bernstein (diskussion) 17:10, 26 september 2026 (UTC)
Under precis så många år som roten lämnas vid liv. Det är ingen lösning. Det är ett schema. — Old Mole (diskussion) 17:12, 26 september 2026 (UTC)
Avslutas. Ingressen säger ”skjuter upp”, precis som källan; se Storlek, stress och kapning och Hydraeffekten. — Catchment Committee (diskussion) 17:27, 26 september 2026 (UTC)
Jag har lagt till i ingressen att regelbunden kapning kan hindra en jätteloka från att någonsin blomma. Källan är tydlig med att kapning av rosetter ”förlänger deras livslängd genom att skjuta upp tidpunkten för blomning” (Pyšek m.fl. 2007, s. 123). Förnya uppskovet varje sommar och blomningen kommer aldrig. Ingen grävning, ingen besprutning: tålmodig slåtter, och blomningen skjuts upp för gott. — Ed. Bernstein (diskussion) 16:46, 26 september 2026 (UTC)