Art. 0015 Rev. 1929
Keskustelu:Kertakukkivuus
Hogweed.orgista, yhteisomaisuutena pidetystä tietosanakirjasta
Tämä on keskustelusivu artikkelin Kertakukkivuus parantamisesta. Tämä ei ole yleinen foorumi artikkelin aiheesta keskustelemiseen.
- Kirjoita uusi teksti vanhan alapuolelle.
- Allekirjoita viestisi neljällä aaltoviivalla (
~~~~). - Ole kohtelias ja toivota uudet käyttäjät tervetulleiksi. Oleta hyvää tahtoa.
- Käytä käsineitä.
Toimittajat käyvät keskustelunsa englanniksi; tämä on käännös.
Lykätty vai estetty?
Vastustan. Lykätty ei ole estetty. Käsikirja kertoo, mitä kasvi tekee stressissä: se lykkää kukintaa ”siihen asti, kunnes riittävät varannot on kerätty” (Nielsen ym. 2005, s. 17). Vanhin kirjattu kasvi odotti kaksitoista vuotta kuivalla, hoitamattomalla paikalla ja kukki sitten (Pergl ym. 2006). Joka kesä, kun niität, niität kasvia, joka elää juurestaan, ja kasvullisia kasveja ”voidaan tappaa vain katkaisemalla juuri” (Pyšek ym. 2007, s. 123). — Rosa L. (keskustelu) 16.52, 26. syyskuuta 2026 (UTC)
Jätetään sitten ajoitus kasville. Artikkelin omien lähteiden mukaan ”päätös” kukinnan ajankohdasta on vaihtokauppa ”lykätyn lisääntymisen tuoton” kanssa (Pergl ym. 2006). Kasvi tietää omat asiansa. — InvisibleHand (keskustelu) 16.55, 26. syyskuuta 2026 (UTC)
Niin tietääkin. Tuotos ei riippunut iästä: kirjoittajat tulkitsivat sen ”kynnysarvoksi varantojen määrässä” (Pergl ym. 2006, s. 1025), ja käsikirja selittää katkaisun toimivan kuluttamalla noita varantoja (Nielsen ym. 2005, s. 30, 32). Niitto ei poista kynnysarvoa; se saa kasvin kestämään kauemmin sen saavuttamisessa. Kun se saavutetaan, varannot ovat ”yhtäkkiä käytettävissä nopeaan hyödyntämiseen” (Pyšek ym. 2007, s. 307). — Moor (keskustelu) 17.01, 26. syyskuuta 2026 (UTC)
Todettakoon: en löytänyt tutkimusta, joka olisi mitannut vuosi vuodelta, kuinka pitkään toistuva katkaisu pidättää jättiputkea. Missä katkaisua on jatkettu muilla kertakukkivilla kasveilla, tulokset eivät ole rohkaisevia. Mizoramissa, missä viljelijät jatkoivat uudelleen kasvavien bambuvarsien katkaisua, juurakot kukkivat silti ja hedelmät peittivät maan (Aplin & Lalsiamliana 2010, s. 30). Ceylonissa talipot-palmut, joiden nuoria lehtiä katkottiin sateenvarjoiksi, saattoivat viedä kaksikymmentä vuotta tai enemmän rungon muodostamiseen (Seifriz 1924, s. 347), mikä on viivytys, ei vapautus. — Kingfisher (keskustelu) 17.06, 26. syyskuuta 2026 (UTC)
Voimmeko sitten ainakin sanoa ”monta vuotta”? — Ed. Bernstein (keskustelu) 17.10, 26. syyskuuta 2026 (UTC)
Täsmälleen niin monta vuotta kuin juuri jätetään henkiin. Se ei ole ratkaisu. Se on aikataulu. — Old Mole (keskustelu) 17.12, 26. syyskuuta 2026 (UTC)
Suljetaan. Johdanto sanoo ”lykkää”, niin kuin lähdekin; ks. Koko, stressi ja katkaisu ja Hydra-ilmiö. — Catchment Committee (keskustelu) 17.27, 26. syyskuuta 2026 (UTC)
Olen lisännyt johdantoon, että säännöllinen katkaisu voi estää jättiputkea kukkimasta koskaan. Lähde sanoo selvästi, että ruusukkeiden katkaisu ”pidentää niiden elinikää lykkäämällä kukinta-aikaa” (Pyšek ym. 2007, s. 123). Uusi lykkäys joka kesä, eikä kukintaa tule koskaan. Ei kaivamista, ei ruiskutusta: kärsivällistä niittoa, ja kukinta lykkääntyy lopullisesti. — Ed. Bernstein (keskustelu) 16.46, 26. syyskuuta 2026 (UTC)