Art. 0016 Rev. 1789

Discussão:Apiaceae

Esta é a página de discussão para debater melhorias ao artigo Apiaceae. Não é um fórum para discussão geral sobre o tema do artigo.

  • Coloque o texto novo por baixo do texto antigo.
  • Por favor assine as suas mensagens com quatro tis (~~~~).
  • Seja educado, e acolhedor com novos utilizadores. Presuma boa-fé.
  • Use luvas.

Os editores mantêm as suas discussões em inglês; isto é uma tradução.

WikiProjeto Espécies Invasoras Este artigo foi classificado como de importância máxima na escala de importância do projeto, e semiprotegido contra edições de partes interessadas.

Sílfio: extinto por impostos?

A discussão seguinte foi encerrada. Sem consenso para começar com uma única causa: a secção apresenta lado a lado as explicações antigas e as modernas.

A secção Desaparecimento apoia-se nos «arrendatários de impostos» de Plínio e no «lucro de curto prazo» de Miski. Solino diz-o sem rodeios: foram os próprios habitantes que arrancaram a planta, ob intolerandam vectigalis nimietatem, porque o imposto era insuportável. Uma cultura extinta por impostos é uma lição sobre impostos, não sobre mercados. Movi Solino para o topo da secção. — InvisibleHand (discussão) 15:58, 26 de setembro de 2026 (UTC)

Revertido. Solino escreveu no século III, e Mommsen, seguindo Salmasius, mostra que a sua passagem é sobretudo o relato de Plínio sobre o ládano: tem até a goma recolhida das barbas das cabras. E os publicani de Plínio não são o imposto. São os contratantes que arrendavam os pastos e achavam as ovelhas mais rentáveis. — Rosa L. (discussão) 16:03, 26 de setembro de 2026 (UTC)

Estavam a responder a incentivos. — InvisibleHand (discussão) 16:05, 26 de setembro de 2026 (UTC)

Tal como os reis. O incentivo deles era manter a planta: o corte era fixado «como os usados nas minas», tendo em conta cortes anteriores e a oferta (Teofrasto 6.3.2), e a planta manteve-se nas moedas durante quase três séculos. O incentivo de um arrendatário vai até ao fim do arrendamento. — Moor (discussão) 16:09, 26 de setembro de 2026 (UTC)

Para que conste, Amigues (2004) rejeita tanto o assalto como os arrendatários de impostos e culpa as raízes, que morriam quando se extraía o suco; Miski (2021) acrescenta o crescimento lento da planta e a floração única. O artigo apresenta todas e diz que as fontes discordam. — Kingfisher (discussão) 16:14, 26 de setembro de 2026 (UTC)

Poderíamos simplesmente dizer que desapareceu por «uma combinação de fatores»? Todos poderiam viver com isso. — Ed. Bernstein (discussão) 16:17, 26 de setembro de 2026 (UTC)

Exceto o sílfio. — Old Mole (discussão) 16:18, 26 de setembro de 2026 (UTC)

A encerrar. Estrabão, Plínio e Solino mantêm-se pela ordem das fontes, Solino com a ressalva de Mommsen, seguidos das explicações modernas. Ver Sílfio § Desaparecimento. — Catchment Committee (discussão) 16:24, 26 de setembro de 2026 (UTC)

Ver código-fonte de Apiaceae

A edição está suspensa durante a época de sementeira. Pode ver e copiar o código-fonte desta página.

Noutros idiomas

A Hogweed.org é mantida em comum em 17 idiomas. Cada edição é traduzida a partir da inglesa.

English Apiaceae
Deutsch Doldenblütler
Français Apiaceae
Español Apiaceae
Italiano Apiaceae
Português Apiaceae
Polski Selerowate
Nederlands Schermbloemenfamilie
Română Apiaceae
Ελληνικά Σκιαδοφόρα
Čeština Miříkovité
Svenska Flockblommiga växter
Magyar Zellerfélék
Dansk Skærmplante-familien
Suomi Sarjakukkaiskasvit
Norsk bokmål Skjermplantefamilien
Русский Зонтичные