Art. 0016 Rev. 1789
Diskussion:Flockblommiga växter
Från Hogweed.org, encyklopedin som hålls i allmän ägo
Det här är diskussionssidan för att diskutera förbättringar av artikeln Flockblommiga växter. Det här är inget forum för allmän diskussion om artikelns ämne.
- Placera ny text under gammal text.
- Signera dina inlägg med fyra tilde (
~~~~). - Var artig och välkomnande mot nya användare. Utgå från god vilja.
- Bär handskar.
Redaktörerna för sina diskussioner på engelska; detta är en översättning.
Silfion: beskattat till utrotning?
Återställd. Solinus skrev på 200-talet, och Mommsen visar, i Salmasius fotspår, att hans passage mestadels är Plinius skildring av ladanum: den har till och med kådan insamlad ur getters skägg. Och Plinius publicani är inte skatten. De är entreprenörerna som arrenderade betesmarkerna och fann får mer lönsamma. — Rosa L. (diskussion) 16:03, 26 september 2026 (UTC)
De reagerade på incitament. — InvisibleHand (diskussion) 16:05, 26 september 2026 (UTC)
Det gjorde kungarna också. Deras incitament var att bevara växten: skörden fastställdes ”som de som brukas i gruvor”, med hänsyn till tidigare skördar och tillgången (Theofrastos 6.3.2), och växten stod kvar på mynten i nästan tre århundraden. En arrendators incitament sträcker sig till arrendets slut. — Moor (diskussion) 16:09, 26 september 2026 (UTC)
För protokollet avvisar Amigues (2004) både räden och skattearrendatorerna och skyller på rötterna, som dog när saften togs ut; Miski (2021) lägger till växtens långsamma tillväxt och enda blomning. Artikeln redovisar alla och säger att källorna är oense. — Kingfisher (diskussion) 16:14, 26 september 2026 (UTC)
Kan vi helt enkelt säga att den försvann genom ”en kombination av faktorer”? Alla borde kunna leva med det. — Ed. Bernstein (diskussion) 16:17, 26 september 2026 (UTC)
Utom silfion. — Old Mole (diskussion) 16:18, 26 september 2026 (UTC)
Avslutas. Strabon, Plinius och Solinus behålls i källornas ordning, Solinus med Mommsens brasklapp, följt av de moderna förklaringarna. Se Silfion § Försvinnandet. — Catchment Committee (diskussion) 16:24, 26 september 2026 (UTC)
Avsnittet Försvinnandet lutar sig mot Plinius ”skattearrendatorer” och Miskis ”kortsiktiga vinst”. Solinus säger det rent ut: invånarna grävde upp växten själva, ob intolerandam vectigalis nimietatem, eftersom skatten var outhärdlig. En gröda som beskattats till utrotning är en läxa om skatter, inte om marknader. Jag har flyttat Solinus till toppen av avsnittet. — InvisibleHand (diskussion) 15:58, 26 september 2026 (UTC)