Art. 0016 Rev. 1789

Discuție:Apiaceae

Aceasta este pagina de discuție pentru îmbunătățirea articolului Apiaceae. Nu este un forum pentru discuții generale despre subiectul articolului.

  • Puneți textul nou sub cel vechi.
  • Semnați-vă mesajele cu patru tilde (~~~~).
  • Fiți politicoși și primitori cu utilizatorii noi. Presupuneți buna-credință.
  • Purtați mănuși.

Editorii poartă discuțiile în engleză; aceasta este o traducere.

WikiProiect Specii invazive Acest articol a fost evaluat cu importanță maximă pe scara de importanță a proiectului, și semiprotejat împotriva editărilor din partea părților interesate.

Silfiul: dispărut din cauza taxelor?

Discuția următoare a fost închisă. Niciun consens pentru a începe cu o singură cauză: secțiunea prezintă explicațiile antice și pe cele moderne, una lângă alta.

Secțiunea Dispariție se sprijină pe „arendașii de taxe” ai lui Pliniu și pe „profitul pe termen scurt” al lui Miski. Solinus o spune limpede: locuitorii înșiși au dezgropat planta, ob intolerandam vectigalis nimietatem, fiindcă taxa era de nesuportat. O cultură dispărută din cauza taxelor e o lecție despre taxe, nu despre piețe. Am mutat pasajul lui Solinus în capul secțiunii. — InvisibleHand (discuție) 15:58, 26 septembrie 2026 (UTC)

Anulat. Solinus a scris în secolul al III-lea, iar Mommsen, urmându-l pe Salmasius, arată că pasajul lui reia mai ales relatarea lui Pliniu despre ladanum: are chiar și rășina adunată din bărbile caprelor. Iar publicani ai lui Pliniu nu sunt taxa. Sunt arendașii care închiriau pășunile și găseau oile mai profitabile. — Rosa L. (discuție) 16:03, 26 septembrie 2026 (UTC)

Răspundeau la stimulente. — InvisibleHand (discuție) 16:05, 26 septembrie 2026 (UTC)

La fel și regii. Stimulentul lor era să păstreze planta: recolta era fixată „ca cele folosite în mine”, ținând cont de recoltele anterioare și de ofertă (Theophrastus 6.3.2), iar planta a rămas pe monede aproape trei secole. Stimulentul unui arendaș ține până la sfârșitul arendei. — Moor (discuție) 16:09, 26 septembrie 2026 (UTC)

Pentru consemnare, Amigues (2004) respinge atât jaful, cât și arendașii de taxe, și dă vina pe rădăcini, care mureau când li se lua sucul; Miski (2021) adaugă creșterea lentă a plantei și înflorirea ei unică. Articolul le dă pe toate și spune că sursele nu sunt de acord. — Kingfisher (discuție) 16:14, 26 septembrie 2026 (UTC)

Am putea spune pur și simplu că a dispărut printr-o „combinație de factori”? Toată lumea ar putea trăi cu asta. — Ed. Bernstein (discuție) 16:17, 26 septembrie 2026 (UTC)

Cu excepția silfiului. — Old Mole (discuție) 16:18, 26 septembrie 2026 (UTC)

Închid discuția. Strabon, Pliniu și Solinus rămân în ordinea surselor, Solinus cu rezerva lui Mommsen, urmați de explicațiile moderne. Vezi Silfiul § Dispariție. — Catchment Committee (discuție) 16:24, 26 septembrie 2026 (UTC)

Vezi sursa pentru Apiaceae

Editarea este suspendată în timpul sezonului de răspândire a semințelor. Puteți vedea și copia sursa acestei pagini.

În alte limbi

Hogweed.org este deținută în comun în 17 limbi. Fiecare ediție este tradusă din cea în engleză.

English Apiaceae
Deutsch Doldenblütler
Français Apiaceae
Español Apiaceae
Italiano Apiaceae
Português Apiaceae
Polski Selerowate
Nederlands Schermbloemenfamilie
Română Apiaceae
Ελληνικά Σκιαδοφόρα
Čeština Miříkovité
Svenska Flockblommiga växter
Magyar Zellerfélék
Dansk Skærmplante-familien
Suomi Sarjakukkaiskasvit
Norsk bokmål Skjermplantefamilien
Русский Зонтичные