Art. 0016 Rev. 1789
Keskustelu:Sarjakukkaiskasvit
Hogweed.orgista, yhteisomaisuutena pidetystä tietosanakirjasta
Tämä on keskustelusivu artikkelin Sarjakukkaiskasvit parantamisesta. Tämä ei ole yleinen foorumi artikkelin aiheesta keskustelemiseen.
- Kirjoita uusi teksti vanhan alapuolelle.
- Allekirjoita viestisi neljällä aaltoviivalla (
~~~~). - Ole kohtelias ja toivota uudet käyttäjät tervetulleiksi. Oleta hyvää tahtoa.
- Käytä käsineitä.
Toimittajat käyvät keskustelunsa englanniksi; tämä on käännös.
Silfion: verotettu sukupuuttoon?
Peruutettu. Solinus kirjoitti 200-luvulla, ja Mommsen, Salmasiusta seuraten, osoittaa, että hänen kohtansa on enimmäkseen Pliniuksen kuvaus ladanumista: siinä on jopa vuohien parroista kerätty pihka. Eivätkä Pliniuksen publicani ole vero. He ovat urakoitsijoita, jotka vuokrasivat laitumet ja huomasivat lampaat tuottavammiksi. — Rosa L. (keskustelu) 16.03, 26. syyskuuta 2026 (UTC)
He vastasivat kannustimiin. — InvisibleHand (keskustelu) 16.05, 26. syyskuuta 2026 (UTC)
Niin vastasivat kuninkaatkin. Heidän kannustimensa oli pitää kasvi hengissä: korjuumäärä oli kiinteä ”kuten kaivoksissa käytetyt”, ottaen huomioon aiemmat korjuut ja tarjonnan (Theophrastos 6.3.2), ja kasvi pysyi kolikoissa lähes kolme vuosisataa. Vuokralaisen kannustin ulottuu vuokra-ajan loppuun. — Moor (keskustelu) 16.09, 26. syyskuuta 2026 (UTC)
Todettakoon, että Amigues (2004) hylkää sekä ryöstön että veronvuokraajat ja syyttää juuria, jotka kuolivat, kun mehu otettiin; Miski (2021) lisää kasvin hitaan kasvun ja kertakukinnan. Artikkeli esittää ne kaikki ja toteaa, että lähteet ovat eri mieltä. — Kingfisher (keskustelu) 16.14, 26. syyskuuta 2026 (UTC)
Voisimmeko yksinkertaisesti sanoa sen kadonneen ”useiden tekijöiden yhteisvaikutuksesta”? Sen kanssa kaikki voisivat elää. — Ed. Bernstein (keskustelu) 16.17, 26. syyskuuta 2026 (UTC)
Paitsi silfion. — Old Mole (keskustelu) 16.18, 26. syyskuuta 2026 (UTC)
Suljetaan. Strabon, Plinius ja Solinus pysyvät lähteiden järjestyksessä, Solinus Mommsenin varauksin, ja niitä seuraavat nykyaikaiset selitykset. Ks. Silfion § Katoaminen. — Catchment Committee (keskustelu) 16.24, 26. syyskuuta 2026 (UTC)
Katoaminen-osio nojaa Pliniuksen ”veronvuokraajiin” ja Miskin ”lyhyen aikavälin voittoon”. Solinus sanoo sen suoraan: asukkaat kaivoivat kasvin itse pois, ob intolerandam vectigalis nimietatem, koska vero oli sietämätön. Verotettu sukupuuttoon kuollut viljelykasvi on opetus veroista, ei markkinoista. Olen siirtänyt Solinuksen osion alkuun. — InvisibleHand (keskustelu) 15.58, 26. syyskuuta 2026 (UTC)