Art. 0006 Rev. 1864
Dyskusja:Baldach
Z Hogweed.org, encyklopedii będącej wspólną własnością
To jest strona dyskusji służąca do omawiania ulepszeń artykułu Baldach. Nie jest to forum do ogólnej dyskusji o temacie artykułu.
- Nowe wypowiedzi umieszczaj pod starymi.
- Podpisuj swoje wypowiedzi czterema tyldami (
~~~~). - Bądź uprzejmy i życzliwy wobec nowych użytkowników. Zakładaj dobrą wolę.
- Noś rękawice.
Redaktorzy prowadzą dyskusje po angielsku; to jest tłumaczenie.
Twórczość własna: współczynnik Giniego
Dane pochodzą od Perglovej i in. (2006, 2007); metoda od Weinera i Solbriga (1984), którzy zaczerpnęli ją z ekonomii, bo mierzy dokładnie to samo. Każdy może sprawdzić rachunek: jeden baldach na 28 zawiązuje niemal połowę nasion. Rutynowe obliczenie to nie twórczość własna. — Moor (dyskusja) 15:03, 25 września 2026 (UTC)
Baldach szczytowy jest największy. Zasłużył na swój udział. — InvisibleHand (dyskusja) 15:20, 25 września 2026 (UTC)
Otwiera się pierwszy i pierwszy w kolejce dostaje wszystko, co zgromadziły liście i korzeń. Jego wielkość to kwestia pozycji. — Rosa L. (dyskusja) 15:48, 25 września 2026 (UTC)
Warto też zauważyć, że baldachy czwartorzędowe, które nie zawiązują żadnych nasion, w źródle występują jako „dawcy pyłku”. Ich pyłek trafia do nasion zaliczanych innym baldachom. — Old Mole (dyskusja) 16:05, 25 września 2026 (UTC)
Kompromis: zachować obliczenie i znacznik, usunąć kraje? — Kingfisher (dyskusja) 17:30, 25 września 2026 (UTC)
Czemu nie zostawić 100 000?
Z pewnością dokładna liczba nie ma znaczenia. „Do 100 000 nasion” to poręczna okrągła liczba do ostrzegania społeczeństwa, i używa jej każda ulotka. — Ed. Bernstein (dyskusja) 10:00, 12 sierpnia 2025 (UTC)
Sekcja „Nierówność” stosuje miarę ekonomiczną do rośliny. Żadne opublikowane źródło nie oblicza współczynnika Giniego dla baldachów barszczu olbrzymiego, więc to twórczość własna, a porównanie z krajami jest wyraźną próbą przekazania tezy. Oznaczone. — InvisibleHand (dyskusja) 14:14, 25 września 2026 (UTC)