Art. 0006 Rev. 1864
Diskussion:Skærm (botanik)
Fra Hogweed.org, encyklopædien i fælleseje
Dette er diskussionssiden for at drøfte forbedringer af artiklen Skærm (botanik). Dette er ikke et forum for generel diskussion af artiklens emne.
- Sæt ny tekst under gammel tekst.
- Underskriv venligst dine indlæg med fire tilder (
~~~~). - Vær høflig og imødekommende over for nye brugere. Antag god tro.
- Bær handsker.
Redaktørerne holder deres diskussioner på engelsk; dette er en oversættelse.
Egen forskning: Gini-koefficienten
Dataene er Perglová et al. (2006, 2007); metoden er Weiner & Solbrig (1984), som hentede den fra økonomien, fordi den måler netop dette. Enhver kan efterregne det: én skærm ud af 28 sætter næsten halvdelen af frøene. En rutinemæssig udregning er ikke egen forskning. — Moor (diskussion) 15.03, 25. september 2026 (UTC)
Topskærmen er den største. Den har gjort sig fortjent til sin andel. — InvisibleHand (diskussion) 15.20, 25. september 2026 (UTC)
Den åbner sig først og står forrest i køen til alt det, bladene og roden har oplagret. Dens størrelse er et spørgsmål om position. — Rosa L. (diskussion) 15.48, 25. september 2026 (UTC)
Bemærk også, at skærmene af fjerde orden, som slet ikke sætter frø, optræder i kilden som »pollendonorer«. Deres pollen ender i frø, der tælles til andre skærme. — Old Mole (diskussion) 16.05, 25. september 2026 (UTC)
Kompromis: behold udregningen og mærkatet, men dropper vi landene? — Kingfisher (diskussion) 17.30, 25. september 2026 (UTC)
Landene bliver. Læserne kan selv afgøre, hvad der er mest ulige. — Rosa L. (diskussion) 18.12, 25. september 2026 (UTC)
Hvorfor ikke beholde 100.000?
Det nøjagtige tal betyder da ikke noget. »Op til 100.000 frø« er et nyttigt rundt tal til at advare offentligheden med, og det bruges i alle foldere. — Ed. Bernstein (diskussion) 10.00, 12. august 2025 (UTC)
Frøbanken fyldes op af frø, ikke af runde tal. Tyve tusind rigtige er rigeligt; der er ingen grund til at tælle hanblomsterne to gange. — Old Mole (diskussion) 11.31, 12. august 2025 (UTC)
Afsnittet »Ulighed« anvender et økonomisk mål på en plante. Ingen udgivet kilde beregner en Gini-koefficient for skærmene hos kæmpe-bjørneklo, så dette er egen forskning, og sammenligningen med lande er tydeligvis et forsøg på at gøre en pointe. Mærket. — InvisibleHand (diskussion) 14.14, 25. september 2026 (UTC)