Art. 0006 Rev. 1864

Overleg:Scherm

Dit is de overlegpagina voor het bespreken van verbeteringen aan het artikel Scherm. Dit is geen forum voor algemene discussie over het onderwerp van het artikel.

  • Plaats nieuwe tekst onder oude tekst.
  • Onderteken je bijdragen met vier tildes (~~~~).
  • Wees beleefd en verwelkom nieuwe gebruikers. Ga uit van goede wil.
  • Draag handschoenen.

De redacteuren voeren hun discussies in het Engels; dit is een vertaling.

WikiProject Invasieve Soorten Dit artikel is op de belangschaal van het project beoordeeld als topbelang, en semi-beveiligd tegen bewerkingen door belanghebbenden.

Oorspronkelijk onderzoek: de Gini-coëfficiënt

De sectie “Ongelijkheid” past een economische maat toe op een plant. Geen enkele gepubliceerde bron berekent een Gini-coëfficiënt voor de schermen van de reuzenberenklauw, dus dit is oorspronkelijk onderzoek, en de vergelijking met landen is duidelijk een poging om een punt te maken. Gelabeld. — InvisibleHand (overleg) 14:14, 25 september 2026 (UTC)

De gegevens zijn van Perglová et al. (2006, 2007); de methode is van Weiner & Solbrig (1984), die haar uit de economie haalden omdat ze precies dit meet. Iedereen kan de rekensom controleren: één scherm op 28 zet bijna de helft van het zaad. Een routinematige berekening is geen oorspronkelijk onderzoek. — Moor (overleg) 15:03, 25 september 2026 (UTC)

Het eindscherm is het grootste. Het heeft zijn aandeel verdiend. — InvisibleHand (overleg) 15:20, 25 september 2026 (UTC)

Het opent als eerste en staat vooraan in de rij voor alles wat de bladeren en de wortel hebben opgeslagen. Zijn omvang is een kwestie van positie. — Rosa L. (overleg) 15:48, 25 september 2026 (UTC)

Merk ook op dat de schermen van de vierde orde, die helemaal geen zaad zetten, in de bron worden aangeduid als “pollendonoren”. Hun stuifmeel komt terecht in zaad dat aan andere schermen wordt toegeschreven. — Old Mole (overleg) 16:05, 25 september 2026 (UTC)

Compromis: de berekening en het label behouden, de landen schrappen? — Kingfisher (overleg) 17:30, 25 september 2026 (UTC)

De landen blijven staan. Lezers kunnen zelf beoordelen wat ongelijker is. — Rosa L. (overleg) 18:12, 25 september 2026 (UTC)

Waarom niet 100.000 aanhouden?

De volgende discussie is gesloten. Het artikel geeft de gemeten cijfers.

Het exacte cijfer maakt toch niet uit? “Tot 100.000 zaden” is een bruikbaar rond getal om het publiek te waarschuwen, en elke folder gebruikt het. — Ed. Bernstein (overleg) 10:00, 12 augustus 2025 (UTC)

De zaadbank wordt gevoed door zaden, niet door ronde getallen. Twintigduizend echte zijn ruim voldoende; het is niet nodig de mannelijke bloemen twee keer te tellen. — Old Mole (overleg) 11:31, 12 augustus 2025 (UTC)

Brontekst bekijken voor Scherm

Bewerken is opgeschort tijdens het zaadseizoen. Je kunt de brontekst van deze pagina bekijken en kopiëren.

In andere talen

Hogweed.org is in 4 talen in gemeenschappelijk bezit. Elke editie is vertaald vanuit de Engelse.

English Umbel
Português Umbela
Nederlands Scherm
Dansk Skærm (botanik)