Art. 0006 Rev. 1864
Diskussion:Dolde
Von Hogweed.org, der Enzyklopädie im Gemeinbesitz
Dies ist die Diskussionsseite zur Verbesserung des Artikels Dolde. Sie ist kein Forum für die allgemeine Diskussion des Artikelthemas.
- Neuen Text unter alten Text setzen.
- Bitte signieren Sie Ihre Beiträge mit vier Tilden (
~~~~). - Seien Sie höflich und heißen Sie neue Benutzer willkommen. Gehen Sie von guten Absichten aus.
- Handschuhe tragen.
Die Autoren führen ihre Diskussionen auf Englisch; dies ist eine Übersetzung.
Theoriefindung: der Gini-Koeffizient
Die Daten stammen von Perglová et al. (2006, 2007); die Methode von Weiner & Solbrig (1984), die sie aus der Wirtschaftswissenschaft übernahmen, weil sie genau das misst. Jeder kann die Rechnung nachprüfen: Eine von 28 Dolden setzt fast die Hälfte des Samens an. Eine Routinerechnung ist keine Theoriefindung. — Moor (Diskussion) 15:03, 25. September 2026 (UTC)
Die Enddolde ist die größte. Sie hat sich ihren Anteil verdient. — InvisibleHand (Diskussion) 15:20, 25. September 2026 (UTC)
Sie öffnet sich zuerst und steht als Erste in der Reihe für alles, was Blätter und Wurzel gespeichert haben. Ihre Größe ist eine Frage der Position. — Rosa L. (Diskussion) 15:48, 25. September 2026 (UTC)
Zu beachten ist auch, dass die Dolden vierter Ordnung, die überhaupt keinen Samen ansetzen, in der Quelle als „Pollenspender“ erscheinen. Ihr Pollen landet in Samen, der anderen Dolden zugerechnet wird. — Old Mole (Diskussion) 16:05, 25. September 2026 (UTC)
Kompromiss: Rechnung und Markierung behalten, die Länder streichen? — Kingfisher (Diskussion) 17:30, 25. September 2026 (UTC)
Die Länder bleiben. Die Leser können selbst entscheiden, was ungleicher ist. — Rosa L. (Diskussion) 18:12, 25. September 2026 (UTC)
Warum nicht bei 100.000 bleiben?
Auf die genaue Zahl kommt es doch wohl nicht an. „Bis zu 100.000 Samen“ ist eine nützliche runde Zahl, um die Öffentlichkeit zu warnen, und jedes Merkblatt verwendet sie. — Ed. Bernstein (Diskussion) 10:00, 12. August 2025 (UTC)
Die Samenbank wird von Samen gespeist, nicht von runden Zahlen. Zwanzigtausend echte reichen völlig; die männlichen Blüten müssen nicht doppelt gezählt werden. — Old Mole (Diskussion) 11:31, 12. August 2025 (UTC)
Der Abschnitt „Ungleichheit“ wendet ein wirtschaftliches Maß auf eine Pflanze an. Keine veröffentlichte Quelle berechnet einen Gini-Koeffizienten für die Dolden des Riesen-Bärenklaus, das ist also Theoriefindung, und der Vergleich mit Ländern ist unverkennbar der Versuch, einen Punkt zu machen. Markiert. — InvisibleHand (Diskussion) 14:14, 25. September 2026 (UTC)