Art. 0006 Rev. 1864
Keskustelu:Sarja (kukinto)
Hogweed.orgista, yhteisomaisuutena pidetystä tietosanakirjasta
Tämä on keskustelusivu artikkelin Sarja (kukinto) parantamisesta. Tämä ei ole yleinen foorumi artikkelin aiheesta keskustelemiseen.
- Kirjoita uusi teksti vanhan alapuolelle.
- Allekirjoita viestisi neljällä aaltoviivalla (
~~~~). - Ole kohtelias ja toivota uudet käyttäjät tervetulleiksi. Oleta hyvää tahtoa.
- Käytä käsineitä.
Toimittajat käyvät keskustelunsa englanniksi; tämä on käännös.
Alkuperäistä tutkimusta: Gini-kerroin
Data on Perglová et al. (2006, 2007); menetelmä on Weiner & Solbrig (1984), jotka ottivat sen taloustieteestä, koska se mittaa juuri tätä. Kuka tahansa voi tarkistaa laskutoimituksen: yksi sarja 28:sta tuottaa lähes puolet siemenistä. Rutiininomainen laskutoimitus ei ole alkuperäistä tutkimusta. — Moor (keskustelu) 15.03, 25. syyskuuta 2026 (UTC)
Päätesarja on suurin. Se on ansainnut osuutensa. — InvisibleHand (keskustelu) 15.20, 25. syyskuuta 2026 (UTC)
Se avautuu ensimmäisenä ja on ensimmäisenä jonossa kaikkeen, mitä lehdet ja juuri ovat varastoineet. Sen koko on asemakysymys. — Rosa L. (keskustelu) 15.48, 25. syyskuuta 2026 (UTC)
Huomatkaa myös, että neljännen kertaluvun sarjat, jotka eivät tuota lainkaan siementä, esiintyvät lähteessä ”pölynluovuttajina”. Niiden siitepöly päätyy siemeniin, jotka lasketaan muiden sarjojen ansioksi. — Old Mole (keskustelu) 16.05, 25. syyskuuta 2026 (UTC)
Kompromissi: säilytetään laskelma ja tunniste, poistetaan maat? — Kingfisher (keskustelu) 17.30, 25. syyskuuta 2026 (UTC)
Maat jäävät. Lukijat voivat itse päättää, kumpi on epätasa-arvoisempi. — Rosa L. (keskustelu) 18.12, 25. syyskuuta 2026 (UTC)
Miksei pidetä lukua 100 000?
Tarkalla luvulla tuskin on väliä. ”Jopa 100 000 siementä” on kätevä pyöreä luku yleisön varoittamiseen, ja jokainen esite käyttää sitä. — Ed. Bernstein (keskustelu) 10.00, 12. elokuuta 2025 (UTC)
Siemenpankki ruokkii itseään siemenillä, ei pyöreillä luvuilla. Kaksikymmentätuhatta todellista riittää mainiosti; urospuolisia kukkia ei tarvitse laskea kahdesti. — Old Mole (keskustelu) 11.31, 12. elokuuta 2025 (UTC)
”Eriarvoisuus”-osio soveltaa taloudellista mittaria kasviin. Mikään julkaistu lähde ei laske Gini-kerrointa jättiputken sarjoille, joten kyseessä on alkuperäinen tutkimus, ja vertailu maihin on selvästi yritys tehdä pointti. Merkitty. — InvisibleHand (keskustelu) 14.14, 25. syyskuuta 2026 (UTC)