Art. 0014 Rev. 1869
Diskusjon:Depressaria radiella
Fra Hogweed.org, encyklopedien som eies i fellesskap
Dette er diskusjonssiden for forbedringer av artikkelen Depressaria radiella. Dette er ikke et forum for generell diskusjon om artikkelens emne.
- Sett ny tekst under gammel tekst.
- Vennligst signer innleggene dine med fire tilder (
~~~~). - Vær høflig og imøtekommende mot nye brukere. Anta god vilje.
- Bruk hansker.
Redaktørene holder diskusjonene sine på engelsk; dette er en oversettelse.
En fri agent?
Imot. Den er ikke fri: den bruker en tredjedel av tiden sin og nesten en femtedel av nitrogenet sitt på sitt eget spinn (Berenbaum et al. 1993). Den er ikke effektiv: i Nederland foretrekker den sterkt bjørnekjeks, og på kjempebjørnekjeksen blir møllene mindre (Harvey et al. 2020). Og der den møtte et ugress ved et uhell, ble ugresset giftigere (Zangerl & Berenbaum 2005). — Rosa L. (diskusjon) 15:26, 26. september 2026 (UTC)
Den spiser også pastinakkfrøet til alle som dyrker det. Spør Bethune. — Old Mole (diskusjon) 15:28, 26. september 2026 (UTC)
For ordens skyld: det er blitt foreslått én gang, for Sosnowsky-bjørnekjeks (Krivosheina 2011), med den begrunnelse at ingen nær Moskva dyrker skjermplanter for frø. Det står i artikkelen, § Biologisk bekjempelse. — Kingfisher (diskusjon) 15:30, 26. september 2026 (UTC)
Kan vi kompromisse på «en delvis effektiv agent, som settes ut gradvis»? — Ed. Bernstein (diskusjon) 15:33, 26. september 2026 (UTC)
Den har blitt satt ut gradvis siden om lag 1869. Artikkelen kaller dette historie. — Moor (diskusjon) 15:35, 26. september 2026 (UTC)
Avslutter. Ingressen forblir som den er. — Catchment Committee (diskusjon) 15:38, 26. september 2026 (UTC)
Forslag til ingressen: møllen er en fri og effektiv agent mot kjempebjørnekjeks. Den spiser frøet, den arbeider ubetalt, den ber ikke om subsidier. Hvorfor er artikkelen så motvillig til å si det? — InvisibleHand (diskusjon) 15:20, 26. september 2026 (UTC)