Art. 0014 Rev. 1869
Diskussion:Pastinakmotte
Von Hogweed.org, der Enzyklopädie im Gemeinbesitz
Dies ist die Diskussionsseite zur Verbesserung des Artikels Pastinakmotte. Sie ist kein Forum für die allgemeine Diskussion des Artikelthemas.
- Neuen Text unter alten Text setzen.
- Bitte signieren Sie Ihre Beiträge mit vier Tilden (
~~~~). - Seien Sie höflich und heißen Sie neue Benutzer willkommen. Gehen Sie von guten Absichten aus.
- Handschuhe tragen.
Die Autoren führen ihre Diskussionen auf Englisch; dies ist eine Übersetzung.
Ein freier Akteur?
Dagegen. Sie ist nicht frei: Sie verwendet ein Drittel ihrer Zeit und fast ein Fünftel ihres Stickstoffs auf ihr eigenes Gespinst (Berenbaum et al. 1993). Sie ist nicht wirksam: In den Niederlanden bevorzugt sie deutlich den Wiesen-Bärenklau, und am Riesen-Bärenklau schlüpfen ihre Motten kleiner (Harvey et al. 2020). Und wo sie zufällig auf ein Unkraut traf, wurde dieses giftiger (Zangerl & Berenbaum 2005). — Rosa L. (Diskussion) 15:26, 26. September 2026 (UTC)
Außerdem frisst sie den Pastinakensamen von jedem, der sie anbaut. Fragen Sie Bethune. — Old Mole (Diskussion) 15:28, 26. September 2026 (UTC)
Der Vollständigkeit halber: Vorgeschlagen wurde es einmal, für den Sosnowskyi-Bärenklau (Krivosheina 2011), mit der Begründung, dass bei Moskau niemand Doldenblütler zur Samengewinnung anbaut. Das steht im Artikel, § Biologische Bekämpfung. — Kingfisher (Diskussion) 15:30, 26. September 2026 (UTC)
Könnten wir uns auf „ein teilweise wirksamer Akteur, schrittweise freizusetzen“ einigen? — Ed. Bernstein (Diskussion) 15:33, 26. September 2026 (UTC)
Sie wird schon seit etwa 1869 schrittweise freigesetzt. Der Artikel nennt das Geschichte. — Moor (Diskussion) 15:35, 26. September 2026 (UTC)
Geschlossen. Die Einleitung bleibt, wie sie ist. — Catchment Committee (Diskussion) 15:38, 26. September 2026 (UTC)
Vorschlag für die Einleitung: Die Motte ist ein freier und wirksamer Akteur gegen den Riesen-Bärenklau. Sie frisst den Samen, sie arbeitet unbezahlt, sie verlangt keine Subvention. Warum zögert der Artikel so sehr, das zu sagen? — InvisibleHand (Diskussion) 15:20, 26. September 2026 (UTC)