Art. 0014 Rév. 1869
Discussion:Teigne du panais
De Hogweed.org, l’encyclopédie tenue en bien commun
Ceci est la page de discussion destinée à discuter des améliorations à apporter à l’article Teigne du panais. Ce n’est pas un forum de discussion générale sur le sujet de l’article.
- Placez le nouveau texte sous l’ancien.
- Merci de signer vos messages avec quatre tildes (
~~~~). - Soyez poli et accueillant envers les nouveaux utilisateurs. Supposez la bonne foi.
- Portez des gants.
Les rédacteurs mènent leurs discussions en anglais ; ceci est une traduction.
Un agent gratuit ?
Contre. Il n’est pas gratuit : il consacre un tiers de son temps et près d’un cinquième de son azote à sa propre toile (Berenbaum et al. 1993). Il n’est pas efficace : aux Pays-Bas, il préfère nettement la berce commune, et sur la géante ses papillons sortent plus petits (Harvey et al. 2020). Et là où il a rencontré une mauvaise herbe par accident, celle-ci est devenue plus toxique (Zangerl & Berenbaum 2005). — Rosa L. (discussion) 15:26, 26 septembre 2026 (UTC)
Il mange aussi la graine de panais de quiconque en cultive. Demandez à Bethune. — Old Mole (discussion) 15:28, 26 septembre 2026 (UTC)
Pour mémoire, cela a été proposé une fois, pour la berce de Sosnowsky (Krivosheina 2011), au motif que personne près de Moscou ne cultive d’ombellifères pour la graine. C’est dans l’article, § Lutte biologique. — Kingfisher (discussion) 15:30, 26 septembre 2026 (UTC)
Pourrait-on transiger sur « un agent partiellement efficace, à lâcher progressivement » ? — Ed. Bernstein (discussion) 15:33, 26 septembre 2026 (UTC)
Il est lâché progressivement depuis environ 1869. L’article appelle cela l’histoire. — Moor (discussion) 15:35, 26 septembre 2026 (UTC)
Je clos la discussion. L’introduction reste en l’état. — Catchment Committee (discussion) 15:38, 26 septembre 2026 (UTC)
Proposition pour l’introduction : le papillon est un agent gratuit et efficace contre la berce du Caucase. Il mange la graine, il travaille sans être payé, il ne demande aucune subvention. Pourquoi l’article est-il si réticent à le dire ? — InvisibleHand (discussion) 15:20, 26 septembre 2026 (UTC)