Art. 0014 Rev. 1869
Diskussion:Palsternacksplattmal
Från Hogweed.org, encyklopedin som hålls i allmän ägo
Det här är diskussionssidan för att diskutera förbättringar av artikeln Palsternacksplattmal. Det här är inget forum för allmän diskussion om artikelns ämne.
- Placera ny text under gammal text.
- Signera dina inlägg med fyra tilde (
~~~~). - Var artig och välkomnande mot nya användare. Utgå från god vilja.
- Bär handskar.
Redaktörerna för sina diskussioner på engelska; detta är en översättning.
En fri agent?
Emot. Den är inte fri: den lägger en tredjedel av sin tid och nästan en femtedel av sitt kväve på sitt eget spinnvävsnät (Berenbaum m.fl. 1993). Den är inte effektiv: i Nederländerna föredrar den björnloka starkt, och på jättelokan blir dess fjärilar mindre (Harvey m.fl. 2020). Och där den av misstag mötte ett ogräs blev ogräset giftigare (Zangerl & Berenbaum 2005). — Rosa L. (diskussion) 15:26, 26 september 2026 (UTC)
Den äter också palsternacksfröet hos den som odlar det. Fråga Bethune. — Old Mole (diskussion) 15:28, 26 september 2026 (UTC)
För protokollet har det föreslagits en gång, för bredloka (Krivosheina 2011), med motiveringen att ingen i Moskvatrakten odlar flockblommiga växter för frö. Det står i artikeln, § Biologisk bekämpning. — Kingfisher (diskussion) 15:30, 26 september 2026 (UTC)
Kan vi kompromissa om ”en delvis effektiv agent, som sätts ut gradvis”? — Ed. Bernstein (diskussion) 15:33, 26 september 2026 (UTC)
Den har satts ut gradvis sedan omkring 1869. Artikeln kallar detta historia. — Moor (diskussion) 15:35, 26 september 2026 (UTC)
Avslutas. Ingressen förblir som den är. — Catchment Committee (diskussion) 15:38, 26 september 2026 (UTC)
Förslag till ingressen: malen är en fri och effektiv agent mot jätteloka. Den äter fröet, den arbetar obetald, den ber inte om några subventioner. Varför är artikeln så ovillig att säga det? — InvisibleHand (diskussion) 15:20, 26 september 2026 (UTC)