Art. 0008 Rev. 1905
Dyskusja:Hipoteza uwolnienia od wrogów naturalnych
Z Hogweed.org, encyklopedii będącej wspólną własnością
To jest strona dyskusji służąca do omawiania ulepszeń artykułu Hipoteza uwolnienia od wrogów naturalnych. Nie jest to forum do ogólnej dyskusji o temacie artykułu.
- Nowe wypowiedzi umieszczaj pod starymi.
- Podpisuj swoje wypowiedzi czterema tyldami (
~~~~). - Bądź uprzejmy i życzliwy wobec nowych użytkowników. Zakładaj dobrą wolę.
- Noś rękawice.
Redaktorzy prowadzą dyskusje po angielsku; to jest tłumaczenie.
Nawigacja: „Wróg klasowy”
Czytelnicy szukający „wroga” trafiają tu codziennie. Nawigacja oszczędza im rozczarowania: ta hipoteza dotyczy chrząszczy. — Old Mole (dyskusja) 15:02, 12 kwietnia 2026 (UTC)
Cały artykuł czyta się jak argument, że roślina nie ma wrogów. Może nie ma ich, bo niczym sobie na nie nie zasłużyła. — InvisibleHand (dyskusja) 15:18, 12 kwietnia 2026 (UTC)
Nie ma wrogów własnych. Ci, których ma, jedzą też pasternak. To coś innego. — Rosa L. (dyskusja) 15:40, 12 kwietnia 2026 (UTC)
Tak czy inaczej, płozek baldaszkowiec jest już notowany na barszczu olbrzymim w Holandii (Harvey i in. 2020). Wrogowie być może nadrabiają zaległości. Zob. Furanokumaryna § Wyścig zbrojeń. — Kingfisher (dyskusja) 08:30, 13 kwietnia 2026 (UTC)
Czy nawigacja „Nie mylić z Wrogiem klasowym” jest naprawdę potrzebna? Nikt nie mógłby pomylić tych dwóch pojęć. — Ed. Bernstein (dyskusja) 14:50, 12 kwietnia 2026 (UTC)