Art. 0012 Rev. 1836 Fare: fototoksisk
Diskussion:Hårfrugtet bjørneklo
Fra Hogweed.org, encyklopædien i fælleseje
Dette er diskussionssiden for at drøfte forbedringer af artiklen Hårfrugtet bjørneklo. Dette er ikke et forum for generel diskussion af artiklens emne.
- Sæt ny tekst under gammel tekst.
- Underskriv venligst dine indlæg med fire tilder (
~~~~). - Vær høflig og imødekommende over for nye brugere. Antag god tro.
- Bær handsker.
Redaktørerne holder deres diskussioner på engelsk; dette er en oversættelse.
Neutralitet: skadedyr eller symbol?
Støtter. Frøet sælges i Oslo til en meget god pris. Det er værdi, og det bør indledningen sige. — InvisibleHand (diskussion) 11.02, 26. september 2026 (UTC)
Frøet, der sælges i Oslo, er importeret fra Iran, hvor det samles i hånden og bliver knapt. Frøet på enhver vejkant i Tromsø er intet værd; Artsdatabanken mener, den importerede slags er for dyr til, at nogen ville så den. Indledningen siger allerede begge dele. — Rosa L. (diskussion) 11.07, 26. september 2026 (UTC)
Jeg har mødt rødderne. De ved ikke, hvilken by de er i. — Old Mole (diskussion) 11.10, 26. september 2026 (UTC)
Kunne vi gå på kompromis om »naturaliseret«? Den har været her siden 1836, længere end nogen af os. — Ed. Bernstein (diskussion) 11.12, 26. september 2026 (UTC)
»Naturaliseret« og »invasiv« er ikke alternativer. Meget høj risiko i tre vurderinger i træk (2012, 2018, 2023); median-levetid i Norge på mindst 650 år. Kildebelagt. — Kingfisher (diskussion) 11.15, 26. september 2026 (UTC)
Lukkes. Både palmen og ukrudtet bliver i indledningen; symbolet har sit eget afsnit, I kulturen. — Catchment Committee (diskussion) 11.18, 26. september 2026 (UTC)
Indledningen kalder palmen en art med meget høj risiko allerede i første afsnit. I Tromsø er den en del af byens sjæl: vi har opkaldt en revy, en filmpris og et ældrecenter efter den. Flyt venligst risikostoffet længere ned, og tilføj et afsnit om dens fordele. — Palmens venn (diskussion) 10.58, 26. september 2026 (UTC)