Overleg:Lagfase

Aan al onze lezers in het stroomgebied,

We komen meteen ter zake: deze week vragen we je één plant te trekken. 98% van onze lezers doet dat niet; ze kijken gewoon de andere kant op. Als iedereen die dit leest vandaag één berenklauw zou trekken, zou de groeiplaats langs de rivier tegen de lunch verdwenen zijn.

We zijn niemands eigendom. We verkopen je gegevens niet, en we tonen geen advertenties, omdat nog niemand een manier heeft gevonden om advertentieruimte op een onkruid te verkopen. Ben je een uitzonderlijke lezer die al iets heeft uitgeroeid, dan danken we je daar oprecht voor.

Dit is de overlegpagina voor het bespreken van verbeteringen aan het artikel Lagfase. Dit is geen forum voor algemene discussie over het onderwerp van het artikel.

Plaats nieuwe tekst onder oude tekst.
Onderteken je bijdragen met vier tildes (~~~~).
Wees beleefd en verwelkom nieuwe gebruikers. Ga uit van goede wil.
Draag handschoenen.

De redacteuren voeren hun discussies in het Engels; dit is een vertaling.

WikiProject Invasieve Soorten Dit artikel is op de belangschaal van het project beoordeeld als topbelang, en semi-beveiligd tegen bewerkingen door belanghebbenden.

Hatnote: “Conjunctuurcyclus”

Resultaat: behouden.

De hatnote “Voor de trage jaren voor een hausse, zie Conjunctuurcyclus” heeft niets met plantkunde te maken. Verwijderen. — InvisibleHand (overleg) 09:40, 29 oktober 2025 (UTC)

Het artikel beschrijft decennia van schijnbare rust, dan exponentiële groei, dan een knik, en, in de bronnen, ineenstorting. Lezers kunnen de gelijkenis zelf beoordelen. — Moor (overleg) 10:02, 29 oktober 2025 (UTC)

Verwijder dan op zijn minst de rode link. Die cyclus is voorbij. — EndOfHistory (overleg) 10:15, 29 oktober 2025 (UTC)

Hij is ongeveer eens in de tien jaar voorbij. — Old Mole (overleg) 10:16, 29 oktober 2025 (UTC)

English	Lag phase
Português	Fase de latência
Nederlands	Lagfase
Dansk	Lag-fase

Hatnote: “Conjunctuurcyclus”

Brontekst bekijken voor Lagfase

In andere talen